El Vaquero: @szigetva: de, én most az /ŋ/ = [ŋg]-ről beszélek, nem az /n/ vs /ŋ/ szembenállásáról. A thing-et is lehet, hallottam már olyan kifejezésben, hogy I'll do the same thing, és ebben ejtette az illető de...

arafuraferi: @El Vaquero: Gáz vagy nem gáz, én is ezt gondoltam volna régen, csak már nekem is átmosta az agyam a nyest.hu.:-) Nekem mindegy amúgy, de akkor a tudomány is lingvicista. Sokszor a körítés fontosabb, ...

arafuraferi: @El Vaquero: Hát ez egyértelmű, nyilván az a kevés, aki erre vetemedik a legelterjedtebbet tanulja, ne a köznyelvben nem használt ë-t vagy pl. a csángó nyelvjárást.:-)

El Vaquero: @arafuraferi: államfő most is lehet akár írástudatlan, és teljesen tanulatlan is. Pali bá'-val nem ez volt a baj. Ámbár szerintem gáz, ha egy államfő olyan példával jár elő, hogy nem tud helyesen írni...

arafuraferi: @szigetva: Nyilván nem a nyelv lesz több összességében, hanem az egy olyan megoldás, ami nyelvtanilag leképzi a jelentést, azaz a semmihez képest több. Nincs rá ugyan feltétlen szükség, de azért a nye...

szigetva: @El Vaquero: Az everything-t esetleg lehet, de a thing-et szerintem nem. Az -ing gerund sokaknál -in alakú. Az, hogy északon a [g]-t is kiejtik, nem tartozik ide, a [n] vs [ŋ]-ről van szó, nem a [n] v...

arafuraferi: Amúgy meg persze írhasson mindenki úgy, ahogy akar, ne legyen akadályozó tényező semmiben se a rossz helyesírás, vagy a nem megszokott kifejezésmód. Lehessen bátran álamfő bárki írásmódtól függetlenül...

El Vaquero: @szigetva: jó, de így azt hiszi, hogy tényleg magyar sz-szel kell egyébként is mondani. A thing meg ejthető n-nel is, kicsit szlenges lesz, elismerem, bár angol anyanyelvű fülének jobban stimmel az fo...

szigetva: @arafuraferi: Ezt az érzésed nagyon sok nyelvi adat cáfolja: sok szó vált azonos alakúvá, és ez ellen semmit nem „tett” az adott nyelv. Persze olyan is van, amikor tesz ellene. A nulla hipotézis az, h...

El Vaquero: @arafuraferi: „ahhoz kell egyfajta szabályozás, hisz a büdös életben nem terjed el úgy ha húszféleképp írják.” Egyëtértëk. Benne kell lennie a helyesírási szótárban, hogy melyik e lehet ë is, csak úgy...

arafuraferi: " a mondatból egyértelmű, melyik szóalakról van szó" Az viszont nyelvtanilag felsőbbrendű (sic! kövezzetek meg:-)),ha valami nyelvtanilag egyértelmű, és nem csak egy hosszas monológ után derül ki.

szigetva: @El Vaquero: A [szing] pontosan azt jelenti, amit jelent. Ez nem akarja az angol oppozíciókat mind visszaadni. Te még mindig azt hiszed, hogy a [szing] pontosan jelölni akarja, hogy ejtik az angolok e...

arafuraferi: Nyilván ahhoz, hogy elterjedhessen (ami a céljuk), ahhoz kell egyfajta szabályozás, hisz a büdös életben nem terjed el úgy ha húszféleképp írják. Kötelezővé nyilván nem szabad tenni az ë-jelölést, his...

arafuraferi: "Már a fenti idézetben is feltűnhet, hogy „igényës” kiejtésről esik szó, mintha az ë-t nélkülöző változatok „igénytelenek” lennének." Ja, ha egy asszonynak dicsérik a lányát, hogy milyen szép, akkor a...

El Vaquero: A cikkbeli thing → [szing] példájához egy gondolat. Ha már nem [tén(g)]-nek írjuk át (rövid é-vel, csak nem tudom itt hozzászólásban felső indexbe írni), akkor annyit megtehetnénk, hogy az sz-t áthúzz...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Nem feltétlenül a másodikon van, egyszerűen azt jelöli, hogy az adott magánhangzóbetű a saját hangértékével vagy külön ejtendő. A spanyolban a güe, güi csoportokban lehet csak, ahol annyit ...

szigetva: @challengeofusenglish: Nem esküszöm én semmire. Az ŕáskép nem tér el a kiejtéstől akkor se, ha a svát [ö]-vel jelöljük. Egy albán népszerűsítő oldalon valószínűleg [ë]-vel jelölik. De akár kis napocsk...

El Vaquero: @szigetva: ebben igazatok van. Ha így vesszük, nem umlaut, bár azért jobb, mint a két pötty :D Azt tudtam, hogy a diaeresisnek is hívják, de ezt a szótagolásra kiható tulajdonságát nem ismertem. Így m...

nudniq: Honnan került elő ez "A sima"... nem tudom. Nem aláírásnak szántam, de úgy néz ki :) nudnik, A sima

nudniq: Persze, ha azt szeretnénk,h kicsit következetesebb legyen a hangjelölés, és a zárt ë ékezete is umlaut legyen, akkor bizony teljesen fel kellene forgatni a magánhangzóink jelölését: A nyílt e-t kellen...

gligeti: @szigetva: Igaz, de itt alighanem nem ez van, akkor miért nem szerkesztőség, miért szerkesztőseg -- és az impresszumban miért szerkesztoseg. De ha műkódik a 'szerkesztőseg@nyest.hu', akkor mea culpa.

El Vaquero: @challengeofusenglish: szigetva, alias El Phedro (korábban Phídöröztem, csak azért jól leugattak, hogy mit képzelek) elvileg nem kezdőket tanít: seas3.elte.hu/szigetva/affiliation.html Az megint más, ...

nudniq: @szigetva: :)

szigetva: @nudniq: Na igen, amig a Bienvenüe-t guglizom…

nudniq: @nudniq: ja, a geëerd-ben a harmadik e a másodikkal együtt persze egy kettősbetű, de csak a középsőn van dieresis, mert az mutatja, hogy az első és a második e között van a határ, ahol új betű kezdődi...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Ez két külön dolog. Az umlaut a német helyesírásban alakult ki egy kis e betűből és a mgh elölképzettségét jelöli. A tréma vagy diaeresis a kettőshangzónak is gondolható két ma...

nudniq: @El Vaquero: @Sultanus Constantinus: szerintem sem nem dieresis, sem nem umlaut. Az umlaut az inkább a hangrendet változtatja mélyről magasra (az ö meg az ü ékezetét a magyarban is nyugodtan nevezem u...

Fejes László (nyest.hu): @joska141: „Nem tudom, miért írja a cikkíró, amit ír.” Talán mert nem az RTV Részletest nézte, hanem a honlapot, amelyet linkel? Fordítsuk meg a kérdést: miért ír a honlap ukrán népzenei műsorról, ha ...

nudniq: Nekem az lenne szimpatikus, ha a helyesírás megengedné a használatát, de nem tenné kötelezővé. Csak a szótárakban lenne kötelező, és ahol többféle ejtésváltozat is van (mint Debrecennél), ott mindegyi...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én mondjuk trémának hívnám, németeseknek umlaut. A legviccesebb, ahogy a spanyolok nevezik: "diéresis" (náluk az u-n lehet ilyen).