0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75247 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Krizsa: @El Vaquero: Csak a magam esetéről tudok beszélni. Apám 4 éves koromban tanított meg karton táblácskákkal rövid szavakat felismerni. Betűkről elieinte szó sem volt... de aztán hamar. BABA, CICA, APA, ...
Sultanus Constantinus: Szerintem ez azon kívül, hogy semmit sem segít, még rendkívül zavaró is. Hiába jeleníti meg egymás után gyorsan a szavakat, attól még az agy nem tudja őket feldolgozni. Engem kifjezetten idegesítene, ...
El Vaquero: Ha nem túl vaskos egy regény, akkor másfél óra alatt hagyományos módon is kivégezhető. Szerintem a legtöbb sokat olvasó, eleve gyorsan olvasó embernek jobb a hagyományos módszer, mert szóképeket vagy ...
tenegri: @Roland2: "az altaji nyelvágak közöttiek sem azok, mégis fenntartják a nyelvcsalád elnevezést rájuk" Visszafogottan altaji nyelveknek szokták nevezni őket, nem altaji nyelvcsaládnak. Ez utóbbit legfel...
2014. 03. 10, 12:06   Miért Krím?
tenegri: A hegységeken kívül mintha a sivatagok is így viselkednének (a Szaharában, a Góbiban), meg a -ság végű földrajzi nevek is (a Vajdaságban, a Mezőségben, a Nyírségben). Nem -ban, de azok a -föld végű fö...
2014. 03. 10, 12:02   Senki nem utazna a Krím-félszigetbe
Antalbaba: Tekintve, hogy 95%-ban hülye vagyok az angolhoz, és még így is 500-al tudom olvasni, szuper ötlet! Viszont OLVASNI ehhez is tudni kell, ugye???
Grant kapitány: "Az, hogy a Krímbe, de a Krím-félszigetre utazunk, azt mutatja, hogy a Krím nem a Krím-félsziget félsziget nélküli alakja" Baromság ez a teszt. Ebből (a 183. pont példájából kiindulva) az jönne ki, ho...
2014. 03. 10, 10:52   Senki nem utazna a Krím-félszigetbe
Sultanus Constantinus: Ehhez mint érdekes párhuzam, hasonló problémával küszködnek a spanyolok is 2010 óta. Előtte ugyanis a hasonló elnevezésekben mindkét tagot nagy kezdőbetűvel kellett írni a tengerek, folyók, szigetek, ...
2014. 03. 10, 08:57   Senki nem utazna a Krím-félszigetbe
Krizsa: @Roland2: Hát igen. Eurázsia minden nyelvének: többszáztól többezer hasonló alakú és egyben (nem pont azonos), hanem hasonló értelmű szava van... ...mivel? A sémi és afro-sémi, a gyengén megfejtett ak...
2014. 03. 10, 08:36   Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @Roland2: "Érdekes lenne megvizsgálni, h. az uráli és az altaji nyelvek ugyanazon közös hasonlóságai fellelhetőek e mondjuk más, harmadik nyelvcsaládnál is." Ott van a baszk. Tipológiailag nagyon haso...
2014. 03. 10, 08:34   Miért Krím?
zegernyei: @Kormos: A hozzászólás egyébként stimmel, csak az augsburgi vereség kapcsán süllyed bele a magyar történelem kínos pillanatait mentegető legendárium mocsarába. Az augsburgi vereségecske után abbamarad...
Roland2: @Roland2: "de a szókincsbeli hasonlóságok,ill. egyezőségek is fennállnak." Mármint nemcsak finnugor-török, de finnugor-mongol viszonylatban is.
2014. 03. 10, 01:43   Miért Krím?
Roland2: @nudniq: Talán erre emlékszel ? www.nyest.hu/forum/mongol-nyelvek 14. hsz. Egyébként én is azt tartom inkább elképzelhetőnek - persze, mint nem nyelvész 'szabadon' nyilatkozhatok így :) - h. valamikor...
2014. 03. 10, 01:38   Miért Krím?
tenegri: @nudniq: Az altaji nyelvek rokonsága nincs egyértelműen lezárva ma sem, vannak lelkes pro és contra hívők is. Pl. nem is olyan régen jelent meg az Etymological Dictionary of the Altaic Languages orosz...
2014. 03. 09, 23:35   Miért Krím?
tenegri: @nudniq: Bizonyos szintig divat egyébként kihalt vagy szinte eltűnt nyelveket keresni egyes altaji vagy akár uráli párhuzamok között, mint közös átadó forrást. A jenyiszeji nyelvek pl. népszerűek ezen...
2014. 03. 09, 23:31   Miért Krím?
nudniq: @LvT: ezek szerint a koreai és japán altaji nyelvcsaládba sorolása (és az altaji egység feltételezése) még azért nem számít olyan ásatag hipotézisnek, mint az éter feltételezése... csak azért jöttem e...
2014. 03. 09, 23:31   Miért Krím?
fischer: @karmano: A fenti példák nem saját javaslataim, hanem a hivatalos angol-magyar uniós terminológiából vett példák (lsd iate.europa.eu), amelyek mögött általában tudatos fordítói/terminológusi/jogász-ny...
2014. 03. 09, 23:29   3+1 EU-angol buktató
tenegri: @nudniq: Castrén valóban használta az altaji nyelvek csoportot, amibe beleértette a ma urálinak nevezett nyelveket, de a koreait és a japánt nem.
2014. 03. 09, 23:26   Miért Krím?
nudniq: @tenegri: ne aggódj, semmi konkrétumot nem nyilatkoztattál ki. ;) csak felvetettél néhány lehetőséget, hogy akár még kapcsolat is lehet bizonyos protomongol és protouráli szavak között (de nem zártad ...
2014. 03. 09, 23:24   Miért Krím?
LvT: @nudniq: Amikor Castrén alkotott, akkor még a fizikusok is az étert keresték. Tisztelem a kort, de az akkori tapogatózásokat a tudománytörténeti értékükön túlmenően ma már nem érdemes számításba venni...
2014. 03. 09, 23:21   Miért Krím?
nudniq: @LvT: >> nem lehetett ugorkori török együttélés << ezt készséggel elhiszem. De ettől még lehetett jóval az ugor kor előtt, még a finnugor vagy az uráli korban együttélés nemfeltétlenül a p...
2014. 03. 09, 23:21   Miért Krím?
tenegri: @nudniq: "És a mongol magánhangzóharmónia is teljesen máshogy működik, mintha ott a mély és magas tulajdonság egyáltalán nem is játszana szerepet." A mély és a magas terminus inkább fonológiai mint fo...
2014. 03. 09, 23:20   Miért Krím?
tenegri: @nudniq: "a rekonstruált urali alapnyelvnek is vannak párhuzamai például a mandzsu-tunguz alapnyelvvel is. (Valamelyik a másikból kölcsönözhetett szavakat, ha jól emlékszem, amit itt régebben tenegri ...
2014. 03. 09, 23:10   Miért Krím?
nudniq: @LvT: >> Előbb kell a bandába venni a koreait, ill. a japánt, mert ezek esetén valaha felmerült, hogy valahogy kötődnek a [valaha volt] altaji egységhez. Az uráli esetén azért ilyen nem merült f...
2014. 03. 09, 23:07   Miért Krím?
nudniq: @Sultanus Constantinus: ez a hangrendi harmónia egy fura dolog. Mert legjobb tudomásom szerint nagyon más típusú magánhangzóbandák tudnak egy "hangrend" lenni. A magyar, a finn és a török véletlenül p...
2014. 03. 09, 23:01   Miért Krím?
LvT: @nudniq: >> akkor miért is nem számít az urali nyelvcsalád az altaji nyelvcsaládok nemgenetikus bandájába mint negyedik genetikus egység? << Előbb kell a bandába venni a koreait, ill. a ja...
2014. 03. 09, 23:00   Miért Krím?
tenegri: @Sultanus Constantinus: "(pl. a magánhangzó-harmónia, tudtommal ilyen más nyelvcsaládoknál nincs, csak az uráliban, a törökben és a mongolban" Pedig van, és a felsoroltakon kívül nem csak a tunguz nye...
2014. 03. 09, 22:56   Miért Krím?
Sultanus Constantinus: @nudniq: Egy biztos, hogy az uráli és a török a nyelvek rendelkeznek a legtöbb közös tipológiai sajátossággal (pl. a magánhangzó-harmónia, tudtommal ilyen más nyelvcsaládoknál nincs, csak az uráliban,...
2014. 03. 09, 22:17   Miért Krím?
nudniq: @LvT: >> és ez igaz az uráli-török relációra is << Éppen ezért van nekem már régóta egy fura érzésem, amikor "altaji nyelvekről" beszélnek, amibe a török nyelvcsaládot, a mongol nyelvcsalá...
2014. 03. 09, 22:02   Miért Krím?
LvT: @Sultanus Constantinus: Nos a nosztratikus ideában az a jó, hogy mindent bele lehet venni, és eközben nem szükséges kontrollálnunk magunkat. Ugyanakkor a nosztratikus ideában az a rossz, hogy mindent ...
2014. 03. 09, 21:16   Miért Krím?
Váltás normál nézetre...