mondoga: @benzin: Én itt nem látok ellentmondást. Az idézett híradás külön említi a baskír és a hungár népet. Ez csak erősíti az általam vázolt feltételezést. A baskírt a magyarral azonosították pl,a muszlim f...

mondoga: @Cypriánus: "...az uráli - hungárokat ( úgysem tudjuk az igazi nevüket)" Én legszívesebben az <ogor> népnevet használnám, de ugye egy fecske nem csinál nyarat. Az ogor név azért is jó volna, mer...

Cypriánus: @bloggerman77: A XII. Században kihalt török nyelv hihető lenne, de hogy Julianus egy köztörök nyelvet értett volna magyaron a következő században, már további alátámasztást igényelne. Nem tagadva Ben...

bloggerman77: @Cypriánus: " a magyar- baskír kb az Anjouk idején halhatott ki, és aránytalanul nagy százalékban kellett hogy legyenek a felső rétegekben." *** 12. század közepe. Ha azt vesszük, hogy a mai Békés meg...

bloggerman77: @benzin: A Richardus-jelentés nagy része biztosan mese. Pl. leírja, hogy a mordvinok milyen vadak, hogy annál előkelőbb valaki, minél több levágott fejet visznek előtte - a következő mondatban meg azt...

Cypriánus: @benzin: Az arisztokrácia haldokló nyelve érdekelte volna annyira Julianust? Nem lehet kizárni, de...: A Tihanyi Apátság alapító levele sem éppen köztörök mondatot tartalmaz. Sőt, nem nem tudok köztör...

benzin: @mondoga: "Ha minden állítás igaz, akkor mindebből az következik, hogy a magyar nem ugyanaz, mint a hungár. Utóbbi a KM-ben élő nép, de a nevük már korábban is felmerült itt. A honfoglalók türk magyar...

Cypriánus: @mondoga: Valami hasonlóban gondolkoztam korábban én is. Viszont még kell mondanom, nem az elméleted, hanem az egész kép számára kicsit zavaró hogy (?) hogy Natalja Petrovna Matvejeva szerint nincs fo...

mondoga: @benzin: -Talán nem árt, ha megismétlem. (1) A domonkosok a régi Hungáriáról adtak hírt a KM hungároknak. (2) Julianus ennek alapján indult keletre, keresni a keleti hungárokat. (3) Julianus korában a...

benzin: @mondoga: Ha csak a Ricchardus jelentés nézzük valóban ez olvasható ki belőle. Viszont, ha csak annyit mondtak neki, hogy tökéletesen szót értett az ottani magyarokkal abból már könnyen kerekíthette e...

bloggerman77: @benzin: A Riccardus jelentés szerint a tatárok követe az alábbi nyelveket beszélte: magyar, orosz, kun, német, szaracén. Tehát a Riccardus jelentés nem tekinti egynek a "hungarus" nyelvet és a kunt.

mondoga: @benzin: Itt a kulcsmondás véleményem szerint a kölcsönös megértés hangsúlyozása volt. Ebben a szövegkörnyezetben nem érthették félre a másodközlők se a hungarusok nyelvét. A hungarusok nyelve Julianu...

mondoga: @benzin: Majd a paradigmaváltás ezt a hiányérzetet is kioldja. (mindenki a kedvének, hovatartozásának stb. megfelelő vigyorjelet rakhat ide) :D :-) ...

benzin: @mondoga: "Én csak arra akartam rámutatni, hogy Rubruk nem feltétlenül hű tolmácsolója Julianusnak, még ha személyesen ismerték egymást, az se volt biztosíték az esetleges félrehallások, torzítások el...

bloggerman77: @benzin: A legkoraibb szlávok a keleti germán gótok és főleg gepidák köznépeként kerülhettek a KM-be. A gótok és gepidák ősei a Wielbark és a Przeworsk-kultúra területéről vándoroltak a kelet-európai ...

mondoga: @benzin: "Érdemes egy pillantást vetned a ránk maradt 3 hun szóra." Vetettem. :D Szerinted két-három vitatott szóból lehet igazolást nyerni a szláv tömegekre? benne többek közt lengyelekre, csehekre, ...

mondoga: @benzin: Nem ilyen jellegű nyelvemlékekre gondoltam, hanem a IV. Béla korából való török nyelvű írásokra. Olyanokra, amelyek alapján lehetséges volna arra következtetni, hogy a Julianus által említett...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Elzavarsz valakit, aztán átveszed a nyelvjárását? Igazán profi!" Persze félreérthetően fogalmaztam, az észak-afrikaiakat (mórokat) zavarták el, a keresztény lakosság maradt ...

szigetva: @nudniq: Persze, hogy az elborult PCisták voltak először a hülyék, de ez nem indokolja, hogy utánozzuk őket. (Az „elborult” itt restriktív jelző.) Csak annyit akartam mondani, hogy szemben a fireman-n...

nudniq: @szigetva: az "idealista nyelvművelői szerepet" először azok vették fel, akik elkezdtek harcolni a "fireman", "policeman", "chairman" szb. szavak ellen az angol nyelvterületen. Én azért vettem fel az ...

Cypriánus: @benzin: ebben viszont ott a pont, a szláv terjeszkedés akkor már elérte a sztyeppe szélét, a hun törzsszövetségbe is kellett, hogy legyenek, különben Priszkosz nem hisz hunnak szláv szavakat.

Cypriánus: @benzin: ebben viszont ott a pont, a szláv terjeszkedés akkor már elérte a sztyeppe szélét, a hun törzsszövetségbe is kellett, hogy legyenek, különben Priszkosz nem hisz hunnak szláv szavakat.

Cypriánus: @stanley: Szia! Bevallom nem ismerem Fodor művét. De a szkíta kultúrális horizont része voltunk nagyon sokáig , ezt ma már nagyjából biztosan mondhatjuk. Valószínűleg genetikailag is erősen hasonló le...

Cypriánus: @Cypriánus: Természetesen meglátások jó része, de az buta prediktív átírta...:-(

benzin: @mondoga: "Ennek a gondolatsornak a végeredménye nyilván abszurd, semmilyen türk nyelvemlék nincs, magyar viszont van" Több török rovás is előkerült honfoglaló sírokból, még uelgi környékén is találta...

Cypriánus: @G_Kovacs_I: Őszintén szólva, nem teljesen értem Ön szerint mi lenne az új paradigma és miben. Ha csak valami ellen fogalmazunk meg valamit, az nem lesz túl előre vivő. Amúgy a tudományos élet művelői...

Cypriánus: @G_Kovacs_I: Őszintén szólva, nem teljesen értem Ön szerint mi lenne az új paradigma és miben. Ha csak valami ellen fogalmazunk meg valamit, az nem lesz túl előre vivő. Amúgy a tudományos élet művelői...

Cypriánus: @mondoga: Kedves Mondoga! Elnézést, félreértés volt akkor. Most már értelek.

stanley: @Cypriánus: A srubnaya genetikai vonal viszont arra jó, hogy a Fodor István-féle vélemény legalább részlegesen a hatályát veszítse: "Nem volt rokon nyelvünk sem a szkítákkal. A nyelvtörténészek általá...

mondoga: @Cypriánus: "Aztán az is lehet hogy a honfoglalók nem voltak FU-magyar nyelvűek. De azt is bizonyítani kell." Igen, jó lenne bizonyítani, de ez nyilván sok munkával jár. És lehetséges, hogy nem sikerü...