Cypriánus: @benzin: ebben viszont ott a pont, a szláv terjeszkedés akkor már elérte a sztyeppe szélét, a hun törzsszövetségbe is kellett, hogy legyenek, különben Priszkosz nem hisz hunnak szláv szavakat.

Cypriánus: @stanley: Szia! Bevallom nem ismerem Fodor művét. De a szkíta kultúrális horizont része voltunk nagyon sokáig , ezt ma már nagyjából biztosan mondhatjuk. Valószínűleg genetikailag is erősen hasonló le...

Cypriánus: @Cypriánus: Természetesen meglátások jó része, de az buta prediktív átírta...:-(

benzin: @mondoga: "Ennek a gondolatsornak a végeredménye nyilván abszurd, semmilyen türk nyelvemlék nincs, magyar viszont van" Több török rovás is előkerült honfoglaló sírokból, még uelgi környékén is találta...

Cypriánus: @G_Kovacs_I: Őszintén szólva, nem teljesen értem Ön szerint mi lenne az új paradigma és miben. Ha csak valami ellen fogalmazunk meg valamit, az nem lesz túl előre vivő. Amúgy a tudományos élet művelői...

Cypriánus: @G_Kovacs_I: Őszintén szólva, nem teljesen értem Ön szerint mi lenne az új paradigma és miben. Ha csak valami ellen fogalmazunk meg valamit, az nem lesz túl előre vivő. Amúgy a tudományos élet művelői...

Cypriánus: @mondoga: Kedves Mondoga! Elnézést, félreértés volt akkor. Most már értelek.

stanley: @Cypriánus: A srubnaya genetikai vonal viszont arra jó, hogy a Fodor István-féle vélemény legalább részlegesen a hatályát veszítse: "Nem volt rokon nyelvünk sem a szkítákkal. A nyelvtörténészek általá...

mondoga: @Cypriánus: "Aztán az is lehet hogy a honfoglalók nem voltak FU-magyar nyelvűek. De azt is bizonyítani kell." Igen, jó lenne bizonyítani, de ez nyilván sok munkával jár. És lehetséges, hogy nem sikerü...

mondoga: @Cypriánus: "Ez elég számonkérően hangzik" Félreértesz. Nyilván az én hibám, rosszul fogalmaztam, élőszóban más lenne. Nincs mérce, nincs elvárás. Kíváncsiság van. Csak nem a témában vitázó felekre go...

mondoga: @benzin: Javíts ki, ha tévedek, hungarus népről és annak nyelvéről van szó a feljegyzésekben, nem? A "magyar" csak a fordításokban található - szinte automatikusan átírva a "nyilvánvaló" egyezés okán....

Cypriánus: @Cypriánus: (Te jó ég ...de sok elírásból és melléütésből fakadó helyesírási hibát csináltam, na mindegy. Kérném ezen senki se lovagoljon, bár igaza lenne.)

Cypriánus: @mondoga: Azt írod: "Szóval kiket akarsz követni?" Ez elég számonkérően hangzik. Mintha lenne valami valami mérce, aminek kötelezően meg kéne felelnem, és ez a mérce a Te gtondolataid. Szóval kit akar...

mondoga: @Cypriánus: "Viszont másik irányba : tegyük föl hogy a honfoglalók törökebbek voltak mint.... Ebben az esetben meg azt nehéz megmagyarázni, miért mutatnak az ugor majd magyargyanús kultúrák régészeti ...

benzin: "Egyébként ebből az állításból éppenséggel az is következhetne, hogy a Julianus által megtalált keleti magyarok valamilyen török nyelven beszéltek. És Julianus? Ő is törökül?" Egyértelműen igen. Julia...

szigetva: @nudniq: Te most egy idealista nyelvművelői szerepet veszel fel. Hogy a beszélők mi közt látnak összefüggést és mi közt nem, azt nem a nyelvészek döntik el. Pl. az angol beszélők egy része lát összegü...

mondoga: @mondoga: Ott tartottam, hogy a mai magyarság magyar nyelve nem feltétlen ugyanaz, mint baskír-magyarság magyar nyelve, sőt, a tények éppen az ellenkezőjét mutatják, a két "magyar nyelv" különböző, mé...

nudniq: @aphelion: ez azért már túlzás szerintem. (ráadásul előtag és utótag között lehet különbség) egyesszám: man, woman többesszám: men, women Kiejtve tényleg teljesen máshogy hangzik a women második szóta...

mondoga: @Cypriánus: @Cypriánus: Az avarok útvonalát egyrészt az általuk legyőzött népek, népcsoportok feltételezhető lakóhelyei mutathatják, egy gyors tájékozódásra a wiki is megfelelhet: hu.wikipedia.org/wik...

aphelion: A mai angolban a woman annyira wo+man, amennyire a menstruate men+struate – szóval semennyire.

Cypriánus: Eszembe jutott egy kérdés: Tudjuk egyáltalán milyen útvonalon vonultak az avarok az Orkhon- völgy - KM expresszen? Legjobb tudásom szerint ezt meglehetőse brutális sebességel- és módszerekkel - vitték...

bloggerman77: @bloggerman77: És még valami: a KM kora-árpádkori magyar betelepülőit a Dunántúlon frank uralom alatt továbbélő késő avarok utódaiban látom a "fanazmagóriámban". Ezzel megmagyarázható amúgy, hogyan ke...

bloggerman77: @mondoga: Itt egyvalaki locsog, te. A hunok akár lehettek mongol nyelvű nép is. Ezt senki nem tudja, de a hódítási technikájuk ugyanaz volt: egy mozgékony lovasnomád harcosréteg, amit "tömegként" kisé...

bloggerman77: @mondoga: Gyermekem.... te olvasof is ezeket, vagy csak bemásolod? A Csíky Attila féle cikkben kizárólag Csiky Attila írja a cikk végén,hogy ez a szlovákiai, zsebesi temető 4. generációja - szerinte! ...

bloggerman77: @mondoga: Dr .Tárnoki mit is ír?: " az ásatási megfigyelések alapján úgy gondoljuk – legalábbis ezen a településen biztosan –, hogy semmilyen kapcsolat nem volt az avarok és a magyarok között, a magya...

szigetva: @nudniq: Ezt esetleg azzal lehet védeni, hogy a kettő nem ugyanaz, ti. a fire, police, chair szabad tövek (pl van jelentésük), a wo- viszont nem az (történetileg összefügg a wife-fal wif+man, de ezt m...

nudniq: @Cypriánus: tudom, hogy off volt, de köszönöm a válaszod.

nudniq: Nem értem. Ha a <man> szóelem maszkulinitást jelent a fireman, policeman, chairman szavakban (és ezáltal "kizárja a nőket" a jelentéskörükből), akkor ugyanez a <man> szóelem pont a "woman"...

mondoga: @bloggerman77: Van másik... :D Nem a gólya hozta... Inkább ezek olvasásával töltsd az időt, ne a történelemhamisítással! doktori.btk.elte.hu/hist/baloghcsilla/diss.pdf Itt is van 370 késő avarkori sír...

mondoga: @bloggerman77: " És a gólya hozza a kisbabát. Mióta ásnak avar leletanyagot? És "véletlenül" nincs sehol 800 utáni? Hm."ű Ezt az ostobaságot már annak idején is, példák sorával ronggyá cáfoltuk. De az...