0:05

Hozzászólások:

Találatok száma: 75244 | Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint
Sultanus Constantinus: Vagy pl. film: kvikmynd [kvikmint].
Untermensch4: @lcsaszar: "Killed in action (KIA) is a casualty classification generally used by militaries to describe the deaths of their own combatants at the hands of hostile forces."
korhely: @Janika: "csupán egyetlen nap elegendő :-)" Ezt gondold át, mert még egy napfogyatkozás sem tart egy álló napon át ! :)
2015. 06. 26, 21:46   Mégis, kinek a szekere?
korhely: @Endre: "...az hogy valaki bekerul egy csapatba kurvara nem jelenti azt,hogy ezentul megszunik a csoporttagi felelosseg es takarozhatunk azzal,hogy....hat en csak a "csoport" utasitast kovettem...ha n...
2015. 06. 26, 21:38   Miért leszünk gonoszak?
Untermensch4: "A jelenlegi szabályozás értelmében ugyanis a 15-20. oldalon azt jelentené, hogy ’valahol a 15. és 20. oldal között; kb. a15. és 20. oldal környékén’, míg a 15–20. oldalon azt, hogy ’a 15.-től a 20. o...
2015. 06. 26, 21:35   Gondatlan volt az MTA?
Fejes László (nyest.hu): @Janika: Szerintem azért sorolták külön, hogy még bonyolultabb legyen. Pl. Kis Medve és Nagy Medve, de Kismaros és Nagymaros. Nyilván a helyesírás értelemtükröző jellege... Ha a Göncölszekér egybeírás...
2015. 06. 26, 20:53   Mégis, kinek a szekere?
Fejes László (nyest.hu): @Karuso: Kérdés, hogy ezt mennyien tudják, figyelik. A Hajdú Péter és Domokos Péter által írt népszerű kézikönyvet pl. gyakran csak Hajdú–Domokosként emlegetik. Volt olyan egyetemi hallgató, aki úgy v...
2015. 06. 26, 20:45   Gondatlan volt az MTA?
astrohist: Elnézést! Nem plough, hanem a Big Dippper - ez a Csanak, ami ma is megvan a baskiroknál, csuvasoknál, de a mordvinoknál is. Megvan a kinaiaknál is. (Máig sem tisztázott, hogy Kínában melyek az ősi nev...
2015. 06. 26, 20:35   Mégis, kinek a szekere?
Janika: @nudniq: ez igaz, köszönöm. a napnál világosabb.
2015. 06. 26, 20:00   Mégis, kinek a szekere?
Miragine: Az eredeti kísérlet - a személyiségpszihológia alapja. Shaping folyamata vagy a diszkrimináció, generalizáció kioltás és instrumentális kondicionálás .... Mind mind levezethető összefüggés
2015. 06. 26, 19:36   Miért leszünk gonoszak?
Karuso: Vannak esetek, amikor egyértelműen szükséges. Pl. szerzők neve között: Hadrovics–Gáldi. Így ugyanis egyértelmű, hogy két személyről van szó.
2015. 06. 26, 19:30   Gondatlan volt az MTA?
Miragine: Zimbardo egy olyan cselekedetünkre hívta fel ezzel a kísérlettel a világ figyelmét - ami " gonosz" cselekedeteinkre próbál magyarázatot/ megértést keresni. Ez a börtönkísérlet durva volt és maradandó ...
2015. 06. 26, 19:24   Miért leszünk gonoszak?
Galván Tivadar: @LvT: Köszönöm! :)
2015. 06. 26, 19:24   Jelképharc: páva vagy menóra?
nudniq: @Janika: "csupán egyetlen nap elegendő :-)" Csak akkor lenne elegendő egyetlen nap, ha arra a kb 24 órára sikerülne lekapcsolni a Napot. Na jó, elég arra a kb 13-14 órányira kikacsolni, amíg elhomályo...
2015. 06. 26, 19:04   Mégis, kinek a szekere?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Hát meg ott van laringálisok elmélete is, de ezek szerintem eléggé merész feltételezések. Tkp. egyetlen nyelv, a hettita alapján állítják, hogy létezhettek különféle h-szerű ...
2015. 06. 26, 18:51   Malom és molnár
Janika: @korhely:"a különböző népek fantáziája miért ugyanazokat a csillagokat foglalta egy-egy csillagképbe, ..." Pont a Göncölszekér - Nagymedve bizonyítja azt, hogy más népek más csilagokat láttak összetar...
2015. 06. 26, 18:36   Mégis, kinek a szekere?
nodael: @tenegri: Hát, éppenséggel a Rák csillagkép (мэлхийн орд) egyik csillagának анжисны хошуу a neve (Cevel 45 supra), de hogy jönne ez ide, a Göncölszekérhez. Szóval ezt a mongolban visszaköszönést én se...
2015. 06. 26, 18:32   Mégis, kinek a szekere?
Janika: @korhely: "Az Egyenlítőn egy év leforgása alatt a teljes éggömböt végigpásztázhatjuk. " csupán egyetlen nap elegendő :-) @Fejes László (nyest.hu): megtehették volna, hogy azt mondják, hogy az égi alak...
2015. 06. 26, 17:38   Mégis, kinek a szekere?
Krizsa: @LvT: A jiddis szókincsének legalább a fele héber, de a német környezet hatására elváltozott kiejtéssel. A héber pe = száj, paá = kiáltott, rikoltott (pl. a páva), a pahá (lágy h-val) = tétlenkedett (...
2015. 06. 26, 17:21   Jelképharc: páva vagy menóra?
tenegri: @nodael: Valóban van шанага долоон, ez a név nekem új, de legalább akkor én is tanultam valamit. Már csak az ekét kell helyretenni, hogy minden teljes legyen.
2015. 06. 26, 16:59   Mégis, kinek a szekere?
LvT: @Galván Tivadar: A középfelnémetből ismert a <pfāwe> szóalak. A jiddis <pave> és az újfelnémet <Pfau> ennek egymástól független folytatói. A jiddis hangalakra ezután valószínűleg ink...
2015. 06. 26, 16:44   Jelképharc: páva vagy menóra?
korhely: Az Egyenlítőn egy év leforgása alatt a teljes éggömböt végigpásztázhatjuk. Attól távolodva egyre csökken az Univerzum szemmel meglátható tartománya. A két sarkvidéken télen-nyáron az éggömbnek ugyanaz...
2015. 06. 26, 16:30   Mégis, kinek a szekere?
Krizsa: Kehely – héber: kihel (lágy h-val) = összegyűjtötte, kahál (lágy h-val) = közönség, gyülekezet phü! – hb: píjah = korom pihe, pöhös – hb: puh = fúj, éleszt, szellent pehely, pelyhes-bolyhos – hb: puch...
2015. 06. 26, 16:18   A kehely, a pehely és a teher
LvT: @astrohist: >> A „Göncöl” nem személynév! Ez az Értelmező és Nyelvtörténeti szótáraink évszázados baklövése. << Idézném azért az Árpád-kori személynévtár vonatkozó gyűjtését, mert a személ...
2015. 06. 26, 15:22   Mégis, kinek a szekere?
nodael: @tenegri Az még hagyján, hogy astrohist fordítóprogrammal dolgozik, na de hogy a mongolok is! Bár rejtély, hogy melyik nyelvből fordították pl. ezt: Харин бид 7 бурханыг шанага долоо ч гэж бас нэрлэдэ...
2015. 06. 26, 15:04   Mégis, kinek a szekere?
korhely: Van a neten elérhető review a magyar fonotaktikáról?
2015. 06. 26, 14:59   A kehely, a pehely és a teher
korhely: @pocak: "élő ember szájából is hallottam már a "boholy" szót." Pallas Nagylexikon: Boholy (villus), hosszu ritkás, szétálló és puhás szőre a növények felszinének, p. a köles levélhüvelyén v. a szamóca...
2015. 06. 26, 14:57   A kehely, a pehely és a teher
KATÓ ferenc: A nyelvjárás kevéssé az esztétika felől értékelendő, sokkal inkább kulturáltsági kérdés. Bonyolítja a helyzetet, hogy nem kevés a kivétel: magasan képzett értelmiségiek is, ha az adott nyelvjárási ter...
Fejes László (nyest.hu): @astrohist: „Ehhez az árvételhez az kellene, hogy a szlávok valaha "baltának" nevezték volna. De ennek nyoma sincsen. Annak sincsen nyoma, hogy a németség bárhol ""Konrád"-nak (Könz, Günzl, stb.) neve...
2015. 06. 26, 13:44   Mégis, kinek a szekere?
Krizsa: @Sultanus Constantinus: a "természet törvényeinek" szálanként, mindnek oka van. A k-ból soha nem lesz sz, mert a k'- csak egy "déli" (sémi) előrag. (Abban viszont igazad van, hogy ez visszafelé nem mű...
2015. 06. 26, 13:44   Malom és molnár
Váltás normál nézetre...