mondoga: @mondoga: az adatokat egy hivatalos honlapról vettem: umbc.hu/

mondoga: @GéKI: "Minden esetre az feltűnő, hogy az elmúlt száz év történészeinek jelentős része úgy nyilatkozott, hogy e nevek egyike sem jelenthette a magyarokat… no komment!" Úgy könnyű! No comment - oszt jó...

nadivereb: @MolnarErik: lehet, hogy valahol ismerik ezt a kifejezést, de én még életemben nem hallottam, plusz a Google se ismeri, úgyhogy a "teljesen bevett" szerintem erős túlzás.

6i7kh: @Irgun Baklav: Igaz, érdekes belegondolni, hogy mi lett volna, ha a "ha Magyarországra jössz" plakátokat angol nyelven rakták volna ki.

GéKI: @benzin: „Ráadásul olyan óriási területről van szó,…” Ez egy szokásos toposz. Talán nézd meg a Google térképet. A szóba jöhető területekre maximum 5db KM –nagyságú területet tudsz bekeríteni, márpedig...

Irgun Baklav: @6i7kh: Igen, ez picit az angol és magyar névelőhasználat különbségéből adódik, magyarul hülyén hangzik a "ne hallgass *embercsempészekre", angolul viszont ide felesleges a névelő. De ez legyen a legn...

6i7kh: Nem feltétlenül "hiba", viszont szerintem stilisztikailag minimum rossz, hogy az eredeti plakáton "Don't listen to /the/ people smugglers van". Én a /the/-t redundásnak/kicsit rosszul hangzónak érzem,...

GéKI: @mondoga: ( 335 ) „Ez csak a te feltételezésed.” Nem vitatom ezt az állítást, de azért felhívnám a figyelmed arra, hogy Ibn Rusata pl. a magyarok felségterületét az Ittil ( Volga vagy a Don ) - től a ...

MolnarErik: nem értem, h miért kellett a violetet mimózának fordítani, amikor a magyarban teljesen bevett a szende ibolya.

mondoga: @benzin: Ez egyszerűen nem igaz. Elég, ha Jugria példáját említem. Lustaság és igénytelenség, vagy nemtörődömség lehet az oka, ezen a vidéken pedig presztízsféltés, gyávaság, bár vannak, akik tényleg ...

benzin: @mondoga: "Mellesleg az se zavarja a széles nagyközönséget (mert tényleg ez az általános nézet, alig van egy-egy szakember, aki az én véleményemhez hasonlót írt)" talán nem véletlenül. kicsit megzavar...

mondoga: @benzin: Mi a kérdés? Amit bemásoltál, engem igazol. Csak Kovrat birodalmával kapcsolatban említik a források az onogundur stb. népnevet, de a KM-be távozókra sohasem. Nem olvasod el, amit bemásolsz? ...

benzin: @mondoga: "Semmit nem tudsz azokról az ogurokról, akikről a hír szól. Automatikusan beazonosítod a népnevet egy nyelvészeti műszó alapján (!) egy csuvasos török nyelvű néppel, habár ez a név nem követ...

lcsaszar: Görögországban az utak mellett látni hasonló, lábon álló oltárokat.

mondoga: @benzin: Nem figyelsz! Te nem a forrásokhoz ragaszkodol, mert a források mást tartalmaznak. Onogur (onogundur) népcsoport a források szerint Kovrat halála után a kazároknak behódolt Batbaján vezetésév...

mondoga: @benzin: Azt látom, hogy te nem a forrásokra hagyatkozol, hanem azoknak az előítéletednek megfelelő olvasatára. És azt állítod, hogy csakis a te olvasatod a helyes. Ez nem így működik. Semmit nem tuds...

benzin: @mondoga: "Ráadásul olyan óriási területről van szó, hogy az a tény, hogy eddig nem találtak olyan nyomot, amilyent kerestek, egyszerűen nem mond semmit. A 680 körül bevándorlókat te leonogurozod, én ...

benzin: @mondoga: "Aki ogurokat lát, az csuvasos török nyelvűekre gondol, aki viszont ugorokat lát, az a magyarokra, azaz a hungárokra gondol." Tőlem azt látsz amit akarsz, mindenesetre itt ogur török népről ...

mondoga: @benzin: Te itt is leszűkíted a honfoglalókat a katonákra, akiknek a leletei jól-rosszul azonosíthatók. Azért meg nem állom, hogy közbe ne szúrjam, a régészet ma hirdetett egyik alaptétele: nincsenek ...

benzin: @mondoga: Király Péter még nem rendelkezett Türk Attila által hozott adatokkal, a leleteket legkorábban 860-ra lehet datálni, és a vándorlásuk gyors volt keletről, nincs nyoma útközben megállóknak. Íg...

eldobhatonev: akkor összegzem? a szépen megfogalmazott történelmi gondolataitok nem érnének semmit e remek hallgatóság nélkül. jó látni amit nem hobbi szinten műveltek. szeretem az esti meséiteket! mondjuk kicsit e...

mondoga: @benzin: Nem ogurokról, hanem ugurokról. Aztán ezt lehet értelmezni, ki-ki ízlése szerint... :-) Aki ogurokat lát, az csuvasos török nyelvűekre gondol, aki viszont ugorokat lát, az a magyarokra, azaz ...

benzin: @mondoga: Ogurokról van itt szó, nem magyarokról.

mondoga: @mondoga: Ez viszont már komolyabb hivatkozás: "Az Ungare szintén az azonosítható nevek közé tartozik. Az Ungare névalak vagy egy szl. *ogbrb lejegyzése a szláv flexió megőrzésével, vagy pedig egy ófn...

mondoga: @benzin: Tudom, a wikipédia nem forrás, de a nyugati türk birodalom szócikk alatt egyebek mellett ez olvasható: "A követségekről Menandrosz leírásából tudunk, aki megjegyzi, hogy ekkoriban az ugurok –...

benzin: @mondoga: "Nincs szükség arra, hogy a KM-be korábban beszivárgó népességet visszaszivárogtasd Etelközbe." Leírtam mely 3 adat alapján gondolom, hogy a késő avar népesség egy rész elhagyta keletre a ká...

mondoga: @GéKI: "A túl nagyra nőtt „országot” - a kettős hatalom rendszere ezt még segítette is – kettészakították.." Ez csak a te feltételezésed. Semmi bizonyíték nincs arra, hogy az "ország" (milyen ország?)...

lcsaszar: Hogyhogy = hogy lehet az, hogy / hogy érted azt, hogy Rövidítés.

mondoga: @Krizsa: Hiába ordítozol, a te zagyvaságaidra nincs semmi bizonyíték, ráadásul tele van a tákolmányod szimpla (tudatlanságból eredő) hülyeségekkel. Dobálózol a számokkal, hogy pl. a G hang, vagy most ...

Fejes László (nyest.hu): @Kiss Gábor, Tinta Könyvkiadó, tulajdonos, igazgató: Köszönjük, így legalább olvasóink meggyőződhetnek róla, hogy a cikkben igazat írtam: „ a honlapon idézett szöveg szinte szó szerinti, minimálisan m...