Pierre de La Croix: @mondoga: A "fehér ugor, fekete ugor" részhez pedig csak annyit, hogy 1. semmilyen régészeti lelet nem támasztja alá a kettéosztást (bár ez nem zárja ki ilyen csoportok létezését, mert a sztyeppei nép...

Pierre de La Croix: @mondoga: Nem, hanem a Kárpát-medencében velünk előtt élő néhány "szláv" nép valamelyik változatát használja az "onougor"-ból (pontosabban áttételekkel - a szlovén esetében például nem logikusabb szer...

mondoga: @Pierre de La Croix: Gyenge válasz, gyúrjál még! Itt nem egyetlen nyelvről van szó, hanem szinte valamennyi szláv nyelvről, csak a többit nem említettem, Ezek nyilván összejöttek egy nyelvészeti konfe...

mondoga: @Pierre de La Croix: "Az megint más kérdés, hogy hozzáteszik, azok a népek, amelyekkel gyakran érintkeztünk, inkább a magyar valamelyik változatát vette át. Akik meg nem, azoknál az "ugor" egyrészt ké...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Szeretném a helyi trollok figyelmét felhívni a két ""-re amit az ukrán nyelv "megalkotása" kifejezésben használtam. (jelenleg nincsen kedvem és időm marginális viták lefolytatásár...

Pierre de La Croix: @mondoga: Pedig de... Mert az a kifejezés az ukrán nyelv "megalkotásakor" került (köz)használatba. Tudatosan nyugati "mintára" (Vagyis olyan "nyelvújításnak" köszönhető, mint a magyar nyelvben mondjuk...

mondoga: @benzin: Igaza van a közbeszólónak, ez a vita már elég régóta nem vita, valójában nem is annak szántam.

mondoga: @Pierre de La Croix: Egy honlap attól hivatalos,hogy egy hivatal működteti. Az erre való utalás pedig azért történt, mert így talán megelőzhető, hogy én improvizálok, találok ki hülyeségeket, pedig cs...

benzin: @GéKI: amit tőlem idézel én is a fórumtárstól idéztem. Mellesleg az se zavarja a széles nagyközönséget (mert tényleg ez az általános nézet, alig van egy-egy szakember, aki az én véleményemhez hasonlót...

Pierre de La Croix: @benzin: Ez már 200 hozzászólás előtt megtörtént. :)

benzin: @mondoga: asszem itt vált értelmetlenné a további vita.

Pierre de La Croix: @mondoga: Mégis mi a francért lenne "hivatalos" az oldal? :) a.te.ervelesi.hibad.hu/tekintelyre-hivatkozas @GéKI: @mondoga: Hallgatnak ám. Annyira, hogy a legtöbb egyetemi történeti jegyzetben szerepe...

Krizsa: A természetesen kifejlődő (nemcsak a sémi) nyelvek eleinte mind flektálták a magánhangzókat, aminek a segítségével FINOMÍTOTTÁK - differenciálták az 1 és 2 szótagú szavak értelmét. A később ragozóvá v...

mondoga: @mondoga: az adatokat egy hivatalos honlapról vettem: umbc.hu/

mondoga: @GéKI: "Minden esetre az feltűnő, hogy az elmúlt száz év történészeinek jelentős része úgy nyilatkozott, hogy e nevek egyike sem jelenthette a magyarokat… no komment!" Úgy könnyű! No comment - oszt jó...

nadivereb: @MolnarErik: lehet, hogy valahol ismerik ezt a kifejezést, de én még életemben nem hallottam, plusz a Google se ismeri, úgyhogy a "teljesen bevett" szerintem erős túlzás.

6i7kh: @Irgun Baklav: Igaz, érdekes belegondolni, hogy mi lett volna, ha a "ha Magyarországra jössz" plakátokat angol nyelven rakták volna ki.

GéKI: @benzin: „Ráadásul olyan óriási területről van szó,…” Ez egy szokásos toposz. Talán nézd meg a Google térképet. A szóba jöhető területekre maximum 5db KM –nagyságú területet tudsz bekeríteni, márpedig...

Irgun Baklav: @6i7kh: Igen, ez picit az angol és magyar névelőhasználat különbségéből adódik, magyarul hülyén hangzik a "ne hallgass *embercsempészekre", angolul viszont ide felesleges a névelő. De ez legyen a legn...

6i7kh: Nem feltétlenül "hiba", viszont szerintem stilisztikailag minimum rossz, hogy az eredeti plakáton "Don't listen to /the/ people smugglers van". Én a /the/-t redundásnak/kicsit rosszul hangzónak érzem,...

GéKI: @mondoga: ( 335 ) „Ez csak a te feltételezésed.” Nem vitatom ezt az állítást, de azért felhívnám a figyelmed arra, hogy Ibn Rusata pl. a magyarok felségterületét az Ittil ( Volga vagy a Don ) - től a ...

MolnarErik: nem értem, h miért kellett a violetet mimózának fordítani, amikor a magyarban teljesen bevett a szende ibolya.

mondoga: @benzin: Ez egyszerűen nem igaz. Elég, ha Jugria példáját említem. Lustaság és igénytelenség, vagy nemtörődömség lehet az oka, ezen a vidéken pedig presztízsféltés, gyávaság, bár vannak, akik tényleg ...

benzin: @mondoga: "Mellesleg az se zavarja a széles nagyközönséget (mert tényleg ez az általános nézet, alig van egy-egy szakember, aki az én véleményemhez hasonlót írt)" talán nem véletlenül. kicsit megzavar...

mondoga: @benzin: Mi a kérdés? Amit bemásoltál, engem igazol. Csak Kovrat birodalmával kapcsolatban említik a források az onogundur stb. népnevet, de a KM-be távozókra sohasem. Nem olvasod el, amit bemásolsz? ...

benzin: @mondoga: "Semmit nem tudsz azokról az ogurokról, akikről a hír szól. Automatikusan beazonosítod a népnevet egy nyelvészeti műszó alapján (!) egy csuvasos török nyelvű néppel, habár ez a név nem követ...

lcsaszar: Görögországban az utak mellett látni hasonló, lábon álló oltárokat.

mondoga: @benzin: Nem figyelsz! Te nem a forrásokhoz ragaszkodol, mert a források mást tartalmaznak. Onogur (onogundur) népcsoport a források szerint Kovrat halála után a kazároknak behódolt Batbaján vezetésév...

mondoga: @benzin: Azt látom, hogy te nem a forrásokra hagyatkozol, hanem azoknak az előítéletednek megfelelő olvasatára. És azt állítod, hogy csakis a te olvasatod a helyes. Ez nem így működik. Semmit nem tuds...

benzin: @mondoga: "Ráadásul olyan óriási területről van szó, hogy az a tény, hogy eddig nem találtak olyan nyomot, amilyent kerestek, egyszerűen nem mond semmit. A 680 körül bevándorlókat te leonogurozod, én ...