nadivereb: @MolnarErik: 403 találatot ad a Google. Ebből az első a te első kommented, utána a következő 8 találat vagy fordítóprogram szótára, vagy személynév, majd az első oldal legvégén van az általad beidézet...

Leiter Jakab: @nepnep: Ott a pont!

mederi: Szerintem az "akár" megfelel a "mindegy(, hogy)" szónak/ kifejezésnek.. -A "kar" igei alakja E3sz.-ben "kar-ol". Mondatban: Pl. Karol, mert/ biztosan/ talán, stb. akar valamit. -A "kár" igei alakja E3...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Azzal pedig, hogy nem ismerted ezt a bevett rövidítést, szintén azt mutatja, hogy őstörténeti fejtegetésed annyit ér csak, mint a levegőbe feldobott pelyva (bezzeg a DAI-ról és ha...

Pierre de La Croix: @GéKI: Nézd, az elején mindenki úgy válaszolt neked, mint egy szakember. Viszont általában nem fogadtad el, ezért a kissé élvezetesebb bunkózásra tértünk át - na nem azért, hogy meggyőzzünk, mert az l...

benzin: @GéKI: ne vedd sértésnek de egy év nem túl intenziv foglalkozás mellett lófaszhoz se lehet érdemben hozzászólni magyar őstörténet témában, nem hogy cáfolni bárkinek az elméleteit. Egyszerűen túl hatal...

Pierre de La Croix: @bloggerman77: Ez pontos, bár kissé "felületes" megfogalmazás: A PVL a 12. század eleji Magyar Királyságra (és csak arra) használja a "fekete magyarok földje" kifejezést is. Illetve az "угри/угре" mel...

GéKI: @Pierre de La Croix: Köszönöm! Hát igen - ez egy "szakember" válasza - talán lehetne kérni máskor is? - mondjuk a "bunkózás" helyett...majd én is igyekszem, leszokni a "vaskos" kommentekről. Muszáj le...

GéKI: @Pierre de La Croix: "...hogy már így is félig jobb, mint amit GéKI..! Ha nem haragszol ezt most itt dicséretnek veszem, mivel mindenki tudja, hogy nincs még egy éve sem, hogy ezzel a "szakmával" fogl...

Pierre de La Croix: @GéKI: Ipatyjev Évkönyv (IP) első része, az óorosz "őskrónika" általánosan bevett rövidítése annak kezdő sorairól. (Poveszty vremennih let - PVL). A kezdetektől 1117-ig tartalmaz információkat. (Az év...

GéKI: @bloggerman77: Ezt a finnugrisztikusok tagadják. Véletlen egybeesésről írnak. 1.Az ugor szó eredete nem világos, talán összefügg a magyarok külső ((h)ungar-) elnevezésével, de ha igen, akkor is inkább...

GéKI: @Pierre de La Croix: Felvívnám a figyelmedet erre: gumilevica.kulichki.net/VGV/vgv163.htm Itt pontosan azt fejtegeti a szerző, hogy a jelzett térségben, a mai felfogásnál jóval erősebb lehetett a magy...

Pierre de La Croix: @bloggerman77: Erre írtam, hogy nem úgy kell érteni, hogy a "mai németből" (hanem hogy a birodalmi területen élő németekkel szorosabb kapcsolatban voltak, mint a magyarokkal, tehát miért érv az, hogy ...

nepnep: Az ott egy halfway house. Ezt onnan tudom, hogy pár napja olvastam a wiki cikket amin van ez a kép.

MolnarErik: @nadivereb: A google alapján: "Üdvözlégy, Mária, szende ibolya, Isten bárányának őrzőangyala, Hogy Heródes előtt elrejtezkedtél, Titkos ibolyává akkoron lettél." csemadok.sk/folkmusicdb/kossunk-szep-k...

bloggerman77: @Pierre de La Croix: "Nem, hanem a Kárpát-medencében velünk előtt élő néhány "szláv" nép valamelyik változatát használja az "onougor"-ból (pontosabban áttételekkel - a szlovén esetében például nem log...

bloggerman77: @mondoga: A magyarok óorosz neve a jugr volt, Mo. neve Jugria. Az oroszok a többi ugor népet is így nevezték - ez azért elég elgondolkodtató. A mai orosz venger, Vengrija nevek az oroszban lengyel köl...

mondoga: @Pierre de La Croix: A trollokra jellemző, ahogy kitérsz a válasz elől és terelsz. Én a nyelvi hatásokról írtam, erre te előhozakodol a Rusz adózási, meg egyéb ügyeivel. Blöfföltél egyet az ukrán nyel...

ZOLTA: Ordas hazug zsidó banda ez a nyest, gondolom még pénzt is kapnak ezért a sok mocsokért!

Pierre de La Croix: @mondoga: Már megint anélkül kombinálsz (fél)információkból, hogy bármiféle alapod lenne (mondjuk azt el kell ismerni, hogy már így is félig jobb, mint amit GéKI vagy Krizsa szokott csinálni). Egyrész...

mondoga: @Pierre de La Croix: Ezen majdnem átsiklottam. Ha ez az ukránban késői átvétel lenne, akkor logikusabb volna az ukrán nyelvre hatást gyakoroló lengyel v. orosz változatra való hasonlóság. De nem, éppe...

GéKI: @mondoga: ( 354 ) "No comment" Ezzel csak azt akartam mondani, hogy furcsa módon ezek a történészek pl. Vásáry a belső-ázsiai népeket ismertető könyvében - szinte minden ma is létező népnek, megtalálj...

mondoga: @Pierre de La Croix: Nem, nem valószínűbb. Az a valószínű, hogy ezek a népek a saját tapasztalataik alapján nevezték a "magyarokat" ugoroknak, és mindegyik népnek a nyelvében az ugor szó sajátos, ráju...

barika: @lcsaszar: Kiegészítésképpen: Ez mifelénk más nőági rokonnal szerepel, konkrétan a "nagyanyád térgye kaláccsa". Szerintem olyan ez, mint a "kutya füle", stb. valakinek a valamije, de nagyanyám azt is ...

mondoga: @Pierre de La Croix: A különböző forrásokban (leírásokban) megjelenő információk töredékére van közvetlen régészeti bizonyíték, pontosabban azoknak nagy része is csak feltételezés. Ha nem találjuk Álm...

mondoga: @mondoga: némi magyarázat: a jelen cikkben jó példa a tekintélyes orientalistára való hivatkozás, az indoklás, hogy miért hibás az Ü-s olvasat, nem számít. Fejes L. erre még rátett, amikor egy miért k...

mondoga: @Pierre de La Croix: Aranyos. :-) Nekem a nyest.hu szerkesztőit juttatta eszembe. :-)

mondoga: @Pierre de La Croix: Engem kellene zavarjon? Mit befolyásol az ugorok elnevezésében a PVL kora? Egyáltalán, mit akarsz ezzel mondani, sejtetni...?

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Egyébként csak az ukrán nyelv esetében említettem, hogy "későbbi" átvétel...

Pierre de La Croix: @mondoga: Az nem zavar, hogy a PVL későbbi, mint a bizánci források?