nepnep: Az ott egy halfway house. Ezt onnan tudom, hogy pár napja olvastam a wiki cikket amin van ez a kép.

MolnarErik: @nadivereb: A google alapján: "Üdvözlégy, Mária, szende ibolya, Isten bárányának őrzőangyala, Hogy Heródes előtt elrejtezkedtél, Titkos ibolyává akkoron lettél." csemadok.sk/folkmusicdb/kossunk-szep-k...

bloggerman77: @Pierre de La Croix: "Nem, hanem a Kárpát-medencében velünk előtt élő néhány "szláv" nép valamelyik változatát használja az "onougor"-ból (pontosabban áttételekkel - a szlovén esetében például nem log...

bloggerman77: @mondoga: A magyarok óorosz neve a jugr volt, Mo. neve Jugria. Az oroszok a többi ugor népet is így nevezték - ez azért elég elgondolkodtató. A mai orosz venger, Vengrija nevek az oroszban lengyel köl...

mondoga: @Pierre de La Croix: A trollokra jellemző, ahogy kitérsz a válasz elől és terelsz. Én a nyelvi hatásokról írtam, erre te előhozakodol a Rusz adózási, meg egyéb ügyeivel. Blöfföltél egyet az ukrán nyel...

ZOLTA: Ordas hazug zsidó banda ez a nyest, gondolom még pénzt is kapnak ezért a sok mocsokért!

Pierre de La Croix: @mondoga: Már megint anélkül kombinálsz (fél)információkból, hogy bármiféle alapod lenne (mondjuk azt el kell ismerni, hogy már így is félig jobb, mint amit GéKI vagy Krizsa szokott csinálni). Egyrész...

mondoga: @Pierre de La Croix: Ezen majdnem átsiklottam. Ha ez az ukránban késői átvétel lenne, akkor logikusabb volna az ukrán nyelvre hatást gyakoroló lengyel v. orosz változatra való hasonlóság. De nem, éppe...

GéKI: @mondoga: ( 354 ) "No comment" Ezzel csak azt akartam mondani, hogy furcsa módon ezek a történészek pl. Vásáry a belső-ázsiai népeket ismertető könyvében - szinte minden ma is létező népnek, megtalálj...

mondoga: @Pierre de La Croix: Nem, nem valószínűbb. Az a valószínű, hogy ezek a népek a saját tapasztalataik alapján nevezték a "magyarokat" ugoroknak, és mindegyik népnek a nyelvében az ugor szó sajátos, ráju...

barika: @lcsaszar: Kiegészítésképpen: Ez mifelénk más nőági rokonnal szerepel, konkrétan a "nagyanyád térgye kaláccsa". Szerintem olyan ez, mint a "kutya füle", stb. valakinek a valamije, de nagyanyám azt is ...

mondoga: @Pierre de La Croix: A különböző forrásokban (leírásokban) megjelenő információk töredékére van közvetlen régészeti bizonyíték, pontosabban azoknak nagy része is csak feltételezés. Ha nem találjuk Álm...

mondoga: @mondoga: némi magyarázat: a jelen cikkben jó példa a tekintélyes orientalistára való hivatkozás, az indoklás, hogy miért hibás az Ü-s olvasat, nem számít. Fejes L. erre még rátett, amikor egy miért k...

mondoga: @Pierre de La Croix: Aranyos. :-) Nekem a nyest.hu szerkesztőit juttatta eszembe. :-)

mondoga: @Pierre de La Croix: Engem kellene zavarjon? Mit befolyásol az ugorok elnevezésében a PVL kora? Egyáltalán, mit akarsz ezzel mondani, sejtetni...?

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Egyébként csak az ukrán nyelv esetében említettem, hogy "későbbi" átvétel...

Pierre de La Croix: @mondoga: Az nem zavar, hogy a PVL későbbi, mint a bizánci források?

Pierre de La Croix: @mondoga: A "fehér ugor, fekete ugor" részhez pedig csak annyit, hogy 1. semmilyen régészeti lelet nem támasztja alá a kettéosztást (bár ez nem zárja ki ilyen csoportok létezését, mert a sztyeppei nép...

Pierre de La Croix: @mondoga: Nem, hanem a Kárpát-medencében velünk előtt élő néhány "szláv" nép valamelyik változatát használja az "onougor"-ból (pontosabban áttételekkel - a szlovén esetében például nem logikusabb szer...

mondoga: @Pierre de La Croix: Gyenge válasz, gyúrjál még! Itt nem egyetlen nyelvről van szó, hanem szinte valamennyi szláv nyelvről, csak a többit nem említettem, Ezek nyilván összejöttek egy nyelvészeti konfe...

mondoga: @Pierre de La Croix: "Az megint más kérdés, hogy hozzáteszik, azok a népek, amelyekkel gyakran érintkeztünk, inkább a magyar valamelyik változatát vette át. Akik meg nem, azoknál az "ugor" egyrészt ké...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Szeretném a helyi trollok figyelmét felhívni a két ""-re amit az ukrán nyelv "megalkotása" kifejezésben használtam. (jelenleg nincsen kedvem és időm marginális viták lefolytatásár...

Pierre de La Croix: @mondoga: Pedig de... Mert az a kifejezés az ukrán nyelv "megalkotásakor" került (köz)használatba. Tudatosan nyugati "mintára" (Vagyis olyan "nyelvújításnak" köszönhető, mint a magyar nyelvben mondjuk...

mondoga: @benzin: Igaza van a közbeszólónak, ez a vita már elég régóta nem vita, valójában nem is annak szántam.

mondoga: @Pierre de La Croix: Egy honlap attól hivatalos,hogy egy hivatal működteti. Az erre való utalás pedig azért történt, mert így talán megelőzhető, hogy én improvizálok, találok ki hülyeségeket, pedig cs...

benzin: @GéKI: amit tőlem idézel én is a fórumtárstól idéztem. Mellesleg az se zavarja a széles nagyközönséget (mert tényleg ez az általános nézet, alig van egy-egy szakember, aki az én véleményemhez hasonlót...

Pierre de La Croix: @benzin: Ez már 200 hozzászólás előtt megtörtént. :)

benzin: @mondoga: asszem itt vált értelmetlenné a további vita.

Pierre de La Croix: @mondoga: Mégis mi a francért lenne "hivatalos" az oldal? :) a.te.ervelesi.hibad.hu/tekintelyre-hivatkozas @GéKI: @mondoga: Hallgatnak ám. Annyira, hogy a legtöbb egyetemi történeti jegyzetben szerepe...

Krizsa: A természetesen kifejlődő (nemcsak a sémi) nyelvek eleinte mind flektálták a magánhangzókat, aminek a segítségével FINOMÍTOTTÁK - differenciálták az 1 és 2 szótagú szavak értelmét. A később ragozóvá v...