edmhorv: @edmhorv: ja, bocs; egyrészt 55, másrészt más is észrevette ugyanezt :)

edmhorv: Ne marháskodjunk már. Egy számjegy többszöri előfordulása külön számjegynek számít, vagy ugyanannak? Ha külön számjegynek, akkor egy megoldása van a feladatnak: az ötvenedik számjegy kizárólag az 57-e...

Áron81: @aphelion: Igen, ez is egy lehetőség. De így sem igaz a cikknek az az állítása, hogy szokáson múlik, mert az nem véletlen, hogy a formális regiszterben nincsen "János" stb., hanem a definíciójából köv...

jan: @aphelion: abszolút egyetérek, pont ezen gondolkoztam én is, hogy 3 megoldás csak akkor lehet jó, hogy a "számjegy" kétfajta értelmét váltogatjuk. Tehát ez a feladat épphogy azokat jutalmazza, akik ez...

aphelion: Szerintem itt egyszerűen arról van szó, hogy a formális nyelvben eleve csak a "Kovács" és "Kovács János" alakok fordulnak elő, a sima "János" informális -- a -né képző pedig csak a formális regisztere...

Áron81: A cikk utolsó bekezdése egészen hibás következtetéseket von le: "Azt, hogy a puszta Jánosné-féle formák nem használatosak, semmi általánosabb elv nem indokolja" De igen, mégpedig két szabály indokolja...

aphelion: A "számjegy" szó vonatkozhat a leírt számok egyes számjegyeire, illetve vonatkozhat a {0...9} halmaz egyes elemeire -- viszont az utóbbiból csak 10 darab van, tehát nincs belőlük ötvenedik. Így a kérd...

aphelion: @Feribá: A turizmus jó dolog, de az elég szánalmas, ha valaki az alapján választ célpontot, hogy Attila utódjának képzeli magát. Ezzel reklámozni egy "zarándokhelyet" meg olyan, mintha zsebórákat járn...

Irgun Baklav: @jan: Így van, a feladat furmányos kiagyalóinak logikája alapján ezek is éppen olyan jó megoldást jelentenek, mint az 5, az 55 és az 57. De ezek a beugratós feladatok már csak ilyenek. Összehasonlítás...

jan: @Irgun Baklav: Na de akkor ha így van, akkor miért szorítkoztak a lehetséges megoldások között a pozitív páratlan egész számokra. Hiszen akkor jó válasz lehetne az 52, a pí, a -5, a 0.5, hiszen ezekbe...

Irgun Baklav: @aphelion: Van aki meg 6-ot vagy 8-at. Persze, aki gépírást tanult, az nyilván ennél többet. (Én meg kettőt, de nekem elég annyi is.)

aphelion: A rendőrviccek fénykora óta talán már emelkedett valamennyit az állomány átlag IQja, de azért még túlzás lenne azt várni, hogy különbséget tegyenek a nyelvtan és a szótár fogalma között ;) Mert szerin...

bm: @aphelion: Nincsenek.

aphelion: (Amúgy ha hiperprecízek akarunk lenni, akkor *tíz* ujjal valószínűleg tényleg nagyon kevesen gépelnek, legalábbis én csak *kilencet* használok...)

aphelion: @bm: "a – szintén kicsi kisebbséget jelentő – tízujjasokhoz" Meglepne ha a billentyűzetet rendszeresen használók között kicsi kisebbség lennének, de nem igazán találtam rá semmiféle statisztikát. Neke...

bm: @jan: Szerintem a kocsimosós részben igaza van KL-nek, vagyis a "melyik <vmi>" kezdetű kérdések simán megengedik a több lehetőséget is a válaszban. Abban viszont abszolút egyetértek veled, hogy ...

Irgun Baklav: @jan: Igen, ha a versenyfeladatnak csak egy helyes megoldása lehetne, akkor az "55" tűnhetne annak, mert abban az első ötös pont az ötvenedik számjegy; de ez így túl egyszerű lenne (nem igazi "verseny...

putty: Megállapíthatjuk, hogy (legalább) 2 lehetséges értelmezése van a feladatbeli kérdésnek, azaz a feladat megfogalmazása nem egyértelmű, azaz rossz. Nekem a jan-féle értelmezés a természetesebb.

bm: @El Vaquero: Igen, voltak jó példáid is, de az F-billentyűk??... Nem értem, hogy az F-billentyűket használók szempontjait miért sorolod ennyire a gépírni tudók szempontjai mögé/alá. (Illetve érteni vé...

jan: Ti most vicceltek, ugye? Bár suta a fogalmazás, de a kérdés egyértelműen arra utal, hogy ha elkezdjük ezeket leírni sorban: 1 3 5 7 9 11 13 stb. akkor melyik szám leírásakor jutunk el oda, hogy a papí...

jan: Hogy legyen egy kis elmélet is: en.wikipedia.org/wiki/Prototype_theory

Irgun Baklav: Szerintem ebben az esetben nyugodtan lehetett volna zárójeles formában megadni a kérdést "Mely számban (vagy számokban) szerepel", hacsak nem az volt eleve a cél, hogy beugrasszák őket, és csak az 55-...

mederi: Hogy "tévhitről van-e szó", gondolom felfogás kérdése.. Szerintem érdekes a film, és van valóságalapja (persze nem hiszem, hogy jelentős lenne a mai magyar nyelv "alapjainak" szempontjából). Mint tudj...

El Vaquero: @gligeti: de amit említesz, az is nyelvtani értelmezés, nem nyelvtani jelentés. Hamarabb lyendőjcsimmáék nagyon hivatalosan és tudományosan akartak fogalmazni, csak bullshit lett belőle. Megesik. Egyé...

El Vaquero: @Irgun Baklav: persze feltételezzük, hogy ezt a mi Irgununk is csak elmondásból tudja, mivel ő nem volt ott a nevezett mulatságon. A sör meg nem is tejtermék, csak alapvető élelmiszer.

El Vaquero: @bm: nincs pedig itt ellentmondás. Sok billentyű felesleges ma már a szabvány billentyűzeteken. A kora 80-as évekhez és a DOS-korszakhoz tervezték őket, mikor szöveges felületű programokba még nem tud...

bm: @Irgun Baklav: Valahogy van egy olyan érzésem (így, felnőttfejjel), hogy ez a "játék" inkább úgy lehetett, hogy az igazgató, igazgatóhelyettesek és Pedagógus IV. besorolású kollégáik lehunyták a lelki...

bm: @szigetva: Azt írtam, rajtam nem múlik: átírtam (23:18), ellenőrzésre vár. (Mezei user vagyok, nem vagyok én ott "senki". :-) OK, átírtam a másikat is, köszi, jobbá tettem a világot. :-) (Meg persze j...

bm: @El Vaquero: "Átlag felhasználó nem nagyon használja az F3-F10-F12 gombokat sem, nyugodtan le lehetne már hagyni a funkciógombokat is. A Print Screen sem olyan sokat használt, (...)" "A legnagyobb baj...

Irgun Baklav: @jan: „ha valaki táncos mulatságként hivatkozik egy rave party-ra, azt automatikusan humorosnak/modorosnak/stb. érezzük” Hát ebben azért van (lehet) egy taktikai elem is. Annó középiskolásként egy kon...