idiklat@gmail.com: @Fejes László (nyest.hu): A szógyök létezik. Van. Akkor s, ha ez sérti bárki hiúságát. Nem tisztem, nem is célom, hogy minden illetékes hozzászóló tudóst életrajzzal együtt említsek. Dr. Götz László s...

idiklat@gmail.com: @kopi: Az is érdekes, hogy szerinte magyar tudósok közt nem létezik olyan, aki elég értelmes lenne akárcsak összehasonlítani a magyart -BÁRMILYEN FONTOSNAK kikiáltott nyelvvel- "nem értenek hozzá...."...

Fejes László (nyest.hu): @idiklat@gmail.com: Az egész cikk arról szól, hogy miért nincs igaza a szerzőnek. Kár lenne bizonyítékokat adni a kezébe, hogy mégis igaza van. Tényleg, ha valaki annyira nem ért az egészhez, hogy azt...

Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: „elég szerencsétlenül megpróbáltak sétáló magnóra magyarítani” Ez igen szerencsétlen lett volna. A valóságban sétálómagnóra akarták magyarítani, ami persze nem túl szerencsés (miért nem vol...

idiklat@gmail.com: Van más nép, nemzet, aki gond nélkül- akármi miatt lehülyézhető? (tökmindegy, mivel magyarázkodik a szerző) Tehát: van egy finn-ugor nyelvészkedő, aki lehülyéz és bizonyít- és ha ő egy szem maga ezt t...

Irgun Baklav: @LvT: A lényegben (ami nem az attribútumstruktúra, hanem a szándékolt jelentés) ezek szerint legalább egyetértünk.

LvT: @nadivereb: Az már egy állásfoglalás, hogy miben nem foglalsz állást, miben pedig igen. Egyébként pedig a kommunikációban szükséges a redundancia bizonyos foka, hogy acsatorna zaját kompenzáljuk. Ille...

LvT: @MolnarErik: >> Tehát hogyha nem fogadjuk el a fiktív V2 létezését, hanem azt is a V1 részének tekintjük, akkor igen is fennállhat akár vagy, akár és kapcsolat a V1 és az általad v3-nak nevezett...

Irgun Baklav: @nadivereb: A személyes véleményem nekem egyébként az, hogy a helyesírási szabályzat 105. pontjának utolsó bekezdését („A növény- és állatnevek írásakor a szakmai helyesírás szabályai érvényesülnek. [...

MolnarErik: @LvT: Ez nem (teljesen) igaz, a középfokú (B2) komplex, szaknyelvi nyelvvizsgát (valódi V1) egyértelműen nem foglalja magában egy felsőfokú (C1) komplex nyelvvizsga. Tehát hogyha nem fogadjuk el a fik...

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: akarom mondani V'1 ∨ V'2 ∨ V'3 ∨ V'4.

Irgun Baklav: @LvT: Nem gondolnám, hogy nonszensz lenne. Szerintem az alábbi módon adható meg a követelmény: V'1. államilag elismert[,] [legalább] középfokú (B2)[,] komplex típusú, a képzési területnek megfelelő sz...

nadivereb: @Irgun Baklav: @LvT: Továbbra sem értem, hogy miért kellene feltétlenül állást foglalni ilyen esetekben a külön-egybe kérdésben. Miért kell az egyiknek "helyesnek" lennie? Szerintem az ilyen esetek tú...

LvT: @Irgun Baklav: Ez esetben azonban a V3 is a V1 egy, a V2-höz képet alternatív tulajdonságát szabná meg, amely nonszensz értelmezés. A régi 2006-os KKK, amely a hallgatóra végzősként érvényes, a nemzet...

Irgun Baklav: @LvT: Persze, de én sem azt mondtam, hogy a szabályzatoknak feltétlenül a hangsúlyviszonyokat kellene alapul venni az "egybe vagy külön?" kérdéskörben, hanem azt, hogy ha valaki nem ismeri ezt a kissé...

Irgun Baklav: @LvT: Én ugyan nem vagyok az Oktatási Hivatal, de ez az értelmezés szerintem tévesen feltételezi, hogy a V1 és a V2 ténylegesen elkülöníthető, holott a vessző itt nem logikai kapcsolatot jelöl, hanem ...

LvT: @Irgun Baklav: >> ilyenek lehetnek pl. a hangsúlyviszonyok << Szerintem ez ugyanolyan, ha nem nagyobb katyvaszt szülne, mint a jelenlegi szabályozás. Legalábbis régebben lelkesen hallgatta...

jan: @lcsaszar: valóban, de ez miért is releváns? a Dutchman konkrétan holland férfit jelent, függetlenül a walkman-től...

Irgun Baklav: @nadivereb: Hát lehet ugyan a dolgot forszírozni, csak -- amint azt az általad belinkelt cikk is elismeri -- a gyakorlatban a dolog másképp működik (ld. feketerigó). A helyesírás esetében sajnos az in...

lcsaszar: @jan: A -man végú angol főnevek nem mindig vonatkoznak emberre, ld. walkman, amit annak idején elég szerencsétlenül megpróbáltak sétáló magnóra magyarítani.

LvT: Adott esetben meg kell védjem általánosságban az egyetemet, mert ezt a mondatot nem ők fogalmazták, hanem ez idézet az alap- és mesterképzési szakok képzési és kimeneti követelményeiről szóló 15/2006....

nadivereb: @Irgun Baklav: Pont ezért baromság ez a szabályozás, ami mindenáron ki akarja választani, hogy egybe vagy külön kell írni azt a nyomorult nevet. Az esetek 99,9%-ában biztosan nem okoz semmilyen félreé...

jan: A cikket elolvasva valami nem állt össze, fura volt ez az elnevezés, hogy Finn, hiszen ez konkrétan "finn ember"-t jelent, régiesen. De aztán eszembe jutott, hogy olyan hajóosztály is van, hogy (Flyin...

jan: @Irgun Baklav: köszi, amúgy jobban belegondolva, nálunk is pont ez a fura szabályozás volt, ami ezek szerint most is, hogy az egyiknek szaknyelvinek kellett lennie

Irgun Baklav: @jan: Ha 2005-ben végeztél, akkor gondolom, az még nem a bolognai rendszer volt, de bizonyos szakokon (ahol ez releváns) még most is van hasonló követelmény: "5. NEMZETKÖZI GAZDÁLKODÁS ALAPKÉPZÉSI SZA...

jan: @yves: hát, amikor én a Közgázra jártam (2005-ben végeztem), akkor az volt a szabály, hogy két nyelvből kellett nyelvvizsga, éspedig mindegyikből vagy általános felső, vagy szakmai közép, tehát pl. (h...

Irgun Baklav: @nadivereb: Szép alapelv, hogy a linnéi latin nevezéktan a magyar helyesírásban is tükröződjön, de sajnos ezekkel a fránya állatnevekkel az a legfőbb probléma, hogy ezeket gyakran azok is kénytelenek ...

yves: @Irgun Baklav: Így van, ezt a részt én is tévesen írtam, az egyetem értelmezése is helytelen. 1 db nyelvvizsga kell (vagy azzal egyenértékű egyéb irat). És valóban, a Kálmán László-féle V2 egyszerűen ...

nadivereb: "Az angolperje viszont a perjefélék családjába, a perjeformák alcsaládjába tartozik, így akárhonnan nézzük, perje. A fenti meghatározásba legfeljebb azért nem illeszkedik bele, mert a perjefélék nem n...

Galván Tivadar: "Turdus merula, a rigó nem egyik faja": de igen!