aphelion: @hhgygy: Igazából nem is nagyon akartam mondani semmit, csak tűnődgetek rajta, hogy mi zavarhatja a kérdezőt az idézett szerkezetben. (Bocsi előbb félrenyomtam...)

aphelion: @hhgygy:

jan: @Fejes László (nyest.hu): Köszi a linket! Ugyanakkor nem érzem, hogy cáfolná, amit írtam: „Nyilván minden kultúrában kerítettek a tilalom köré valami vallási indoklást is” - hiszen ezen mondatom nyilv...

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): „vannak, akik ugyanezt erkölcsi hanyatlásnak” De ezek száma jelentősen csökken az idővel. Ma már nagyítóval kell keresni olyat, aki csóválná a fejét egy katolikus-református ...

Untermensch4: @Fejes László (nyest.hu): " az állami házasság egyik fő tulajdonsága a felbonthatósága volt, míg a keresztény házasságban ez minimum erősen korlátozott" A pap (közjegyző) szentesíti. Csak az egyház (b...

Fejes László (nyest.hu): @Irgun Baklav: „én viszont a (részbeni) nemlinearitást pusztán az írásképre értettem, ti. a szavakon belül a két szélső betű közti karakterek majdhogynem lényegtelen (véletlenszerű) sorrendjére” Szó s...

hhgygy: Van pesszimista válasz is a kérdésre, el kell olvasni Lemtól Az Úr szava c. novellát,ott évtizedeken az próbálják megfejteni az idegenek üzenetét, de nem jön össze

Untermensch4: @jan: Korai, még római birodalmi keresztény forrásban volt egy eset (ami lehet hogy pont az egy kivétel) ami történészek szerint két férfi házassága is lehet... Elfogadom hogy a tilalom vallásfüggetle...

jan: @Untermensch4: "az egyneműek házasságának tilalma egy teológiai zárvány a jogtudományban" Értem, amit mondasz, de szerintem nincs igazad. Ugyanis az egyneműek házasságának a tilalma megint csak kortól...

Untermensch4: @jan: Konkrétan a 19.században a nyugati-típusú szekuláris állam a keresztény egyházak szabványát koppintotta le. Nem szekularizálta, úgy másolta le hogy a megszokott termékhez hasonlót biztosan jól e...

jan: @Untermensch4: Próbáltam elsiklani fölötte, mert nem ez a mondanivalód lényege, de mivel már harmadszor írod, hogy az állam a _keresztény_ házasság intézményét szekularizálta, szóval azért a házasság,...

szigetva: @Untermensch4: Valóban lehet, hogy az, hogy a másikat inherens tulajdonsága (bőrszíne, anyanyelve, nemi vonzódása, esetleg vallása) miatt nem piszkáljuk, az nem erkölcsi, hanem intellektuális fejlődés...

honestesiologist: @Irgun Baklav: Tényleg erről van szó? Én meg már azt gondoltam, hogy valami metafora a lehetetlenre: a kávé fekete, de valaki színtelenül akarja úgy, hogy közben más tulajdonsága (íz, illat, hatás) ne...

Untermensch4: @szigetva: Ez nem a káka és a csomó esete, az erkölcsi fejlődés témaköréhez nagyon is passzol. Azért hegyeztem ki a házasság "intézményére" a kérdést a szex helyett mert én is konzervatív vagyok, főle...

El Vaquero: @Mártonfi Attila: nem értelmetlen szó, nem puszta bullshit. Persze az ügyfélémény menedzselése egymagában bullshit, de akkor is, ha van egy ezzel foglalkozó központ, annak a vezetőjét így kell hívni. ...

hhgygy: @aphelion: Igen, de ezzel nem sokat mondtál, mert ezek mind ikes igék és ebben a jelentésükben nem is játszik a tárgyeset

Mártonfi Attila: @Irgun Baklav: energiaügyfélélménymenedzsmentközpont-vezető – nem nehéz, csak éppen meglehetőst értelmetlen. Az általam ismert rekord a szivattyúnélkülihiganygőzegyenirányító-gyártás, az legalább nagy...

szigetva: @Untermensch4: Oké, házasság helyett írhattam volna szexuális viszonyt is. Csak én ilyen finom, konzervatív ember vagyok ☺

Irgun Baklav: @Fejes László (nyest.hu): „Én csak azt állítottam, hogy az általad közölt szöveg is lineáris, mert ha nem is abban a sorrendben kell olvasni a betűket, ahogy le vannak írva, elő kell állítani egy bizo...

Untermensch4: @Mackósajt: " A területek egymásra hatnak, pl. a kémia és a fizika újabb és újabb utakat nyit meg a biológia és az orvostudomány számára, és amíg ez nem történt meg, addig azok nem tudnak tovább lépni...

Untermensch4: @szigetva: A szekularizált állam szereptévesztően (ám akkoriban nagyon is pragmatikusan, ha az egyházi dominancia visszaszorítását mint célját nézzük), egy bizonyos kizárólagos szabványt "lenyúlt/lemá...

Irgun Baklav: @ALajos: A szabályos alak az, ami le van írva a cikkben. A helyesírási szabályzat 141. pontja több olyan példát is felsorol, ahol négy szóbol alkotnak egy darab, kötőjeles szómonstrumot. A szabálypont...

szigetva: @Mackósajt: 200 éve a többség rossz szemmel nézte, ha egy katolikus és egy protestáns összeházasodott. 100 éve azt, ha egy keresztény és egy zsidó, vagy néger és fehér. Ma még mindig van, aki azt, ha ...

Mackósajt: @Untermensch4: "Az erkölcs/etika fejlettsége hogyan mérhető?" Az első kérdés ebben a témában nem is ez lenne, hanem hogy egyáltalán értelmezhető e a fejlődés fogalma az erkölcsre. Amikor az emberek ma...

Irgun Baklav: @Fejes László (nyest.hu): A kávé imázsa a múltban némileg beszennyeződött; a magasvérnyomás-betegségben szenvedőket (pl. a nagyszüleimet) kifejezetten eltiltották az orvosok a túlzott fogyasztástól (n...

Mártonfi Attila: A pontoskodó elnevezések átka (avagy manapság suszter helyett cipőfelsőrész-készítők dolgoznak az iparban). Kerámialapos tűzhely helyett sokkal kézenfekvőbb jelentéssűrítő összetételt használni: kerám...

aphelion: Illetve amit még el tartok képzelhetőnek :P hogy a kérdezőt az zavarja, hogy a határozott tárgyra való utalás meg szokott jelenni az "állandó" segédigék ragozott alakján, pl: tisztára tudja mosni a ká...

aphelion: @Fejes László (nyest.hu): Hát ez olyasmi, mint amikor a töritanárnőm megkérdezte, hogy "Melyik évben tanultuk a waterlooi csatát?" és nem azt a választ várta, hogy "Idén." ;) Az nem lehet, hogy a kérd...

Fejes László (nyest.hu): Hát én inkább ott akadtam el, hogy mikor szokták tisztára mosni a kávét, pláne cikkekben. Hacsak nem a békávéról van szó...

Fejes László (nyest.hu): @Irgun Baklav: „Igen, de ez csak úgy valósítható meg egyértelműen, ha a szöveg eredetileg hordozott magában valamennyi redundanciát.” És? Én csak azt állítottam, hogy az általad közölt szöveg is lineá...