Hozzászólások:
Cypriánus: @gekovacsistvan:
Azt írta, a nyelvészet áltudomány, erre reagáltam.
2021. 08. 26, 14:19
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Cypriánus: @gekovacsistvan:
A proto-indoeurópai Kr.e. 4500-2500 között vélik, ( valahogy a kettő között lehet az igazság , Afanaszievó miatt a 2500 túl késői szerintem) az uráli Kr.e. 3000-2500 között.
2021. 08. 26, 14:16
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Fülig J.: @gekovacsistvan:
"Megértette-e egymást a homo sapiens, és a neandervölgyi?"
Egy lényeges kérdésben mindenképp megértették egymást, mivel közös utódok származtak tőlük. A mai homo sapiens sapiens génje...
2021. 08. 26, 13:09
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
gekovacsistvan: @Záhó:
"A finnugor és az indoeurópai nyelvek közös eredetének bizonyítékai".
Ilyen bizonyítékok azért nem létezhetnek, mert az uráli alapnyelv és az indoeurópai alapnyelv létezését is úgy ie. 5000 kör...
2021. 08. 26, 11:51
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
gekovacsistvan: @Záhó:
Amíg nem tisztázod, hogy mit tekintesz egy nyelv "eredetének" addig ez a kérdésed tudománytalan. A mai felfogás szerint azok a nyelvek eredete közös, amelyek visszavezethetőek egy valamikor lét...
2021. 08. 26, 10:15
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Cypriánus: @Záhó:
Az uráli és indoeurópai nyelvek lehetséges közös eredetét meg főleg néhány holland nyelvész nyomja pl l Kortlandt, jellemző módon a fazék, víz, mos, hal, név szavak meg néhány névmás stb stb al...
2021. 08. 26, 10:10
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Cypriánus: @Záhó:
A XIX. Század vége óta rengeteg publikáció született a magyar/ finnugor/ uráli és indoiráni nyelvek kapcsolatairól.
Sőt " rétegek " szerint szétszedve, mint proto- indoiráni, indoiráni, valószí...
2021. 08. 26, 10:04
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
gekovacsistvan: @Cypriánus:
Egyszerűen arról van szó, hogy a RÉNHÍREK nem nyelvészeti blog! Lehet, hogy néhány cikk szól a nyelvészetről is, de a többség az csak érinti a nyelvészetet!
Hiába is szeretnéd úgy beállíta...
2021. 08. 26, 10:00
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Záhó: Vizsgálta-e már valaki a Kőrösi által felvetett szanszkrit-magyar nyelvi kapcsolatot?
Miért nem foglalkozunk a Szabédi László (nyelvész, Bolyai Egyetem) által felvetett kérdéssel (A magyar nyelv őstör...
2021. 08. 26, 09:05
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Cypriánus: @Záhó:
Most túl azon, hogy nem az Őshaza/ Őshazák kérdése volt terítéken, nem értem minek kommentelsz egy nyelvészeti blogon, ha a nyelvészet szerinted egy zavaros áltudomány.
Aki nem tiszteli a nyelv...
2021. 08. 26, 08:55
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Záhó: Igen vitatható ez a zárszó:
"Hinni igazán csak olyanoknak hiszek, akik nyelvészként szólnak hozzá a kérdéshez”.
"Mindannyiunknak ilyen szemlélettel kellene magyarságot kutatni."
Miért vitatható?
Mert ...
2021. 08. 26, 08:32
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Záhó: 1., Szabédi László elismert nyelvész (Bolyai Egyetem) könyvét miért nem említik?
Címe: A magyar nyelv őstörténete. A finnugor és az indoeurópai nyelvek közös eredetének bizonyítékai. (Kriterion, Bukar...
2021. 08. 26, 07:22
Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
Záhó: 1., Szabédi László elismert nyelvész (Bolyai Egyetem) könyvét miért nem említik?
Címe: A magyar nyelv őstörténete. A finnugor és az indoeurópai nyelvek közös eredetének bizonyítékai. (Kriterion, Bukar...
2021. 08. 26, 07:22
Jáfet, Magóg és magyarok mindenhol
gekovacsistvan: @Mackósajt:
3. A mai magyar R1b-M269 változatok többsége valószínűleg germán és kelta eredetű amúgy is.
Eupédia:
Még nem teljesen világos, hogy az R1b-M269 mikor lépett át a Dél-Kaukázusból a Pontic-K...
2021. 08. 23, 22:27
Hat tévhit a magyar nyelvről
gekovacsistvan: @Fülig J.:
Persze felhívnám a figyelmedet, hogy a választ csak némi képzelőerővel és nyitott szellemmel fogod meghallani - "favágó agy" - ehhez azért kevés lesz!
2021. 08. 23, 17:46
Hat tévhit a magyar nyelvről
gekovacsistvan: @Fülig J.:
Talán kérdezzük meg a Ibn Rusztát ő hogyan is értelmezte ezt a "jobbra - balra - felette - alatta" - irányokat a térképeken!
Ezt írta a magyarokról:
1. A tőlük balra (nyugatra), a szlávok o...
2021. 08. 23, 17:41
Hat tévhit a magyar nyelvről
Fülig J.: @gekovacsistvan:
ja, és kérlek fektess több energiát a téveszméid kidolgozásába, mert nem éri már el az ingerküszöböt az, hogy 'mindenki finnugrista, aki szerint butaságokat irogatsz.
v.ö.: Nomina stu...
2021. 08. 23, 10:40
Hat tévhit a magyar nyelvről
Fülig J.: @gekovacsistvan:
ha már szóba került a szorgalom, fejtsd ki légyszi bővebben, hogy a KM kőkori, déli irányból történt betelepülésénél hogyan kell értelmezni azt, hogy jobbra ill. balra fordultak a nép...
2021. 08. 23, 10:23
Hat tévhit a magyar nyelvről
gekovacsistvan: @Mackósajt:
Valószínűleg Te az vagy akire leginkább ráillik az a mondás, hogy : "Isten lássa a kárt, ha a butaság összefog a szorgalommal!"
Sok-sok munkával írtál a 247 - ben egy önmagadat cáfoló érte...
2021. 08. 23, 08:25
Hat tévhit a magyar nyelvről
gekovacsistvan: @Mackósajt:
El veszel a részletekben barátom. Látszik, hogy közöd nincs a szintetizáló gondolkodásmódhoz. Amit leírtál abból egyértelműen kitűnik, hogy a "honfoglalók" a N - en kívül semmi olyan Y-DNS...
2021. 08. 23, 08:13
Hat tévhit a magyar nyelvről
Mackósajt: @Mackósajt:
""Az eupédia összefoglalója szerint az I+J+E - amelyek leginkább köthetőek a közvetlenül a jégkorszak utáni a balkén felől ( délről ) érkező benépesüléshez kb 50% - a mai népességben."
Még...
2021. 08. 20, 19:17
Hat tévhit a magyar nyelvről
Mackósajt: @gekovacsistvan:
"Az eupédia összefoglalója szerint az I+J+E - amelyek leginkább köthetőek a közvetlenül a jégkorszak utáni a balkén felől ( délről ) érkező benépesüléshez kb 50% - a mai népességben."...
2021. 08. 20, 10:13
Hat tévhit a magyar nyelvről
gekovacsistvan: @Mackósajt:
Az eupédia összefoglalója szerint az I+J+E - amelyek leginkább köthetőek a közvetlenül a jégkorszak utáni a balkén felől ( délről ) érkező benépesüléshez kb 50% - a mai népességben.
A mási...
2021. 08. 19, 09:23
Hat tévhit a magyar nyelvről
mederi: Nemrégen olvastam egy a Kárpát medence régmúltját elemző írást, amiből az (illír) pannón korszakot egyszerűen kihagyták..
Mintha a történelemből kitörölték volna.
Azt sem értem, hogy a Kárpát medencéb...
2021. 08. 17, 10:07
Hat tévhit a magyar nyelvről
Mackósajt: @Buxoro: "Nem értek a témához, te meg szemmel láthatóan ezzel kelsz, fekszel."
Megnyugtathatlak, nem ért hozzá ő se, és hülyeségeket beszél ebben a témában is. Valószínű valamekkora százalékban szárma...
2021. 08. 16, 18:57
Hat tévhit a magyar nyelvről
gekovacsistvan: @Buxoro:
Mostmár egészen biztos vagyok benne, hogy "tanult finnugrista" vagy - nagyon betalálhattam!
De igazad van hagyjuk! Igy semmi értelme a beszélgetésnek.
Te vagy az okosabb - nyugodj meg!
2021. 08. 16, 09:38
Hat tévhit a magyar nyelvről
mederi: @ cikk:
A címből és a leírtak alapján is arra következtetek, hogy általános vélemény az, hogy a nyelv hat a gondolkozásra..
Azt mondanám, hogy a kialakult, "kész" (valójában pillanatnyilag "kész") nye...
2021. 08. 15, 16:32
Hogyan alakítja a nyelv a gondolkodást?
Buxoro: @gekovacsistvan:
1. És azt írta az előző kommentelő, hogy "van olyan népesség a KM – ben, amely „azóta itt van”? Vagy azt, hogy "a Kárpát-medencei népesség az újkőkor óta helyben maradt"? A kettő egye...
2021. 08. 15, 12:13
Hat tévhit a magyar nyelvről
Albu: 13,2 + a nem magyar identitásúak, de beszélik 15, csak ≈15, és ez megért egy külön bekezdést, a népességfogyást nem vizsgálva, hát ez nagyszerű! : D
2021. 08. 15, 02:51
Hat tévhit a magyar nyelvről
Albu: Na, én meg elgépeltem a princípiumot : )
De ennyit a többségi elvről : D Pecz Samu kiváló példa
www.google.com/search?q="Petz+Samu"
commons.wikimedia.org/wiki/File:Pecz_Sam...1%C3%ADr%C3%A1sa.jpg
gall...
2021. 08. 15, 02:46
Lőszer nélkül is átüti a páncélt a sínágyú