Fülig James: @Mackósajt: "Törökül beszélő avarokkal is remekül szót érthettek a honfoglalók, és az ilyen részletek aztán kikophattak Bonfini idejére" Ez így van Sőt, Bonfini sem állítja, hogy tudná a honfoglalókró...

gekovacsistvan: @Mackósajt: Ejnye - bejnye "mackóka" - már megint ide lyukadtunk ki! Mivel nem vagy képes válaszolni már megint az a fránya személyeskedés! :)

Mackósajt: @gekovacsistvan: Te annyira nem vagy képben, hogy nem is érdemes elkezdeni magyarázni, és ráadásul azt hiszed mindenki hülye csak te vagy helikopter. Az, hogy egy ilyen zavarodott, ostoba ember mint t...

szigetva: @gekovacsistvan: A tudósok nem az elődeiket fikázzák, hanem a nemtudósokat. A természettudományok esetén is bőven látni ilyet: vírustagadók, laposföld-hívők, örökmozgó, Egely, Gődény. Onnan lehet az i...

gekovacsistvan: „A magyar lótartás előzményei táltos csillagként ragyognak a homályba vesző ugor kor egén. Ezt a nyelvészektől tudjuk. Manapság sokan szeretnék kiszorítani a nyelvészetet az őstörténeti tudományok köz...

gekovacsistvan: @Mackósajt: "Meg egyébként, is ha nyelvekről beszélünk, ahhoz mi közük van a KIKNEK - meg a HOL - nak? Vagy mégis van! - és akkor a nyelvről nem is lehet beszélni a KIK - meg a HOL nélkül? Micsoda dil...

Mackósajt: @gekovacsistvan: 1. Leírtam, nekem mi a véleményem a PIE nyelvterület helyéről, és azt is leírtam, hogy az állítás ezt feltételezve áll meg. Nincs értelme ezen nyűglődni. "A nyugat PIE – nyelveket bes...

szigetva: @durek: „ de ha írnál néhány példát” Te magad írod a példákat: három, ólom. Az előbbiben a második mgh már korábban megjelent (a TESz szerint egy csomó más fu nyelvben is ott van), az utóbbinak az eti...

gekovacsistvan: @Mackósajt: „…a PIE kialakulásakor a beszélői és az uráli nyelvek akkori elődeinek beszélői nem éltek egymás közelében.” Hát akkor nézzük: 1. Nem tudjuk, hogy hol volt az URALI - őshaza 2. Nem tudjuk,...

gekovacsistvan: @durek: Nyugodj meg! - Az a "szövegértéses beszólás" - az nem neked szólt! Ha én írtam volna - akkor az egyenlő bábásmód elvét követve - már rég ki lennék tiltva! - de persze "másnak" ez büntetlenül m...

durek: @gekovacsistvan: Mindig elolvasom a forrásokat, a cikket is végigolvastam, mielőtt azt írtam, amit. Én is úgy értelmeztem a cikket, ahogy te. Csak aztán kiderült, hogy szövegértési problémám van. Megj...

durek: @zegernyei: A megadott táblázat szerint a finnugor *p folytatója a magyarban p (szó belsejében). Az uralonet-en a szó belseji “p” keresés 46 találatot ad (magyar, biztos és bizonytalan). Ezek között n...

gekovacsistvan: @durek: „Nem tudtam, hogy Németh osztja Marcantonio véleményét. :)” Pedig, ha elolvasod az ominózus ( link a @zegernyeinek írt válaszomban ) cikket, számodra is világosnak kell lennie, hogy Németh „an...

durek: @szigetva: "hiszen ilyen allomorfjai is vannak egy csomó mgh-val kezdődő toldalék előtt." Ez nem a Horger-szabály érvényesülése, azaz a második nyílt szótag kiesése? "Ráadásul nagyon sok példa van arr...

összetéveszthetetlen: @Jan TUNGLI: Gödel tétele semmit nem mond istenről. A szeretet evolúciósan magyarázható. www.youtube.com/watch?v=vSogrd_JThg

durek: @durek: javítás: nyal - nyál - nyel - nyelv Jól értem, hogy a finnugrisztika/etimológia érvényes álláspontja szerint ennek a négy szónak a jelentéstani kapcsolata és alaki hasonlósága egyszerű véletle...

durek: @zegernyei: Köszönöm! Van esetleg ilyen táblázat magánhangzókra is? A nyelv esetén a *ńälmä m-je eltűnik. Ez egy kivétel? Vagy nem tudok valamiről? nyal - nyál - nyel - nyelv Jól értem, hogy a finn...

szigetva: @Gelmerjah: Itt sehogy, már rájöhettél volna.

Gelmerjah: Na már megint töröltek, hogy tudom én így elmondani?

Fülig James: @Fülig James: "Szerinte az egykor volt ..." elírás, helyesen: "Szerintem az egykor volt ..."

Fülig James: @gekovacsistvan: "A finnugor-török vita tehát a jól ismert bipoláris magyar univerzumban zajlik. Magyarán csak a lényeg sikkad el." Ezzel és sem értek egyet. A török eredetnek van egy egy belső vitája...

Fülig James: "Az Ujelgiben talált adatok azt is előrevetítik, hogy az Irtis-menti szibériai tatárokba is egy korai magyar közösség olvadhatott be." Itt most tk. melyik korszakról beszélünk, indokolt-e ezeket a tat...

gekovacsistvan: @zegernyei: „Egyáltalán nem osztja, csak idézi. Egyszerű szövegértési probléma.” Tudom, hogy nem tartasz „magadhoz méltó” vitapartnernek, de azért engedj meg nekem egy apró megjegyzést! A Németh cikk ...

szigetva: @durek: Más magánhangzók állnak a *lm előtt és után. A magyar "három" és "ólom" szavakat egyébként felvehetetd "hárm" és "ólm"-nak is, hiszen ilyen allomorfjai is vannak egy csomó mgh-val kezdődő told...

zegernyei: @durek: összefoglaló táblázat a finnugor hangváltozásokról: finnugor.elte.hu/szovegek/osszfgrhttbpdf.pdf

durek: @durek: Elnézést, egy apró hiba volt a végén. Helyesen: A kérdés gondolom magától értetődő: mi a hangfejlődési szabály az *lm hangkapcsolat esetén? (2db) *lm > m (1db) *lm > *rm > rVm (1db) *...

durek: @zegernyei: Rendben, nem értettem meg, mi volt a célja az írásnak. De ha már szóba jött Marcantonio, lenne egy kérdésem a szabályos hangmegfeleléseket illetően (valójában rengeteg kérdésem van). Mindö...

zegernyei: @durek: Egyáltalán nem osztja, csak idézi. Egyszerű szövegértési probléma.

durek: @gekovacsistvan: Nem tudtam, hogy Németh osztja Marcantonio véleményét. :) Olvastam Marcantonio könyvét és a bírálatait is.

bloggerman77: @Mackósajt: Nincs a 9. századi Dunántúlról magyar hely vagy személynév, miközben pedig szláv és germán van. ** Na. Ha végignézed a 16-17.-századi vedutákat (várakat ábrázoló látképeket), arra a köveke...