Fülig James: @Cypriánus: bocs, de már másodszor bonyolódsz homályos utalgatásokba arról, hogy mit is írtam, közben pedig nem. Ez már nem produktív, úgyhogy elengedem a témát.

gekovacsistvan: @mederi: A „turáni – történelmi felfogás” abból indul ki – hogy ha nem is az emberiség – de a lovas fegyveres harcos társadalmak a Turáni-alföldön, tágabb értelmezésben a ma Andronovói – kultúrkörnek ...

gekovacsistvan: @mederi: Az ebben a legérdekesebb, hogy tulajdonképpen minden stimmel - idő, tér, források! Csak ugye a 20. század elején volt egy "turanizmus" aminek a lejáratásáért még ma is folyik a harc - pedig p...

Cypriánus: @Fülig James: Az általad is olvasott cikk kapcsán, aminek ők a szerzői.

Fülig James: "A szogd tudtommal kelet-iráni nyelv volt." a kelet-iráni népességbe volt beágyazottságuk miatt ez az elfogadott, aminek ellentmondani látszik, hogy arameus, manicheus írást használtak. A perzsák ui. ...

Cypriánus: @Fülig James: A szogd tudtommal kelet-iráni nyelv volt. A latin volt lingua franca a Római Birodalom nyugati részén is, el is terjedt. Jól ismert módon jelentős kolonizációval is járt a folyamat. ( Ke...

mederi: "..ha bizonyítani lehetne, hogy a feltételezett népvándorlások a megfelelő időben megtörténtek – a médek (is) lehetnének az andronovói kultúra (egyik) népe." (Wikipédia) Erről mi a véleményetek?

Fülig James: @Cypriánus: "Ehhez presztízs kell, gazdasági és katonai dominancia, úgyhogy túl sok jelölt nem maradt. Jelenleg a Szejma-Turbinó az egyetlen szóba jövő lehetőség." Szerintem meg ezzel egy időben virág...

Fülig James: @Cypriánus: "Keletről jött az ST, a Szaján felől ( valószínűleg délnyugati csücske felől. ) Nem az Urál felől ment." Én a közös uráli nyelvről írtam a NY-K irányú terjedést (az általad citált cikkre u...

gekovacsistvan: @Cypriánus: Nem! Tényleg nem erre gondoltam, az tálán már tényleg messzire vezetne! Maradjunk a "Duna-völgyi" magyar nyelvnél! - Talán annak még van valami értelme! Ha jól tudom akkor az ST - jóval ké...

Cypriánus: @gekovacsistvan: A Cserehát már indoiráni sziget lett, meg a Felvidék jó része is, de feltételezem nem erre gondoltál.

gekovacsistvan: @Cypriánus: "Régen ezt is gondolták, hogy IE nyelvű volt, csak akkor most indoiráni nyelvű sziget lennénk a Duna völgyében ;-)" Biztos vagy te abban, hogy nem azok vagyunk? - gondolj csak a sok ezer "...

Cypriánus: @Fülig James: Régen ezt is gondolták, hogy IE nyelvű volt, csak akkor most indoiráni nyelvű sziget lennénk a Duna völgyében ;-) Valamivel komolyabban: az ST jó magyarázata az uráli nyelvek terjedéséne...

Cypriánus: @Fülig James: Keletről jött az ST, a Szaján felől ( valószínűleg délnyugati csücske felől. ) Nem az Urál felől ment. Az egyetlen keleti terjeszkedés a Szaján északi oldalán zajlott úgy tűnik. ( Szamoj...

Cypriánus: @Fülig James: Nem vagyok nyelvész. Viszont a bronzkori iskolarendszer nyelvoktatási hatékonysága azért nem lehetett volna túl magas a beszélő etnikum hiányában... ennek megfelelően az éterben lebegő l...

Fülig James: @Cypriánus: még valami: kell-e egyáltalán egy lingua franca használatánál az, hogy azt domináns etnikum jelenléte váltsa ki. 89' előtt Kelet-Európában az orosz volt a LF, ma az angol. Egyik sem volt i...

Fülig James: @Cypriánus: nekem ehhez még mindig ugyanaz a kérdésem: az a kétezer év. A közös uráliról az általad hivatkozott cikkben is az szerepel, hogy az Uráltól keletre vándorló népesség használhatta, egyfajta...

Cypriánus: Egy összefoglaló Szejma-Turbinó cikk tényleg hasznos lenne a Rémhírek-en, ha a Helsinki Egyetem szerint annak a nyelve volt a közös uráli. Ráadásul Németh Endre is " ugor-gyanúsnak " nevezte már néhán...

gekovacsistvan: @mederi: „Valójában az a gondom a jelenleg megjelölt ősnyelvvel, hogy nem a "kályhától" indul el, ezért lehet, és van, jelentős ellentmondás a társ tudományokkal.” A finnugrisztika pont ezért nem szer...

mederi: "A nyelvrokonság azt mutatja meg, hogy az adott nyelv mely nyelvből ered" -Valójában az a gondom a jelenleg megjelölt ősnyelvvel, hogy nem a "kályhától" indul el, ezért lehet, és van, jelentős ellentm...

gekovacsistvan: @Fülig James: A cikkben ez volt az eredeti szöveg: „A nyelvrokonság azt mutatja meg, hogy az adott nyelv mely nyelvből ered – egyes elemei azonban idővel kicserélődhetnek, sőt, az elemek túlnyomó több...

Fülig James: @gekovacsistvan: "Ha ugyanis a Fejes nyelvrokonsági definícióját matematikai függvénnyé alakítjuk ..." azok után, hogy kifejtetted a matematikáról hogy az egy segédtudomány, már nem lepődök meg. Fogad...

gekovacsistvan: @Kormos: Amit te itt fejtegetsz azt már mások is megtették. Szilágyi N Sándor: A szent mókus, avagy a módszer buktatói – című írásában. ( mnytud.arts.klte.hu/szilagyi/mokus.pdf ) Az írás megállapítása...

tenegri: @durek: Nem zárja ki, csak valószínűtlenebbé teszi. Vannak adatok, amik növelik, mások meg csökkentik az összetartozás valószínűségét (persze jellegtől függően eltérő mértékben), aztán a végén jó eset...

durek: @durek: Feltételezem, hogy csak hiányosak az ismereteim. A kérdésem az, hogy miért zárja ki egy szó veláris hangrendje, hogy összetartozónak véljük egy rokonnyelvi, palatális hangrendű szóval?

durek: @Kormos: Kíváncsi lennék a véleményedre az alábbi, számomra értelmezhetetlen, logikai ellentmondásnak tűnő "jelenség" kapcsán. A palatális és veláris hangrendű szavaknál a történeti összehasonlító nye...

Kormos: @gekovacsistvan : "nincs számon-tartható alternatívája a finnugor nyelvrokonságnak" -- Az összehasonlító történeti nyelvészet családfamodelljén belül tényleg nincs. A magyar nyelv a finnugor nyelvcsal...

gekovacsistvan: @Fülig James: Megint a személyeskedés! Maradjunk is ennyiben! Nem fontos nekünk beszélgetni! Én megvagyok nélküled! :)

Fülig James: @gekovacsistvan: szánalmas, ahogy bármilyen tudományos kérdést addig kutyulsz, amíg ki nem tudsz lyukadni egy "Én harcom" logikájú következtetésnél ;)

mederi: @Sultanus Constantinus: 24 Szerintem a "nyelvtani nemek" abszurditása ("mesebelisége") azt feltételezi, hogy minden élő ami létezik.. Úgy vélem, hogy olyan őstörténeti korszakra jellemző, amikor még n...