Hozzászólások:
durek: @szigetva: Nem tudom, hogy olvastad-e Götz írásait, én igen.
Götz csak számonkéri a finnugrisztika művelőin az alkalmazott módszertant, ahogy a többi kritikus is.
A megfigyelhető nagy számú "nem szabá...
2021. 06. 03, 21:06
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Mackósajt: @durek: "J. Pokorny későbbi munkáiban (pl.: Die Träger der Kultur der Jungsteinzeit und die Indogermanenfrage, 1949) már biztosan állítja, hogy az indogermán nyelvek legalább két, teljesen különböző n...
2021. 06. 03, 20:59
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @durek: elnézést a gépelési hiba miatt:
helyesen:
W. Schmidt (Die Herkunft der Indogermanen und ihr erstes Auftreten in Europa)
2021. 06. 03, 20:18
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Mackósajt: "Így mondjuk, hogy értem, de ez meg olyan nesze semmi fogd meg jól."
Ezzel egyetértek, de Nehring csak egy a hivatkozott nyelvészek közül.
"J. Pokorny későbbi munkáiban (pl.: Die Träger de...
2021. 06. 03, 20:15
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Mackósajt: @durek: ""A. Nehring ... Felfogásának lényege röviden az, hogy az indogermán nyelvek és népek kialakulásánál minden valószínűség szerint egy "uráli" vagy belső-ázsiai és egy kaukázusi vagy mediterrán ...
2021. 06. 03, 19:32
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Fülig James: "Vagyis a TESz sem minden ker- tő kapcsán, hanem konkrétan a kerül, kerít igék tövének származékaként hivatkozik a kerek szóra. A kerül esetében ez helyes, a kerít esetében viszont szeri...
2021. 06. 03, 18:14
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @bloggerman77:
"Eközben a hazai régészet örmmel tár fel a "megtalált" Etelközben egy nyugati irányú baskír vándorlás leletanyagát, mint "magyargyanús" leleteket."
Erről lemaradtam, merre keressem?
2021. 06. 03, 18:05
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @gekovacsistvan: @durek:
"a finnugrisztikának a magyar nyelvet illető hibás módszertana miatt képtelenség a valós összefüggések vizsgálata a magyar, az altáji és az indo-európai nyelvek viszonylatában...
2021. 06. 03, 17:48
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @durek:
ahogy írtad (és ez a korábbi érveidnek megfelelő interpretáció):
"A szótárak szerint a "kerek" nem a "kerít" igéből származik, hanem mindkettő a ker- (fiktív) szótő származéka, a többivel együ...
2021. 06. 03, 17:40
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Fülig James: Ne haragudj, nem akartalak megbántani. Csak meglepődtem, hogy épp a "kerek" szó etimológiáját vitatod, mégpedig így:
"Véleményem szerint a kert szó származik a kerít igéből, és nem a ker...
2021. 06. 03, 16:00
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
gekovacsistvan: „A társadalomtudományi rész az előzőekhez nem kapcsolódó eszmefuttatással zárul arról, hogy az ugor nyelvrokonságot Török Tibor nem tartja hihetőnek, mivel szerinte a nyelvrokonság feltételezéséből az...
2021. 06. 03, 14:19
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
gekovacsistvan: @durek:
„… a finnugrisztikának a magyar nyelvet illető hibás módszertana miatt képtelenség a valós összefüggések vizsgálata a magyar, az altáji és az indo-európai nyelvek viszonylatában. (Azért tartom...
2021. 06. 03, 12:33
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
szigetva: @durek: „Budenz közel ezer magyar-finnugor etimológiájának mára a fele sem érvényes. Ő is sarlatán?” Nem az a sarlatán, aki téved, hanem aki úgy osztja az észt, hogy nyilvánvalóan nem érti, hogy hogya...
2021. 06. 03, 11:34
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @durek:
"Így már értem, mi volt a gondod. Nekem úgy tűnik, te tényleg a magyar nyelvészet egészével állsz vitában a kerek szó etimológiája kapcsán. :)"
Személyeskedő megjegyzésed miatt utolsó válaszom...
2021. 06. 03, 10:59
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
gekovacsistvan: @durek:
„Budenz közel ezer magyar-finnugor etimológiájának mára a fele sem érvényes. Ő is sarlatán?”
Nem volt „sarlatán” – Csak Sajnovicsék és Budenzék még pontosan ugyan olyan – ma már tudományosan e...
2021. 06. 03, 08:24
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Mackósajt: "Ezt nem tudom hová tenni."
Elnézést, valóban rendkívül pontatlanul "fogalmaztam" a pár szavas jegyzetem alapján.
"A. Nehring ... Felfogásának lényege röviden az, hogy az indogermán nyelve...
2021. 06. 03, 04:21
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Fülig James: "A cikk tetszett egyébként, de amikor a "kör" szócsaládhoz értem (és a FU ker' tőhöz, ami, miért is mondjam, kreált tő), akkor megvilágosodtam."
A tőváltozatokból származó szavakat a nye...
2021. 06. 03, 04:03
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Fülig James: Ennek szerintem semmi köze az úgynevezett gyöknyelvészethez.
A "kör" persze nyelvújítás-kori elvonás, de pont a körül (1372), környék (1366), körös-körül (1513) és a többi adatolt "kör-"...
2021. 06. 03, 03:07
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Fülig James: Így már értem, mi volt a gondod. Nekem úgy tűnik, te tényleg a magyar nyelvészet egészével állsz vitában a kerek szó etimológiája kapcsán. :)
---------
"Az e/ö hang változatához annyit, ...
2021. 06. 03, 02:23
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @durek:
belenézve az általad javasolt cikkbe, a bevezetőben pont a ker- tövet említi, annak Czuczor-Fogarasi féle, egyenesági rokonnak tekintett szavak között sorolja fel a kerít és a kerék szavakat (...
2021. 06. 03, 01:19
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @durek:
"KEREK
A kerül, kerít igék ker- tövének származéka -k deverbális névszóképzővel, a kerék alakváltozata. Lásd még karika."
Valóban ezt írja TESz, és ez az, ami hibás. Véleményem szerint a kert ...
2021. 06. 03, 00:31
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Fülig James:
1. az azonos jelentésű, e/ö változatú szavak használata a magyarban nagyon gyakori, szerintem ezt te sem vitatod (fel/föl, meg/mögé, perdül/pördül, stb.)
2. a kerül és körül szavaknál a ...
2021. 06. 02, 23:45
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @szigetva: Igen, amikor legutóbb említetted a nosztratikus nyelvcsaládot, írtam, hogy szerintem a finnugrisztikának a magyar nyelvet illető hibás módszertana miatt képtelenség a valós összefüggések vi...
2021. 06. 02, 20:40
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @durek:
A kör vs. kert dilemmát te magad oldottad meg ezzel a cikkel, amiért köszönet
www.nytud.hu/nyk/reg/070.pdf
A környék-ből származtatott "kör" a "ker" stb.formájában votják, észt, finn , lapp ny...
2021. 06. 02, 19:53
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Mackósajt: @Fülig James: Lehet gyanítani dolgokat Bonfini forrásairól, csak éppen tudni nem. De ide ráadásul a feltételezett 11. századi ősgeszta is túl késő lenne (és már az is találgatás).
És akkor még nem is ...
2021. 06. 02, 19:46
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Mackósajt: @durek: Vannak nyelvészek, akik az ilyen ősi összefüggésekről spekulálnak, de ha a "tudomány mai állása" alatt a történeti nyelvészek többségi konszenzusát érted, akkor ez egész biztosan nincs így.
"b...
2021. 06. 02, 19:36
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
Fülig James: @Mackósajt:
Bonfini nyugati források alapján írta a művét, az általa írt "forráshivatkozásból" nem állapítható meg, hogy melyekből, de gyanítom, hogy az ő forrásai időben a honfoglalás korához közeleb...
2021. 06. 02, 19:20
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
szigetva: @durek: Nem vagyok se az indoeurópai, se a finnugor nyelvek szakértője, de még csak nyelvtörténész se. Annyit tudok, hogy van olyan elmélet, ami a uráli és az ieu nyelveknek közös őst feltételez, ezt ...
2021. 06. 02, 19:02
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @Mackósajt: Én azt olvastam, hogy a tudomány jelenlegi álláspontja szerint az indo-európai nyelvek keletkezésénél a két fő komponens közül az egyik a finnugor (uráli), a másik valószínűleg kaukázusi.
...
2021. 06. 02, 18:21
Idegen gének az ősmagyar éjszakában
durek: @durek: mongol gur helyett ger (jurta)
- elnézést :)
2021. 06. 02, 17:54
Idegen gének az ősmagyar éjszakában