durek: @bloggerman77: Bizonyító ereje csak olyan tulajdonságoknak, jellemzőknek lehet, amik nagyjából egységesen, ugyanakkor egyedülálló módon vannak jelen a FU nyelvekben (azaz más nyelvcsaládban, nyelvcsal...

Fülig James: @durek: nincs igazából ötletem a szókölcsönzés irányára. Ugor korinak gondolnám, aminek ellentmondhat az, hogy "ősi" jelentést hordoz. Azért még kiegészíteném azzal, hogy a proto-mongol még inkább erő...

durek: @gekovacsistvan: Igen, tudom. :) Lehet, hogy félreérthető volt a megfogalmazás, de én arról írtam, hogy én hogyan látom a "finnugrisztika logikáját" az etimológiák, a megállapított hangmegfelelések (s...

durek: @Fülig James: Az uráli/finnugor eredetűnek tartott szavak jelentős hányadánál vannak mongol, török (és mint már korábban jeleztem, indo-európai) párhuzamok. Ettől függetlenül ezeket nyelvészeink uráli...

Fülig James: @durek: "A "tűz" (főnév) finnugor eredete is "szabályossági" problémákat mutat" persze, hiszen mongol. ­t῾oge ( ~ -i) fire: Tung. *toga; Mong. *tüɣi-; Turk. *Tögen. PTung. *toga fire (огонь): Evk. toɣ...

gekovacsistvan: @durek: Amint már írtam én soha nem "etimológizálok" és nem "szabályoshangmegfelelek" - mert nem értek hozzá. Én a finnugrisztikában csupán a logikus gondolkodás teljes hiányának megtapasztalásakor sz...

gekovacsistvan: @bloggerman77: Ha elolvastad volna az ajánlott cikket - és a többi Fejes cikket amit ebben a témában írt - akkor most okosabb lettél volna, és nem fárasztod magad - mert ezeket mind cáfolta már egytől...

Fülig James: @gekovacsistvan: "csak egy módszer" a negatív számok létezése meg összeesküvés a normalitás ellen ;)

gekovacsistvan: @bloggerman77: Ebből is látszik, hogy csak kötözködni akarsz - mert nem figyelsz! Én soha még semmiféle "etimológizálást" nem végeztem sehol. A "kör" - körüli körözést - köreimen kívüliek követték el!

durek: @gekovacsistvan: Csak igyekeztem tömören megfogalmazni a "hivatalos" álláspontot. :) Fejes Lászlótól több helyen is olvastam/hallottam, hogy bár gyakran nyelvészek is megfogalmaznak olyan állítást, mi...

bloggerman77: @gekovacsistvan: - a FU nyelvek agglutináló nyelvek - az egyes szám első személyű birtoklást az -m toldalékkal fejezik ki - "-k" többesjel, "-t" tárgyrag, fokozásnál a "-bb" - nem elöljárószavakat (pr...

Fülig James: @gekovacsistvan: van másik: A derékszögű háromszög a szkíta íjból ered, mert előtte nem volt. Thalész ennek neszét vette, addig rajzolgatott ákom-bákom, míg a derékszögű háromszög bele nem fért a körb...

gekovacsistvan: @Fülig James: A hasonlatod, nem csak azért sábtít - mert hogy minden hasonlat sántít, hanem azért mert semmi köze az adott témához! Itt arról van szó, hogy egy tudományos vizsgálati módszert, akarnak ...

Fülig James: @gekovacsistvan: a gondolatmenetedet követve: - ismerjük a Thalesz-tételt - na de tapasztalhatunk-e tökéletes kört? Nem. ->akkor Thalesz tétele egy téves paradigma, a körző és a vonalzó öncélúan a ...

gekovacsistvan: @durek: „Én úgy tudom, hogy a magyar esetén a nyelvrokonság bizonyítéka(i) az alapszókincshez tartozónak tekintett szavak esetén megfigyelhető szabályos hangmegfelelések.” Én egy kicsinyég ezt azért á...

gekovacsistvan: @bloggerman77: Kedves Drága Barétom! Ha már itt kommentelgetsz kb ezer éve, akkor legalább azokat a cikkeket olvasd el amit az ezen a blogon publikáló szakemberek írtak. Mondjuk ezt: www.nyest.hu/renh...

durek: @bloggerman77: "Két nyelv nem azért rokon, mert azonos alapszókincsük van, hanem a nyelvtani rendszerük, szerkezetük rokon." A magyar nyelv esetén mit értesz nyelvtani rendszer, szerkezet alatt, ami b...

bloggerman77: @gekovacsistvan: Ezek a mondataid mutatjál, hogy semmit nem értesz a nyelvrokonságból: " A magyar nyelvnek ugyan úgy, nyelvészeti törvényszerűségeken alapuló kapcsolatai vannak az iráni, a török és a ...

Fülig James: @gekovacsistvan: Köszi, így már érthetőbb, de nem kevésbé aggályos. 1. Tézis Kiindulópont Takács Miklós 3. számú honfoglalás-hipotézise: „Kisebb létszámú katonai elit érkezett, amely beszélhetett törö...

gekovacsistvan: @Fülig James: Bocs - a 23. oldal közepén van - a bal sarokban lévő 24 - es szám "zavarhatott" - meg!

gekovacsistvan: @Fülig James: A Klíma László megadta, linkelt cikk 24. – oldalán olvasható - amit Török Tibor jegyez. A link - hogy ne kelljen keresgetned! mek.oszk.hu/21900/21908/21908.pdf

Fülig James: @gekovacsistvan: pisti ez most honnan van? „A nyelvészeti alapon létrehozott őstörténeti modell legnagyobb problémáját abban látom, hogy a magyarság elődeit Árpád népére szűkíti, és ezzel elvágja a ma...

gekovacsistvan: @szerviens: Tisztelt Török Tibor! „Az ugor nyelvrokonságot Török Tibor nem tartja hihetőnek, mivel szerinte a nyelvrokonság feltételezéséből az következik, hogy a honfoglalók egykor az erdőzónából érk...

gekovacsistvan: @Klima László: A ( rosszul ) linkelt cikk 24. – oldalán ez olvasható: „A nyelvészeti alapon létrehozott őstörténeti modell legnagyobb problémáját abban látom, hogy a magyarság elődeit Árpád népére szű...

Fülig James: @Cypriánus: Nem tudom, Dulo kérdésben mi a helyzet jelenleg, amikor utoljára olvasgattam, valami nagy fokú bizonytalanságra emlékszem. De hátha erre jár Mackósajt, és kifejti.

Klima László: @szerviens: (236.) A szövegből ítélve kommentelőnk azonos Török Tiborral, az ismertetett tanulmány szerzőjével. Tehát: Tisztelt Kollégánk, kedves Török Tibor! Az alábbiakban válaszolunk megjegyzéseire...

Cypriánus: @Fülig James: Jaja, nyilván Bleda, Ruga, és Balambér teljes genomja mellett. De félretéve a valószínűtlen dolgokat, a Dulo- Árpád kapcsolat érdekes lenne.

Fülig James: @Cypriánus: javasolnám ezek összevetését Attila földi maradványaival, enélkül a hipotézis csak hipotézis marad.

Klima László: @durek: Köszönjük az észrevételt, utánanézünk.

durek: @Klima László: Köszönöm. Nem tudom, hogy kinek és mi célból készült a mássalhangzó-változásokat bemutató táblázat, de talán érdemes lenne kijavítani a *p hangnál a szó belseji magyar megfelelőt, ami m...