gekovacsistvan: @szigetva: "Az etimológiával egyébként a nyelvészeknek csak egy kisebb része foglalkozik." Sőt a Fejes László szerint - már alig vannak, alyanok akik egy rendes etimológiát képessek volnának összeaszk...

gekovacsistvan: @szigetva: "De amúgy sem lehet pontosan megmondani, hogy mikor jelenik meg egy szó egy nyelvben." Akkor ezt itt most meg is beszéltük...a finnugrisztika egy humbug ... fogalma sem lehet, hogy a lótart...

szigetva: @gekovacsistvan: Valóban az adott nyelv írásbelisége előtti korokkal jóval nehezebb a helyzet, de azért itt is lehet valószínűbb és valószínűtlenebb elméleteket felállítani. (A szíriuszi az utóbbiak k...

gekovacsistvan: @szigetva: "Az etimológiai szótárak általában egy-egy szó első dokumentált megjelenését hozzák." Ugye most csak bolondozol! A lótartás szavai a magyarban ( ugorban ) legalább 3500 - évesek - ugye nem ...

gekovacsistvan: Honnan tudja egy nyelvész, hogy a "szekér" szavunk iráni jövevényszó? Hát onnan, hogy a régészek kiástak egy szekeret, amiről azt mondták, hogy úgy ie. 2500 körül áshatták el, és ott ahol elásták, ott...

szigetva: @gekovacsistvan: Az etimológiai szótárak általában egy-egy szó első dokumentált megjelenését hozzák. Ez persze csak az adott szónak valamilyen fennmaradt és ma is ismert írásbeli megjelenését jelenti....

gekovacsistvan: @gekovacsistvan: Mert hogy ugye ... "Tudtam... csak nem sejtettem!"

gekovacsistvan: @durek: Mi köze egy nyelvésznak ahhoz, hogy egy történész szerint mikor és kik találták fel a szekeret - kereket - kerítést - vagy a lótartást. Őkelme azt állítja, hogy kizárólag nyelvészeti eszközökk...

gekovacsistvan: @szigetva: "A mai magyarban nem csak a kertre van szó, de olyan szavak is vannak benne, hogy kukorica, tizenegyes vagy filmművészet, pedig az ugor korban nyilván nem foglalkoztak egyikkel se." Kíváncs...

durek: @Gelmer: Én azon (logikai, módszertani) részletekre vagyok kíváncsi, amiket a nyelvészeti szakirodalom nem tárgyal, vagy legalábbis eddig nem találtam meg. Ezért olyan fórumokon teszek fel kérdéseket,...

durek: @Gelmer: Már ajánlották neked mások is, hogy a nyelvészeti állításaidat, tételeidet írd le egy tanulmányban a megfelelő forrásokkal alátámasztva, tedd ki a netre, és akkor elég lesz egy-egy linket elh...

gekovacsistvan: @szigetva: @durek: Nagyon érdekes dolgot fejtegettek! Egy nyelvész ezek szerint, csak történészi ismeretekkel tud etimológiát alkotni, majd a történész meg az így megalkotott "nyelvtörténetből" kreál ...

durek: @szigetva: A kert szó esetén pedig a terület körbekerítése a fontos mozzanat. Akár állatokat kerítettek körbe, akár növényeket ültettek a kertbe, mindenképp ellentmondást érzek a halász-vadász, esetle...

durek: @szigetva: Éppenséggel mindkét szó szerepel az első nyelvemlékünkben (tihanyi alapítólevél), de nem is ez volt a kérdésem lényege. Ha a lótartással kapcsolatos szavakból következtetéseket lehet levonn...

szigetva: @durek: Annak, hogy a magyar nyelv ősét két-háromezer éve beszélő közösséggel mi volt (hogy mivel foglalkoztak), mi köze van ahhoz, hogy a nyelvet ma beszélőknek mire van és mire nincs szavuk? A mai m...

durek: Kíváncsi lennék egy nyelvészeti magyarázatra a "kerék" és a "kert" szavakat illetően. Hogyan lehet a magyar nyelvnek saját szava ezekre? Egy halász-vadász, a lótartással az ugor korban megismerkedő ku...

gekovacsistvan: @Fülig James: Genetikai adatokból ( téves ) nyelvészeti következtetések... Azt hiszem néhány finnugrista most, csendesen feladta és.. beledőlt...!

Fülig James: @bloggerman77: "De ettől függetlenül az összes türk nép eleve erősen mongolid vagy mongoloid volt" a hivatkozott cikk a nyugati török nyelvű népek 6-16. századi adatainál utal arra, hogy 9-17. századi...

Fülig James: "a genetikai adatok alapján senki nem mondaná meg, hogy a jakutok, az anatóliai törökök és a kazakok nyelvrokonok" tulajdonképpen nem is ez ellen érveltem, hanem az ezt bevezető általánosítás ellen: "...

gekovacsistvan: @Mackósajt: "A magyar nyelv 900 előtti jelenlétének továbbra sincs nyoma a forrásanyagokban" Ha jól tudom germán, francia és szláv nyelvemlékek sem nagyon vannak. Ezek szerint lehet, hogy azok sem vol...

bloggerman77: @Fülig James: "a genetikai adatok alapján senki nem mondaná meg, hogy a jakutok, az anatóliai törökök és a kazakok nyelvrokonok" *** Igen, ez egy sarkító állítás, hiszen éppen az oszmán-törökök azok, ...

bloggerman77: @Mackósajt: "A magyar nyelv 900 előtti jelenlétének továbbra sincs nyoma a forrásanyagokban. És annak se, hogy az avarok úgy általában (ős)magyar nyelvűek lettek volna." ** Hát, az avarok nyelvéről mi...

gekovacsistvan: @Mackósajt: Természetesem az Ural környékéről ( Belső-Ázsia ) is léteznek írott források, csak a nagy "finnugorozástól" nem látjuk a gerendát...!... és minden áron, azt a kis "szálkát" szeretnénk kipi...

Fülig James: Mára elég is ennyi, hiszen megoldottam minden, a 4. századtól felmerülő őstörténeti kérdést. Köszönöm James, nincs mit James.

Fülig James: Ha mind igaz ami a hivatkozott cikkben szerepel ("The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia"), ez magyarázat lehet arra a sejtésre, hogy a "törökös" - magyar etnikai...

Fülig James: "Például a törökségi népek bizonyosan rendkívül erős asszimilációs potenciállal rendelkeztek. Tisztán a genetikai adatok alapján senki nem mondaná meg, hogy a jakutok, az anatóliai törökök és a kazako...

Mackósajt: @gekovacsistvan: "Talán maradjun ennyiben - mert ez ugye nam csak a KM - re vonatkozik, hanem a Ural környékére, meg a Kaukázus környékére, meg a...." Csakhogy a korabeli Dunántúlra léteznek forrásany...

gekovacsistvan: @Mackósajt: "Itt most konkrétan a magyarokról beszélünk." Mert tudjuk, hogy mondjuk a szkíta korban kik voltak a magyarok, és hogy hol laktak? Neveztek - e egyáltalán bárkit magyarnak...? - vagy az té...

gekovacsistvan: @Mackósajt: "A magyar nyelv 900 előtti jelenlétének továbbra sincs nyoma a forrásanyagokban." Talán maradjun ennyiben - mert ez ugye nam csak a KM - re vonatkozik, hanem a Ural környékére, meg a Kauká...

Mackósajt: @gekovacsistvan: "Szerintem meg az- lenne az életszerűtlen, ha nem lehetne belekeverni! Az ugorok egy nagy-létszámú, és fejlett nép voltak, és ie. 1000 - től ott nomadizáltak ahol a többiek is - az-az...