gekovacsistvan: "Fodor István információi főleg Konsztantyin Szalnyikov művén alapulnak (Szalnyikov, K. V. 1967.)" Egy szovjet régész 1967 - ben akkor sem mondhatta volna hogy a "magyarok hagyatéka" - ha minden egyes...

gekovacsistvan: A cikkben idézett nézet szerint: „Az ugor gazdálkodás fejlődésében – csakúgy, mint az Uráltól nyugatra lakó finnugorokéban – a tőlük délre lakó, feltehetőleg ősiráni nyelvet beszélő népek hatása rendk...

gekovacsistvan: @Cypriánus: ( Nesze neked szláv "karol=király" - etimológia... vagy mi a francos fene! ) Szóval a magyarok maguk a "királyi szkíták" - mint ahogyan az a "palóc" népnévben is fennmaradt... paral = kara...

gekovacsistvan: @Cypriánus: "Azt viszont tudjuk, az ārya szó szabályos származékának tűnő orja, ori jelentése a finnugor nyelvekben "szolga, rabszolga " Meg a "szláv" is - "szolga, rabszolga " - jelentéssel bír! Máso...

Cypriánus: @gekovacsistvan: Az általam linkelt finn cikk ( Helsinki Egyetem, Finn,- Finnugor és Skandináv Tanszék ) pont azt hozza ki, persze indirekt módon, hogy az ősi finnugor népesség a szkíta horizont előtt...

Cypriánus: @gekovacsistvan: Nem akartalak megbántani. Ha így történt, elnézést kérek! Általában nem értek egyet Veled, de nem szeretnék személyeskedni. Emberi személy vagy, nem néhány komment.

gekovacsistvan: "Az andronovói kultúrkörből és ebből a korszakból származhatnak a magyarban és a másik két ugor nyelvben a lótenyésztéssel kapcsolatos szavak (ló, nyereg, fék, ostor, másodfű ló stb.). És igen, az and...

gekovacsistvan: @Cypriánus: Igazán nem akartalak "kompromittálni"... de a finn és a mongol nyelv "kapcsolatáról" beszéltél és feltettél két érdekes kérdést az "etimológiák" megalkotásával kapcsolatban, amit én tovább...

Cypriánus: @gekovacsistvan: Egyáltalán nem állítottam olyasmit, amivel vitatkozol. Nem gondolom, hogy a mongol és a finn nyelv genetikailag rokon ( közös eredetű) , - sőt , éppen ellenkezőleg azt gondolom hogy n...

gekovacsistvan: @Cypriánus: Ha a "rokon szavak" - tehát az azonos eredetű szavak megtalálása a "szabályos hangmegfelelések" segítségével történik, akkor mégis mi a köze ehhez a te két pontodnak. Honnan tudja azt egy ...

Cypriánus: @tenegri: Köszönöm a részletes választ !

Fülig James: @gekovacsistvan: "Mivel a vándorlás kelet-nyugat irányú, a nomadizálás pedig észak - dél irányú mozgás" kivéve ott, ahol jobboldali közlekedés volt a sztyeppén, mert akkor - a balkézszabály miatt - po...

tenegri: @Cypriánus: Ehhez nem tudok mit hozzászólni, nem tudom honnan származnak az idézetek és mire vonatkoztak.

tenegri: @Cypriánus: Magyarosan a halha szó kiejtése kb. "hil" vagy "khil" (mongol cirill betűkkel хэл-nek írják). A ɮ egy l-szerű hang (zöngés laterális réshang, kb. mintha egy "l" ejtése közben hagynád halad...

Cypriánus: @szigetva: Jaja, úgy hallgattam meg, számomra elég zs-nek hangzott. De ezen nem fogunk összeveszni,

szigetva: @Cypriánus: Nyilván nem lehet pontos magyaros átírást adni olyan hangokhoz, amilyenek a magyarban nincsenek. Itt meghallgathatod őket egyesével: www.ipachart.com/ Vigyázz, a ɮ egy hang, nem l + ʒ.

Cypriánus: @tenegri: Alapvetően nem az adott szón szeretnék lovagolni, nyilván nehéz lenne igazolni. Csak arra szerettem volna rámutatni, innentől két akadály kiesik számos vitatott etimológia útjából: 1 " a köz...

Cypriánus: @tenegri: Elhiszem, nem tudok mongolul. Csak az IPA átírás [ˈmɔɴɢɔ̆ɮ çiɮ] -ből indultam ki, miután meghallgattam a kérdéses fonetikai jeleket, ezek szerint rosszul, köszönöm a korrekciót! . Viszont ér...

szigetva: @mederi: Vedd észre, hogy a "sokszínűség" csak annyi, hogy a kötő/felszólító mód E2-nek van egy rövidebb és egy hosszabb alakja: fogadj/fogadjál fogadd/fogadjad tarts/tartsál tartsd/tartsad A tárgyatl...

mederi: Nagyon érdekes a cikk, annál is inkább, mert pl. az E2sz.-ben a felszólító mód végződései (tegező) sokszínűek, a kapcsolatokra és az érzelmek szintjére is, jellemzően más és más alakot öltenek. Pl. 1/...

tenegri: @Cypriánus: "Pl biztos hogy a balti-finn szó a beszélt nyelvre, keel, kieli csak véletlenül hasonló a mongol hel , helen szavakra? ( Jó a halha mongolbsn már inkább chízs az ejtés, de az archaikusabb ...

gekovacsistvan: "Az Andronovói kultúra elitjét alkotó szintastai népesség a sztyepp és az erdő határvidékén élt, ily módon élvezvén mindkét földrajzi övezet gazdasági előnyeit. Elődeink ezt a trükköt is eltanulták tő...

gekovacsistvan: @Fülig James: Az a koncepció, hogy az ugorok az árják lógondozói voltak, az elsősorban ennek cikknek az állítása. Én, éppen ezt a hibás állítást bírálom. Saját állítást még nem igen tennék (néha azért...

Cypriánus: Aztán az " altáji' nyepcsaládokkal való kapcsolatpkat is újra végig kell gondolni. Pl biztos hogy a balti-finn szó a beszélt nyelvre, keel, kieli csak véletlenül hasonló a mongol hel , helen szavakra?...

Cypriánus: Viszont ha a Szejma-Turbinó volt az uráli nyelvek terjedésének mechanizmusa, akkor jó eséllyel a Krotov vagy Elunino ( Yelunino) kultúra volt az Őshaza. Ehhez viszont teljesen új etimológiákkal járhat...

Cypriánus: @Fülig James: Már Mészöly Gedeon is szóvá tette, elég furcsa, hogy a had , vas szó uráli / finnugor, a lovas terminológia meg ugor, aztán a történelmi rekonstrukciója meg az , hogy békés erdei népek v...

Fülig James: @gekovacsistvan: "Ha tehát az ugorok valóban lótenyésztő nomádok voltak" úgy érted, hogy nem csak így kellene jellemezni őket, talán volt más is a tarsolyukban? "Az ugorok persze az ekkor éppen az Ob ...

gekovacsistvan: @Cypriánus: "E szerint a Cserkaszkul nem kell hogy szégyenkezzen..." Már régebben is írtam, hogy az a terület, amelyről itt szó van, és amelyről a „végtelen sztyepp” sztereotípiával szokás beszélni, n...

Cypriánus: @Cypriánus: Amúgy indoárja és iráni nyelvek, törzsek közötti különbség valószínűleg már viszonylag nagy lehetett , lásd az Indiát ért , jelek szerint kettő, és egymással ellenséges indoeurópai hullám,...

Cypriánus: www.degruyter.com/document/doi/10.1515/opar-2020-0123/html Újabb rendkívül érdekes cikk! E szerint a Cserkaszkul nem kell hogy szégyenkezzen... Valamint lényegében tagadja, hogy létezett volna Androno...