Fejes László (nyest.hu): @Olman: Sajnálom, én ezt nem értem.

Olman: A magyar fecske szót a proto-uráli *päćk∋ alakú szóból eredeztetik, tehát a mai magyarhoz igen közel állt a hangalak. A kérdés az, hogy ez mennyire cáfolhatja a 'fecseg' hangutánzó kifejezésből való e...

IdegenNyelvŐr: @El Mexicano: "Eleve nem is ugyanazt a hangot hallom még a sorozaton belül sem" -- akkor a hiba az Ön készülékében van ;) Előző hozzászólásomat kiegészítve: az észleléshez használt hardver is befolyás...

IdegenNyelvŐr: @Fejes László (nyest.hu): Ezért írtam külső és belső körülményekről. Rád (és e példa kapcsán mindannyiunkra) egy külső inger hatott: a látott kép. De ettől a konkrét példától elvonatkoztatva ugyanenny...

El Mexicano: @IdegenNyelvŐr: Én viszont éppen azt mondom, hogy ennél a konkrét videónál attól függetlenül, hogy nézem-e közben vagy sem, én nem azt hallom egyik esetben sem, amit "kellene". Eleve nem is ugyanazt a...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: A cinege esetében a levezetés helytálló, de a fecske esetében erősen kétséges, hiszen ennek finnugor megfelelői is vannak, melyekben már megvan a k. A TESz szerint "A madárnévre vonatkozó funn...

Fejes László (nyest.hu): @IdegenNyelvŐr: Más nevében persze nem nyilatkozhatok, de amint azt leírtam, nekem senki sem mondta, mire kell figyelnem, mit kell hallanom, mégis mást hallottam.

Fejes László (nyest.hu): @zoltanvarju: Kedves Zoltán! Amint láthatja, ez egy MTI-s hír, amit átvettünk...

IdegenNyelvŐr: Ez a példa is remekül szemlélteti, hogy az agy mennyire meg tudja hamisítani az észlelést a külső (pl. látvány) és belső (pl. előzetes elvárás) körülményektől függően. Egy két hang közti eltérés talán...

Olman: @Fejes László (nyest.hu): "de a nagy részét már meghaladta a tudomány!" Mik azok a _tények_ (levezetés, indoklás), amelyek kizárják a fent idézett CzF magyarázat érvényességét, vagyis azt, hogy nem he...

tenegri: @El Mexicano: "Amikor nem néztem oda, akkor sem ugyanazt a hangot hallottam végig, persze lehet, hogy csak én vagyok süket. :)" Nem igazán az a lényeg, hogy a felvételen belül végig pontosan ugyanazt ...

El Mexicano: Amikor nem néztem oda, akkor sem ugyanazt a hangot hallottam végig, persze lehet, hogy csak én vagyok süket. :) Egyébként szerintem még akkor sem nehéz a zárhangokat félrehallani, ha éppen kontextuson...

zoltanvarju: Azért jól jött volna egy-egy link a forrásokhoz... Vagy csak én gondolom hogy ez egy internetes kiadványnál alap? Persze lehet jobb lenne postán küldenem az észrevételeimet...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Jaj, kérelek, nehogy CzF-ra mint tudományos forrásra hivatkozz! A maga idejében megvolt a maga becsülete, de a nagy részét már meghaladta a tudomány! "Világos, de a kérdés az, hogy a különböző...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Amikor beszerkesztettem a cikket, a technikai részletekkel voltam elfoglalva, és még nem néztem át a szöveget, hogy mire is van a videó. Amikor elindítottam a felvételt, véletlenül nem n...

Olman: @Fejes László (nyest.hu): Az állatneveknél a -ka/-ke végződés gyakoriság saját megfigyelés, a szótár nem említi -- bár növénynevekre vonatkozóan egy régi műben megtalálni (Földi János: Rövid kritika é...

tenegri: @El Mexicano: Azt akarja szemléltetni (bár szerintem elég jól megfogalmazta a cikk is), hogy ugyanazt a hangot másképp érzékelhetjük a körülményektől függően, más "prototípusnak" feleltethetjük meg. I...

El Mexicano: Talán [ba-ba – da-da – ba-ba].

El Mexicano: @tenegri: Mindenhogy kipróbáltam, többször is meghallgattam, de még úgy sem. Igazából nem is értem, hogy mikor mond [ba]-t és mikor [da]-t, mert ha akarom így hangzik, ha akarom, úgy. Ez szerintem csa...

tenegri: @bibi: "Valahol olvastam, hogy az ó-magyar nyelv mélyebben hangozhatott mint a ma beszélt magyar." Ez így elég rejtélyesen hangzik - nem valami másról volt inkább szó? Mély/magas magánhangzókról vagy ...

tenegri: @El Mexicano: Nem is azok között kellene különbséget hallanod, azaz nem a videón hallatszó hangsoron belül, hanem a felvétel két meghallgatása közt lenne az eltérés - egyszer mikor nem nézel oda, s eg...

El Mexicano: Megnéztem/meghallgattam a videót, de én nem igazán hallok különbséget a három hangsor között, akkor sem, ha nem nézek oda.

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Ha így nézzük, igen. Viszont egy nyomtatott szótárban ez nem hagyomány (legfeljebb az igeragozási függelékben találják meg).

Kuvrat: Csak vicc volt. Természetesen a NYELV. :)

Kuvrat: Bagó? (Dohányos vagyok)

Fejes László (nyest.hu): @doncsecz: Szívesen megtekintem a dokumentumfilmet, kérem, postázza szerkesztőségünk címére. Amennyiben online elérhető, természetesen az url is elég. Címek az impresszumban.

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: "Szerintem is, csak hát ez nem egy ilyen szótár, sajnos." Tehát a felhasználók ilyen esetben joggal panaszkodnak...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Lehet, hogy én vagyok túl fáradt, de továbbra sem értem, honnan származik az az információ, hogy "gyakori -ka/-ke végződés [...], ami elvileg ősi finnugor/uráli névszóképző." "Fecske, csirke, ...

doncsecz: @Fejes László (nyest.hu): Kérem tisztelettel megtekinteni a dokumentumfilmet, nem akarom az á-tól a zs-ig mindet elmagyarázni

doncsecz: Hát a nyelvi diszkrimináció még milyen, főleg a nyelvjárásilag tagolt országokban, ahol azért megvetés tárgya valaki mert nyelvjárásban beszél, vagy ír, s nem tudja a nyelvjárása miatt helyesen ejteni...