Olman: @Fejes László (nyest.hu): "de a nagy részét már meghaladta a tudomány!" Mik azok a _tények_ (levezetés, indoklás), amelyek kizárják a fent idézett CzF magyarázat érvényességét, vagyis azt, hogy nem he...

tenegri: @El Mexicano: "Amikor nem néztem oda, akkor sem ugyanazt a hangot hallottam végig, persze lehet, hogy csak én vagyok süket. :)" Nem igazán az a lényeg, hogy a felvételen belül végig pontosan ugyanazt ...

El Mexicano: Amikor nem néztem oda, akkor sem ugyanazt a hangot hallottam végig, persze lehet, hogy csak én vagyok süket. :) Egyébként szerintem még akkor sem nehéz a zárhangokat félrehallani, ha éppen kontextuson...

zoltanvarju: Azért jól jött volna egy-egy link a forrásokhoz... Vagy csak én gondolom hogy ez egy internetes kiadványnál alap? Persze lehet jobb lenne postán küldenem az észrevételeimet...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Jaj, kérelek, nehogy CzF-ra mint tudományos forrásra hivatkozz! A maga idejében megvolt a maga becsülete, de a nagy részét már meghaladta a tudomány! "Világos, de a kérdés az, hogy a különböző...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Amikor beszerkesztettem a cikket, a technikai részletekkel voltam elfoglalva, és még nem néztem át a szöveget, hogy mire is van a videó. Amikor elindítottam a felvételt, véletlenül nem n...

Olman: @Fejes László (nyest.hu): Az állatneveknél a -ka/-ke végződés gyakoriság saját megfigyelés, a szótár nem említi -- bár növénynevekre vonatkozóan egy régi műben megtalálni (Földi János: Rövid kritika é...

tenegri: @El Mexicano: Azt akarja szemléltetni (bár szerintem elég jól megfogalmazta a cikk is), hogy ugyanazt a hangot másképp érzékelhetjük a körülményektől függően, más "prototípusnak" feleltethetjük meg. I...

El Mexicano: Talán [ba-ba – da-da – ba-ba].

El Mexicano: @tenegri: Mindenhogy kipróbáltam, többször is meghallgattam, de még úgy sem. Igazából nem is értem, hogy mikor mond [ba]-t és mikor [da]-t, mert ha akarom így hangzik, ha akarom, úgy. Ez szerintem csa...

tenegri: @bibi: "Valahol olvastam, hogy az ó-magyar nyelv mélyebben hangozhatott mint a ma beszélt magyar." Ez így elég rejtélyesen hangzik - nem valami másról volt inkább szó? Mély/magas magánhangzókról vagy ...

tenegri: @El Mexicano: Nem is azok között kellene különbséget hallanod, azaz nem a videón hallatszó hangsoron belül, hanem a felvétel két meghallgatása közt lenne az eltérés - egyszer mikor nem nézel oda, s eg...

El Mexicano: Megnéztem/meghallgattam a videót, de én nem igazán hallok különbséget a három hangsor között, akkor sem, ha nem nézek oda.

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Ha így nézzük, igen. Viszont egy nyomtatott szótárban ez nem hagyomány (legfeljebb az igeragozási függelékben találják meg).

Kuvrat: Csak vicc volt. Természetesen a NYELV. :)

Kuvrat: Bagó? (Dohányos vagyok)

Fejes László (nyest.hu): @doncsecz: Szívesen megtekintem a dokumentumfilmet, kérem, postázza szerkesztőségünk címére. Amennyiben online elérhető, természetesen az url is elég. Címek az impresszumban.

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: "Szerintem is, csak hát ez nem egy ilyen szótár, sajnos." Tehát a felhasználók ilyen esetben joggal panaszkodnak...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Lehet, hogy én vagyok túl fáradt, de továbbra sem értem, honnan származik az az információ, hogy "gyakori -ka/-ke végződés [...], ami elvileg ősi finnugor/uráli névszóképző." "Fecske, csirke, ...

doncsecz: @Fejes László (nyest.hu): Kérem tisztelettel megtekinteni a dokumentumfilmet, nem akarom az á-tól a zs-ig mindet elmagyarázni

doncsecz: Hát a nyelvi diszkrimináció még milyen, főleg a nyelvjárásilag tagolt országokban, ahol azért megvetés tárgya valaki mert nyelvjárásban beszél, vagy ír, s nem tudja a nyelvjárása miatt helyesen ejteni...

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem is, csak hát ez nem egy ilyen szótár, sajnos. Én azért erre gondoltam, és a jogosultságom korlátai miatt annyit tudtam tenni, hogy az eltérő perfectumtöveket felvet...

Olman: A forráshivatkozás után lévő szöveg az én kérdéseimet tartalmazza. Igen, például a fóka görög-latin, a béka török, a róka finnugor eredetűnek tekintett, mégis mind állatok és a végződésük egyforma. Fe...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Én megnéztem a nevezett szótár -ka/-ke címszavát, ott kifejezetten az áll, hogy "Az egyszerű kicsinyítő -k és a szintén kicsinyítő funkciójú-a/-e összetételéből keletkezett az ősmagyar korban....

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Nem egészen értem. Hol állítja ez, hogy uráli/finnugor eredetű képzőről van szó? Egyébként a bika török, a csuka szláv eredetű szó (feltehetően a többi is, de azokról így becsukott szemmel nem...

Olman: ...állatoknál.

Olman: @Fejes László (nyest.hu): A forrás Zaicz Gábor: Etimológiai szótár, Tinta Kiadó. Magyar állat- és növénynevekben igen gyakori a -ka/-ke végződés, ami felveti a kérdést, hogy valóban kicsinyítő képzőrő...

kalman: Hát, a címben ugyan nincs benne, de mindegy. Azért emeltem ki, mert a "nyelvművelők" tevékenysége nélkül ez a változás valószínűleg sosem indult volna meg (legalábbis ezt a hipotézist fogalmazom meg a...

bibi: Csak szabad asszociációkent jegyezném meg, hogy akkor a hanglejtést és a hangmagasságot is "prototípuselven" vesszük át. Valahol olvastam, hogy az ó-magyar nyelv mélyebben hangozhatott mint a ma beszé...

Fejes László (nyest.hu): @Olman: Ahogy így hirtelen ránézek: a macska és a szarka egészen biztosan szláv jövevényszavak, úgyhogy azokban aligha van "ősi" névszóképző. Egyébként nem emlékszem, hogy valaha azt olvastam vagy hal...