Hozzászólások:
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Ja igen, az mondjuk kérdés, hogy a csuvasok őseit a bolgárok kevéssé ismert részének tekintjük-e, vagy egy másik, hozzájuk közel álló etnikumnak. Már ha beszélhetünk etnikumról nyelv helyett...
2011. 05. 03, 13:05
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @Gaboras: Én a genetikához nem értek. Válaszolni csak annyit merek, hogy egy biztos: bárkik is beszélték az uráli/finnugor alapnyelvet, genetikailag ők sem voltak egységesek. Eleve bármikor bármelyik ...
2011. 05. 03, 13:03
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
Fejes László (nyest.hu): @Nước mắm ngon quá!: Természetesen minden relatív. Azért a finnt a „logikus helyesírású” nyelvek mintapéldányaként szokták emlegetni, ha más nyelvekkel vetjük össze, nagyon is „fonetikus a helyesírása...
2011. 05. 03, 12:57
A „logikus helyesírású” nyelveknek szavuk sincs a diszlexiára?
tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Én csak az idézett mondatra reagáltam, miszerint a csuvasok a bolgárok (egyetlen) leszármazottai, holott ez közvetlenül valószínűleg nem így van, még ha mindenképpen van is b...
2011. 05. 03, 12:54
Madzsar, a főváros
Gaboras: @Gaboras: Elnézést az elgépelésekért, kimaradt betűkért.
2011. 05. 03, 12:47
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
Gaboras: @Fejes László (nyest.hu): Köszönöm a választ. A genetikai rokonságot csupán azért firtatom, ugyanis több tanulmányt is olvastam (melyek viszont sajnos nem tudom mennyire megbízhatóak) amiket az európa...
2011. 05. 03, 12:46
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
wviki: Bár csak egy érdeklődő laikus vagyok, de néha igen érdekes és értékes könyvekhez is hozzájutok. Ilyennek tartom
Vékony Gábor: A székely írás c. könyvét (Nap Kiadó, 2004).
Ugyan a könyv felét sem értet...
2011. 05. 03, 12:42
Sándor Klára a székely írásról
anokó: @Fejes László (nyest.hu): Voltak sejtéseim, hogy "tenegri" a kollégája, köszönöm megerősítését.
A cikkében ön a kilencedik pontban két kérdést is leírt. Valóban égbekiáltó baromságokat beszélnek ebben...
2011. 05. 03, 12:39
Kilenc kérdés a rovásírásról
Nước mắm ngon quá!: Regen volt mar, hogy finnul tanultam, de berozsdasodott ismereteim szerint a finn sem tokeletesen "logikus helyesirasu":
1. A glottalis hangot nem jelolik, amely bizonyos szavak vegen fordul elo, tobb...
2011. 05. 03, 11:44
A „logikus helyesírású” nyelveknek szavuk sincs a diszlexiára?
Fejes László (nyest.hu): @anokó: Újabb szabadversére tenegri kolléga olyan tökéletes választ adott, hogy nem érzem szükségét külön válaszolni – mindenben egyetértek vele.
@tenegri: Köszönöm!
2011. 05. 03, 11:41
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @Gaboras: Természetesen a nyelvi kapcsolat nem jelent genetikai rokonságot. Ha pl. megnéznénk Bronx lakóit, akkor azt találnánk, hogy eredetük nyelvileg a brit szigetekre, sőt, a mai Dánia, Észak-Holl...
2011. 05. 03, 11:37
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
tenegri: @gjani: Április elseje már elmúlt, nem? :)
2011. 05. 03, 11:29
Kilenc kérdés a rovásírásról
tenegri: @anokó: "Az ősmagyar rovásírás jelenleg ismert legrégebbi emléke a 6500 éves újkőkori tatárlakai agyagkorong"
Ezzel a megállapítással csupán az baj, hogy még ha az említett korongon valóban írás is le...
2011. 05. 03, 11:21
Kilenc kérdés a rovásírásról
Gaboras: Szeretném megkérdezni jelen cikk íróját, hogy a nyelvi kapcsolat (rokonság) továbbra sem jelent genetikai kapcsolatot (rokonságot) is, ha jól tudom. Vagy ez téves?
Tehát attól még, hogy a nyelvünk has...
2011. 05. 03, 10:44
A finnugor „elmélet” és a finnugorellenes „elméletek”
anokó: @Fejes László (nyest.hu): "Azért, azt bizonyosnak tarthatjuk, hogy a szakirodalom állításai a megtalált
rovásemlékekre, ill. ezekről szóló feljegyzésekre vonatkozóan igazak."
Éppen ezek azok az állítá...
2011. 05. 03, 09:35
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @gjani: Kedves Olvasónk!
Nem hiszem, hogy Varga Csaba meg tudná mondani, hogy Borbás Mária miért nem tanulta meg a rovásírást, ha szerinte annyira fontos része nemzeti öntudatunknak. Más kérdésem pedi...
2011. 05. 03, 09:04
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Ez mind igaz, csak azt nem értem, hol ütközik az idézett megállapításommal. :) Én ugyanis nem azt mondtam, hogy a csuvasok melyik bolgárok leszármazottai (tkp. nem is a csuvasokról beszéltem...
2011. 05. 03, 09:01
Madzsar, a főváros
gjani: Tisztelt Cikkíró!
Javaslom, olvassa el Varga Csaba Jel,jel,jel című könyvét, vagy konzultáljon a könyv írójával, Kérdéseire, szerintem megkapja a kért válaszokat.
2011. 05. 03, 08:04
Kilenc kérdés a rovásírásról
Roland2: @tenegri: Igen ,amikor az oroszok meghódították a területet,erőszakos keresztény térítésbe kezdtek (lerombolták a tatárok-törökök mecseteit,orosz neveket adtak nekik,stb)
2011. 05. 02, 21:27
Madzsar, a főváros
Roland2: A csuvasok ősei valószínűleg a volgai-bolgár állam periféria területén élhettek,így tudták megőrizni sajátos nyelvüket később (ugyanis Volgai-Bulgária területét a mongol hódítás után köztörök és kipcs...
2011. 05. 02, 21:22
Madzsar, a főváros
tenegri: @Fejes László (nyest.hu): "a bolgárok egyetlen mai leszármazottai a csuvasok"
Ez azért nem teljesen pontos. A csuvas nyelv mindenképpen a török nyelvek csuvasos-bolgár ágába tartozik, s jelenleg egyed...
2011. 05. 02, 21:06
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @maxval: A tatárok nyelvileg egyáltalán nem bolgárok. Más kérdés, hogy rengeteg bolgár (csuvas) eltatárosodott. A másik érdekesség, hogy a bolgárok muszlimok voltak, de a mai csuvasok keresztények, vi...
2011. 05. 02, 16:21
Madzsar, a főváros
maxval: @Fejes László (nyest.hu):
Persze, sok hipotézis van, ez tény.
A tatárok is bolgár eredetűek részben. A mai tatárok egy részebb (kisebb része) a bolgár-tatár azonosságot támogatja. A tatárok többsége v...
2011. 05. 02, 15:50
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @maxval: Mind a magyar, mind az angol wikipédia szerint ez csak az egyik elképzelés, az angol szerint a legvalószínűbb. De ezt is csak a népnévre építi, ami, tudvalevő, semmit nem jelent, hiszen egyik...
2011. 05. 02, 15:26
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @anokó: Valóban, több vagy kevesebb kérdéssel is számolhattunk volna. Az olvasó kérdéseit azonban nem akartuk felbontani, ill. amikor külön mondatban pontosította a kérdést, akkor sem láttuk értelmesn...
2011. 05. 02, 15:16
Kilenc kérdés a rovásírásról
maxval: @tenegri:
A balkárok eredetileg bolgárok. A bolgárok azon része, akik nem vándoroltak sem a mai dunai Bulgáriába délnyugatra, sem a volgai Bulgáriába északra, hanem helyben maradtak, majd keletre költ...
2011. 05. 02, 14:09
Madzsar, a főváros
anokó: Érdekes módon a kilenc pontban több mint kilenc kérdést tesz fel. Amire én kitérnék, az a kilencedik pontban
feltett két kérdése. ( a vagy elé vesszőt is tehetünk, de így is érthető.) A vagylagosságga...
2011. 05. 02, 14:07
Kilenc kérdés a rovásírásról
tenegri: @El Mexicano: Azon túl, hogy melyik nyelvre alkalmaztak először egy írást, illetve később melyik nyelv lejegyzésére használták még, annyiban van kapcsolat írások és nyelvek között, hogy bizonyos írásr...
2011. 05. 02, 13:47
Kilenc kérdés a rovásírásról
doncsecz: @Fejes László (nyest.hu): Igen, de az elég távol áll tőlük, mert az ő nyelvükből nem vett át elemeket. Többen abban kritizálják ezt a nyelvet, hogy csak ljubljanai-krajnai nyelvjárásokat vesz figyelem...
2011. 05. 02, 11:49
Tudatosan fejlesztik a mari Wikipédiát
italmasz: @eija: Sofi Oksanen május 12-én 18.00-kor az Alexandra Könyvesházban tart könyvbemutatót. Részletek: www.facebook.com/event.php?eid=180814778636386
2011. 05. 02, 11:12
A hús vétkei, avagy hogy tálaljuk Sztálin teheneit