Hozzászólások:
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, ez teljesen világos. (Egyébként az ibér nyelvet is görög betűkkel írták, de volt saját ábécéjük is.)
2011. 05. 02, 10:30
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Persze, az igaz, hogy igen gyakran azon az alapon nevezünk meg egy ábécét, hogy milyen nyelvre alkalmazták először, sőt, vannak ábécék, amelyeket nem nagyon használnak más nyelvekre. De ...
2011. 05. 02, 10:21
Kilenc kérdés a rovásírásról
Fejes László (nyest.hu): @SyP: Valóban, két helyen rosszul szerepelt, de egyszer azért sikerült leírni! :) Köszönjük.
2011. 05. 02, 10:18
Kilenc kérdés a rovásírásról
El Mexicano: "Egyébként írásrendszerek általában nem köthetőek nyelvekhez. Az ugyan meglehetősen általános jelenség, hogy egy-egy nyelvet csak egyetlen írásrendszerrel rögzítenek, de tévhit az, hogy egy nyelvre je...
2011. 05. 02, 09:33
Kilenc kérdés a rovásírásról
SyP: Érdekes cikk! Pár helyen a szövegben glagolita helyett galgolita van.
2011. 05. 02, 09:06
Kilenc kérdés a rovásírásról
Ringelhuth bácsi: @Fejes László (nyest.hu): Egyetértek!
2011. 05. 02, 08:36
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Nem értem, mi a probléma, a cikk ezt egyáltalán nem zárja ki: „Lehet, hogy Madzsar egy magyar anyanyelvű közösség településéből fejlődött naggyá, de ez a magyar hagyomány, ha volt is, v...
2011. 05. 02, 08:08
Madzsar, a főváros
Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: Ez a „jó része rokon” enyhén szólva túlzás: Sándor Klára szerint csupán három (www.nyest.hu/renhirek/sandor-klara-a-szekely-irasrol): n, s, sz. Ennyi akár véletlenül is egyezhet, ráadás...
2011. 05. 02, 08:04
Kilenc kérdés a rovásírásról
bloggerman77: Nagy a zavar tudományos körökben is, pl. Püspöki-Nagy Péter igen radikálisan a humanista elmélet híve volt - Horváth hivatkozik is erre - csakhogy amikor Püspöki engem tantott az egyetemen, akkor már ...
2011. 05. 02, 06:34
Kilenc kérdés a rovásírásról
bloggerman77: ... felettébb érdekes panasz - csak éppen Belgium története során a flamand lakosság egészen a közelmúltig kulturális elnyomásban volt - a vallonoktól/franciáktól.
Ugyanez volt Luxemburgban is, ahol a...
2011. 05. 02, 00:53
A flandriai vallonok az ENSZ-hez fordultak kulturális jogaik ügyében
bloggerman77: @bloggerman77:
Egy város lakossága számtalanszor cserélődhet, példaként Pest város neve vélhetően szláv, az első ismert lakosai muszlim kálizok, ezek kiűzése után vegyesen német és vallon, a tatárjárá...
2011. 05. 02, 00:29
Madzsar, a főváros
bloggerman77: "Fény derül a titokra: Madzsar nem magyar, hanem tatár város volt."
**
Hát ez kissé meredek. :)
A város Özbek kán idején, a 14. századtól már valóban tatár város volt, de úgy ab ovo kijelenteni, hogy ...
2011. 05. 02, 00:25
Madzsar, a főváros
Roland2: @zlatko: Borat úgy mondaná,jóféle... :)
www.youtube.com/watch?v=YpAN5RXpmQg&feature=related :)
2011. 05. 01, 23:22
Ostobaságok határok nélkül
El Mexicano: Megnéztem közben az MLR-ben is az [-s] kérdését. Azt írja, hogy erről még nem mondták ki az utolsó szót, és egyes romanisták szerint az olaszban és a románban az -i, -e az -es, -as fonetikai folytatás...
2011. 05. 01, 21:34
Milyen lesz az „újmagyar”?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, amit mondasz, azt nevezik az újlatin terminológiában (szemi)kultizmusnak, vagyis amikor bizonyos szavak valamilyen okból nem követik teljes mértékben az egyébként termé...
2011. 05. 01, 20:58
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Szó sincs ellentmondásról. A nyelvészek valahol meghúzzák a korszakok határát, de ez nem azt jelenti, hogy az egyes korokban változatlan a nyelv, és a másik korba átlépve hirtelen megvál...
2011. 05. 01, 20:34
Milyen lesz az „újmagyar”?
zlatko: mindenesetre a kazah műsorvezető csajok szexik :D
2011. 05. 01, 20:23
Ostobaságok határok nélkül
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Akkor itt két okból is óriási ellentmondás van:
1. Az 5–6. században a nyelvészek szerint még javában latinul beszéltek az Ibériai-félszigeten, azaz még nem indult meg a diff...
2011. 05. 01, 18:55
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Senki nem állította, hogy a Dios latin jövevényszó. Az állítás csupán úgy hangzott, hogy a latin hatására maradt meg / került vissza az -s. Az -s lekopása az 5.-6. században ment végbe, ...
2011. 05. 01, 18:38
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @doncsecz: Szerintem egyáltalán nem baj, ha a kis nyelvek nincsenek sztenderdizálva. Éppen te említetted, ha jól emlékszem, hogy a vendeket mennyire frusztrálja, hogy az irodalmi szlovént kell használ...
2011. 05. 01, 18:33
Tudatosan fejlesztik a mari Wikipédiát
doncsecz: Elég sok kisnyelvű wikipédiát hozták már létre, valamelyiknek csak pár ezer beszélője van. Bizonyos wikiknél, ahol az illető nyelvet többen beszélik (mert velencei nyelvnek is 2 millió beszélője van) ...
2011. 05. 01, 12:53
Tudatosan fejlesztik a mari Wikipédiát
El Mexicano: Egyébként utánanéztem a CORDE-ban, és a Dios szó már 1075-ből dokumentált (még előbbről, mint a Poema del Çid), ami azt a feltevésemet erősíti, hogy örökölt szó:
"Sepan quantos esta carta vieren como ...
2011. 05. 01, 11:32
Milyen lesz az „újmagyar”?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Igen, az -s csak keleten tűnt el eredetileg – ill. a galloitáliai nyelvekben az olasz hatására –, viszont már újkori fejleményként nyugaton is, méghozzá a franciában (ahol cs...
2011. 05. 01, 11:03
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Kicsit utánanéztem nálam okosabbaknál (Tamás Lajos, Herman József). Mindketten elsősorban hangtani okokra vezetik vissza a latin esetrendszer lebomlását. Ehhez elsősorban az -m lekopása,...
2011. 05. 01, 10:33
Milyen lesz az „újmagyar”?
Ringelhuth bácsi: Hát igen. Mivel egymás mellett élnek, lakóhelyük neve is közös: Kabard-balkár Köztársaság, arra gondoltam, hogy Besse akár össze is keverhette őket, illetve a két nép hagyományai is nagyon hasonlóak.
2011. 05. 01, 06:14
Madzsar, a főváros
tenegri: "balkár (másként kabard)" - ez most afféle idézet V. P. Alekszejevtől vagy saját vélemény? A balkárok (egy török nyelvet beszélő nép) és a kabardok (a kaukázusi nyelvek közé sorolt nyelvű nép) nem ugy...
2011. 05. 01, 00:30
Madzsar, a főváros
El Mexicano: @tenegri: Így értettem én is, csak akkor nem jól fogalmaztam: az újlatin nyelvekben ez indifferens szerintem, legalábbis nem tudok ilyenre példát. A logika azt mondatná, hogy a fonetikai fejlődésben n...
2011. 04. 30, 23:16
Milyen lesz az „újmagyar”?
tenegri: @El Mexicano: "Az újlatin nyelvekben szerintem nem igazán értelmezhető az, hogy "fontos szerepe volt, ezért nem tűnt el", mert ami fonetikailag lekopott, az mindenhol lekopott az örökölt szavakban, am...
2011. 04. 30, 22:08
Milyen lesz az „újmagyar”?
El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): "Az elöljárók megléte biztosan nem vezetett a végződések lekopásához" – a lekopásukhoz persze, hogy nem, hiszen ez fonetikai ok lenne. A spanyolban pl. a szóvégi -e kivételév...
2011. 04. 30, 21:34
Milyen lesz az „újmagyar”?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Az elöljárók megléte biztosan nem vezetett a végződések lekopásához. Az viszont helyes megállapítás, hogy ha csak a végződések jelölték volna a mondatbeli szerepeket, akkor a ragozás ali...
2011. 04. 30, 20:31
Milyen lesz az „újmagyar”?