fakir: Azért emeljük ki mit is állít Fodor István a História aktuális számában. "...sem a magyarok ősei, sem az obi-ugoroké nem voltak "erdőlakó halász-vadász" meg tajga-tundralakó népek. Ezt egyértelműen ig...

Szojmu: Látó a magyaroknál is volt. És a táltos nem zarathusztrisa volt, hanem egy természetvallás papja. És turul belső-ázsiai türk madár. És a szkítakereszténységet felejtsd el, itt egy rekonstruált vallást...

Fejes László (nyest.hu): @anokó: Ez a hír kb. annyira erősíti az antifinnugrista álláspontot, mintha arról számolnánk be, hogy egy finnugrista zebrán gyalogost gázolt. Maga a szótár akkor is bizonyíték, ha sosem készül el ele...

Sigmoid: Azt ne felejtsuk el azert, hogy ezek a szoosszevonasok a nyelvnek egy nagyon szuk regiszterere, a bulvarsajto jellegzetes nyelvere jellemzoek csak ennyire. Nem veletlen, hogy nagyon sok pelda a tomegm...

Avatar: @Nullius: "Ezt nem állítottam, csak azt, hogy a természettudomány nem tudja mérni, kísérletekkel igazolni, hogy van barátság, szeretet, Isten." Miért ne tudná? Definiálják, hogy mit jelentenek ezek a ...

anokó: A cikkben közölt információk az antifinnugristák álláspontját erősítik, amit remek hírnek minősítenék. Kíváncsi lennék, hogy kinek az utasítására és mennyi pénzt költött az Akadémia a magyar adófizető...

Avatar: @Nullius: "Ha a több ezer éves múmiák csontváza és a mai emberek, illetve állatok csontváza között nincs semmilyen különbség, akkor ebből hogyan lehet azt a következtetést levonni, hogy a fajok több m...

Nullius: Egy kérdés mindenkihez: Melyek azok a természettudományos tények, amelyek Cuvier katasztrofizmusától, Lamarck deizmusán, és Darwin agnoszticizmusán át elvezettek Paul Zachary Myers, Richard Dawkins, R...

Nullius: @Avatar: "Eddig volt az álláspontod, hogy evolúció nem is létezik..." Én azt szoktam mondani, hogy az egysejtűtől az emberig ívelő evolúció (törzsfejlődés) gondolata teljességgel megalapozatlan. Lamar...

Avatar: @Roland2: Az "átmeneti formák hiánya" az ID-sek egyik kedvenc érve, többször is próbáltam már választ kapni, hogy mit is értenek átmeneti formán, de tulajdonképpen azt szűrtem le a válaszaikból, hogy ...

Nullius: @Roland2: "te milyen kritériumok alapján határozod meg,h. egy élőlény "átmenet" két faj között" Jó kérdés! Szerintem nincsenek átmenetek, hiszen ha lennének, akkor fajok nem lennének. Louis Agassiz , ...

Nullius: @Roland2: "már a dinoszauruszok megjelenése előtt éltek emlősszerű őshüllők, amik már több vonásukban is az emlősökhöz hasonlítottak (pl. fogazatuk, rekeszizom megléte,egyes fajoknál a lábak test alat...

Nullius: @DJS: A fajok eredete című művében Darwin említést tesz a teremtésről és a Teremtőről, a XII. Fejezet egyik alcíme „A teremtés feltételezett központjai”, a XV. Fejezet végén pedig azt írja, hogy „Fele...

Fejes László (nyest.hu): @fakir: Persze, nyilvánvaló az irónia... :)

fakir: @Fejes László (nyest.hu): Így van, ahogy a szlovákiai blog főcíme is "Félvidék", talán szándékkal.....

Fejes László (nyest.hu): @fakir: Köszönjük, szép példája annak, hogy egy önérzetes szlovákiai magyar sem használja a Felvidék szót.

fakir: bumm.sk/blog/polakgabor/2012/11/29/szlovak-gyoker/

maxval: @El Vaquero: Az [ə] nem gond, mert majdnem anyanyelvi szinten tudok bolgárul, s a bolgárban az [ə] nagyon gyakori, így ez nekem nem idegen.

El Vaquero: Ha magyaros kiejtéssel tolod, ami egyébként nem olyan nagy baj, ha fonémikusan következetes vagy, akkor nem kéne még az [ɜː] vs. [ə] miatt nagyon aggódnod :D Ejthetsz mindkettő helyett rövid ö-t, csak...

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): abszolút nem volt rosszul programozva akkor a német szoftver. Ugyanis németek, angolok megértenek akkor is, ha jó az intonáció, helyükön vannak a hangsúlyok, de csak artikulá...

maxval: @El Vaquero: Nem szenvedek én, szimpla magyaros amerikai ejtést használok... :-) De a kérdés érdekel elméleti szinten.

nemtulnehez: "2012. november 23-án mutatták be az MTA székházában az Uralisches Etymologisches Wörterbuch (Uráli Etimológiai Szótár) elektronikus, az interneten keresztül szabadon hozzáférhető változatát." Nagyon ...

Törzsmókus: pont ezt akartam kérdezni én is

Fejes László (nyest.hu): @Törzsmókus: De legalább a javítást nem rontottam el. :)

Törzsmókus: @Fejes László (nyest.hu): 1197 :P köszönöm a gyors reakciót

Fejes László (nyest.hu): @Törzsmókus: Hopp, bocsánat, nem, az eredeti cikkben 1197 van, máris javítom.

Fejes László (nyest.hu): @Törzsmókus: Bizonyára a rákos megbetegedésekre vonatkozó adatokról van szó, azoknak a gyűjtése kezdődhetett akkor...

Fejes László (nyest.hu): @tkis: Az igaz, hogy a véletlenek játéka folytán elképzelhető akár az is, hogy mondjuk a finn kala és a magyar hal sem rokonok, csupán úgy tűnik. Ez azonban: 1. nem jelenti, hogy így is, úgy is elő le...

Törzsmókus: 1887?

Törzsmókus: @szigetva: Pestának igaza van abban, hogy a merevlemezeket tízes számrendszer szerint számozzák, lásd en.wikipedia.org/wiki/Terabyte#Usage (persze emellett neked is a fájlrendszerrel)