szigetva: Továbbra sem látom, milyen fonetikai korrelátuma lenne a V.CV vs VC.V szótagolásnak ha a C egy réshang. Te valamilyen impressziódról beszélsz, de az kevés. Az ['azoli] nyilván különbözik a másik kettő...

Nullius: @Roland2: "a ma élő, illetve a kihalt fajokat nem kötik össze olyan átmenetek, mint azt az elmélet megkívánná" És a tojásrakó emlősök ?" Mire alapozod azt a feltételezést, hogy a tojásrakó emlős átmen...

Sultanus Constantinus: @maxval: Én még nem hallottam magyart, aki ezek első szótagi hangsúllyal ejtené. Amikor pl. azt válaszolod valakinek, hogy "naná, hogy igen", kizárt dolog, hogy te az első szótagot hangsúlyozod.

maxval: @lleho: Szerintem magyar hozzáállásban van egy jó adag veleszületett idegenkedés. Egy rakás magyar nyelvjárásban vannak kettőshangzók, az irodalmi nyelvben viszont nincs egy szál se. Még az idegen sza...

Nullius: @DJS: "Lamarck nekem szimplán deistának tűnik." Nekem is. Lamarck megközelítése deista evolucionizmus, amely szerint "A gép forog, az alkotó pihen", a különbség csak annyi, hogy a nagy mű ezzel még ni...

lleho: Szoktatni kell a külföldieket az egyszerűsítésre. Minek az a sok kettőshangzó?:)

szilva: @Fejes László (nyest.hu): Termeszetesen az elsovel tisztaban voltam, csak szerettem volna felhivni a figyelmet ezekre a peldakra is. Egyebkent van erre valamilyen szabaly, hogy akkor az egyet es a les...

maxval: @El Vaquero: Nem a hangsúlyozás a gond, azt a haladó szinten meg is tanulják a magyarok. Inkább egyes hangok okoznak gondot.

maxval: @Földönkívüli: Hát, nem tudom, nekem mind a kettő normál, első szótagos hangsúlyúnak tűnik... a "naná" az mindenképpen.

El Vaquero: Visszavonom, a "ne már" az elején hangsúlyos, de Földönkívüli példái jók.

El Vaquero: Sőt, a "ne már" is véghangsúlyos, de ez sem tartalmas szó. A lényege ennek tényleg az, hogy Marslakónak igaza van, a magyarok is meg tudnák tanulni a helyes hangsúlyozást, csak a honi nyelvoktatás nem...

Sultanus Constantinus: @maxval: pl. "aha", "naná" – véghangsúlyosak. Igaz, hogy nem eléggé tartalmas szavak, de léteznek és sűrűn használjuk őket. @maxval: Ez mind igaz, csak nem akartam a spanyolra (ill. egyetlen nyelvre) ...

El Vaquero: Jó, akkor ezek szerint van egy ilyen zárhang-terminológia is, én zárhang alatt csak és csakis kizárólag a explozívát értem. @cikk: "például az angolban a prince 'herceg' szót rendszeresen [princ]-nek ...

maxval: @gligeti: Nekem személyesen az angollal a fő gondom a brit kiejtés. Bevallom, képtelen vagyok különbséget tenni a plus és bath szó magánhangzói között. Az amerikaik nem is tesznek a kettő között külön...

maxval: @Földönkívüli: A magyar akcentus tapasztalataim szerint leginkább azokban a nyelvekben érződik, ahol a magánhangzó-redukció van. Még a nagyon haladó magyar nyelvtanulók sem vesznek tudomást a redukció...

El Vaquero: Ha pedig nem hiszed el, akkor mondogasd ezt a hármat: - 'Azoli - a 'Zoli - az 'Oli Meglátod,hogy mindhármat lehet szünet és hangszálzár nélkül is különbözően ejteni és a hallgatóság is mindhármat külö...

El Vaquero: Pedig itt tényleg a hangsúly dönt. Első esetben [ad'apal] az "ad" szótag hangsúlytalan, a rá következő "a" hangsúlyos. Második esetben [a'dapal] az "a" hangsúlytalan és a "da" szótag hangsúlyos. Szeri...

maxval: @Földönkívüli: "a magyarban is vannak szavak, amelyek nem az első szótagon hangsúlyosak" Egy példát!

maxval: Tapasztalatom: a legnehezebbek azok az idegen hangok, melyek hasonlóak egy anyanyelvi hnaghoz, de mégis van egy fontos különbség köztük. Ha az idegen hang TELJESEN más, akkor azt könnnyebb megtanulni!...

szigetva: @El Vaquero: Attól, hogy máshova teszed a hangsúlyjelet, még nem tudom, mi lehet a kettő közt a különbség. Ezt még nem árultad el (úgy hogy megértsem). Nem látom, hogy ha _az Oli_-t _a Zoli_-nak értem...

El Vaquero: Először elírtam a második variációt (véletlen egyforma maradt az elsővel), de aztán a rá következő hozzászólásban javítottam. [ad'apal] vs. [a'dapal], persze bármilyen nem létező, és elvben átszótagol...

gligeti: Angolul a közismert th és félig közismert w mellett nem közismert, ám annál értelemzavaróbb az i hang ejtése. A beat [biː't] és bit [bɪ't], sheep és ship, sheet és shit szavak i hangja nem csak hosszú...

Fejes László (nyest.hu): @tkis: mEGTÖRTÉNT.

Fejes László (nyest.hu): @szilva: Az egy-ben valóban [ggy] van, ahogy a lesz-ben is [ssz]. Én azt mondom, na[í]v, de azt, hogy t[i]zes. Szerintem a cikkíró nem arra gondol, hogy mindent kiejtés szerint írunk, hanem inkább arr...

Sultanus Constantinus: Az én tapasztalatom szerint a jellegzetes magyar akcentust nem elsősorban a szó eleji hansúly okozza (a hangsúlyozást nagyon könnyű megtulni, annál is inkább, mert a magyarban is vannak szavak, amelye...

szilva: Szép estét. Lenne egy kérdésem, és egy hozzáfűzni valóm. "Ugyanis arra a kérdésre, hogy miért írjuk így, túl kézenfekvő lenne a válasz: azért, mert így mondjuk. " A válasz tényleg ilyen egyszerű? Az é...

Roland2: @Nullius:" ugyanis a ma élő, illetve a kihalt fajokat nem kötik össze olyan átmenetek, mint azt az elmélet megkívánná" És a tojásrakó emlősök ? hu.wikipedia.org/wiki/Toj%C3%A1srak%C3%B3_eml%C5%91s%C3%...

DJS: @Árpád fejedelem: Most komolyan, honnan a jó bides fenéből szedik ezeket a marhaságokat?

DJS: @Nullius: "Ezzel kapcsolatban mindenképpen figyelemreméltó Jean-Baptiste Lamarck megállapítása" Lamarck nekem szimplán deistának tűnik. Kérlek részletezd, hogy milyen különbségeket látsz Lamarck felfo...

Zsorga: Egyébként hasonló felvilágosító, ismeretterjesztő szándékkal milyen "hihető" példamondatokat lehetne használni?