bloggerman77: @marcali: Inkább te olvasgass, és ne Bartuczot, akit azóta kissé meghaladott már a tudomány... Elképesztő a korlátoltságod, a felszínes ismereteid mögé felsorakozott melldöngetésed. Lássuk tételesen: ...

marcali: @Varmer: ki mondta hogy probléma ? másról van szó kicsit lejjebb kell olvasgatni :) (ez egy válasz arra, hogy bloggermen orbitális hülyeségnek tartja azt , hogy a magyarság elnémetesedett, elszlávosod...

Varmer: Marcali uram, nem értem, miért probléma egy fél másodpercig is az, hogy a magyarság vére "felhígult"? Ettől még elég jól elvagyunk egy népként, egy nyelvet beszélve.

Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Az nem érdekel, hogy ha nem ásít, akkor miért nem fullad meg? Mégis, szerinted hogy jut oxigénhez a magzat? Ideje lenne egy kis köldöknézésnek.

Sultanus Constantinus: Ha a magzatot víz veszi körül, hogyhogy nem fullad meg ásításkor? Na ezt magyarázzák meg a tudósok.

marcali: @bloggerman77: El vagy tájolva barátom ! A magyar nép már a 14.-15. században fel volt hígulva szépen sok szlávval és germánnal sajnos ! meg latinnal és egyebekkel... Ha nem lett volna ez a keveredés ...

szigetva: @Grant kapitány: Azért ezek eléggé arról árulkodnak, hogy itt modellekről van szó: „can be explained only if”, „These patterns can be neatly explained by assuming”. Ami sokkal nagyobb, vagy sokkal kis...

Nullius: @DJS: "ha te rasszistának látod is az elméletet, attól még az lehet igaz. Egyetértek. --- "azon az alapon, hogy mi a faji egyenlőség hívei vagyunk, nem lehet lesöpörni az asztalról a darwinizmust" Azt...

Nullius: @Flyboy: "megfigyelhető tények, leleteket, amelyek a teremtést támasztják alá" Ezzel kapcsolatban mindenképpen figyelemreméltó Jean-Baptiste Lamarck megállapítása: „Kétségtelen, hogy minden csak a mag...

elhe taifin: Disszertáció Stein Aurélról: goldziher-orient.blogspot.jp/2012/09/disszertacio-stein-aurelrol.htm

Grant kapitány: @szigetva: "Nekünk ezt tanította a gimnáziumban a fizikatanárunk. De az már régen volt…" Az már tényleg régen lehetett. Mint minden más nem észlelhető entitás esetében, a kvarkok létezésére is közvete...

bloggerman77: @marcali: '"A palócoknak sosem volt önelnevezésük a palóc ! A szlávok (tótok)neveztek el minket így jelezve egy kunhoz hasonló népcsoport vagyunk." *** A palóc általánosan, a MAGYAR parasztság által h...

szigetva: @Grant kapitány: „Akkor tehát szerinted a nem érzékelhető fizikai részecskék, mint pl. a kvarkok sem valóságosak?” Nekünk ezt tanította a gimnáziumban a fizikatanárunk. De az már régen volt…

Grant kapitány: @Fejes László (nyest.hu): "Amikor az ilyen elemzések adekvátságát vitatjuk, akkor szerintem érdemes az elemzési módszer adekvátságára összpontosítani, nem arra, hogy van-e ott zéró a „valóságban”, vag...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: Ez szerintem nem is annyira generatív dolog, sokkal inkább strukturalista. Ott van az, hogy ha bizonyos grammatikai kategóriákat bizonyos elemek fejeznek ki, de ilyen elemek egyes kategóriá...

fakir: @marcali: Szerintem erre gondoltál, mtdaportal.extra.hu/books/bartucz_lajos_a_magyar_nep.pdf

marcali: [PDF] A magyar nép Bartucz Lajos

marcali: A palócoknak sosem volt önelnevezésük a palóc ! A szlávok (tótok)neveztek el minket így jelezve egy kunhoz hasonló népcsoport vagyunk. A palócok a múlt század közepéig nem is szerették, ha rájuk mondj...

szigetva: @Grant kapitány: Az ok az — mondaná szerintem a generatív szintakta —, hogy egyszerűsíti az angol mondatok leírását: mindegyik Subj. Aux. V- alakú, de bizonyos esetekben az Aux 0. Ha hangsúly esik az ...

Grant kapitány: @szigetva: "A jó ok persze ugyanaz: ha egyszer minden mondatban van segédige" Na de épp az a kérdés, hogy mi okunk van ezt feltételezni, ha a mondattípusok egy részében nem jelenik meg. Ha igaz lenne ...

szigetva: @Grant kapitány: A jó ok persze ugyanaz: ha egyszer minden mondatban van segédige. De igazad van, a felszólítóban sem kell megjelennie, csak ha nyomatékosítva van. Sőt akkor még a be sem számít annak:...

fakir: @zegernyei: Az a baj genetikusokkal, hogy pl amikor kimondták az elmúlt évtizedben, hogy "palóc vagyis szláv" akkor még nemigen tudtak különbséget tenni az R1a alcsoportjai között. Akkor még inkább sz...

Sultanus Constantinus: @szigetva: "egy generatív leírásban mégis minden főnévi csoportnak van esete, amit az ige oszt neki" Ez így van. Az újlatin nyelvekben pl. csak a személyes névmások különböztetnek meg alaktanilag eset...

Grant kapitány: @szigetva: "Egyedül a kijelentő mód nem tagadó, nem kérdő, nem nyomatékosított alapesetében fordulhat elő, hogy nincsen semmilyen segédige." Az alanyra rákérdező kiegészítendő kérdésekben sincs segédi...

zegernyei: @marcali: A cikkben megfogalmazott és "marcali" által kifogásolt állítás szempontjából teljesen mindegy, hogy a palócok kik voltak, amikor bejöttek, mivel az elmúlt ezer évben nagyon erős volt a palóc...

gonzoid: "Csak gondoltam, hozzáteszem ezt, hogy nehogy felboruljon az a mérleg. ;)" @smn: Ez a "hogy nehogy" ez éppen olyan, mint amilyen a "de viszont" :) Lehetne egy czikket írni róla.

szigetva: Szerintem ez egy technikai kérdés. Arról van szó, hogy mindig az egyszerűbb leírást igyekszünk választani. Az angol mondatban például jó okunk van feltenni, hogy MINDIG van segédige, mert tagadáskor, ...

fakir: @Jaska: Do you think there is any connection between proto-Magyars and R1a1-Z280? What if the majority of them carried "European" R1a1 subclades instead of TAT-C? I assume the ethnogenesis of the sout...

fakir: A palóc állítólag a szláv Polovets-ből származik. Tehát kun népesség a legvalószínűbb. Bár a 11. században fekete kunok is telepedtek MO-ra akiket másképpen Úzoknak hívtak. Ők legnagyobb számban a Bar...

gymakara: "... a névelő nélkül használt főnevek előtt is van névelő, de azt úgy hívják, hogy nullnévelő, mert az, hogy VALAMI NINCS OTT, az is egy adat, ahogy a matematikában a 0." Laikusként kötekednék, bár ne...