Hozzászólások:
Szajci: @Fejes László (nyest.hu): értem, tehát inkább gél. köszönöm a választ
2013. 01. 08, 15:39
Négymillió font a gael nyelvre
Sultanus Constantinus: "A fekete kutya vagy a macska ugatott?"
"A lelkes Pista és a Klári kirándulni mentek."
"Ami némileg kellemetlen, hogy ezekben az esetekben nem nyilvánvaló, hogy a jelző mindkét elemre vonatkozik-e, va...
2013. 01. 08, 15:35
Kell-e kötőjel?
Sultanus Constantinus: @petracotes: Nekem meg épp az egyes szám furcsa az ilyen mondatoknál.
Én arra vagyok kiakadva, amikor olyat olvasok, hogy "Pista és Klári együtt VAN". (Kivel van együtt? Jóskával vagy Marival?) A term...
2013. 01. 08, 15:13
Kell-e kötőjel?
pind: > a fénySUGÁR fogalmán keresztül. Ami FEHÉR.
Az angol sugar szó fejlődése jól nyomon követhető (lásd a korábbi linket). Időben visszafelé haladva egyre távolodik távolodik a mai alakjától.
A magyar...
2013. 01. 08, 15:08
Ki havazik?
sityu: Hát én bevallom, szoktam pedig a példamondatban jelzett módon használni. Meg is mondom miért:
(a példamondat véletlenül egész jól, bár nem tökéletesen, illusztrálja a mondanivalómat)
"mind a statikus-...
2013. 01. 08, 14:54
Kell-e kötőjel?
Roland2: A macskák mióta ugatnak ?
2013. 01. 08, 14:50
Kell-e kötőjel?
petracotes: @Fejes László (nyest.hu): az más:) elnézést a frusztráltságomért:) néha nehéz a nyelvészek, nyelvművelők, korrektorok, szerkesztők, tudósok és áltudósok, pirézek és sumérok háborús övezetében higgadtn...
2013. 01. 08, 14:32
Kell-e kötőjel?
Fejes László (nyest.hu): @Szajci: Milyen nyelven? Angolul pl. www.answers.com/topic/gael
Szerintem magyarul nincs bevett formája, szerintem elfogadható a [ga.el], [gél] is, de nem tudom, milyen alapon lenne [gíl] – de nem zár...
2013. 01. 08, 14:14
Négymillió font a gael nyelvre
Fejes László (nyest.hu): @petracotes: Nem szóltam én egy rossz szót sem, csak csodálkoztam... :)
2013. 01. 08, 14:10
Kell-e kötőjel?
petracotes: @Fejes László (nyest.hu):
Akkor csak nekem furcsa. Van ilyen, nem?
Kérem, ne vegyen egy kalap alá a legelvetemültebb nyelvművelőkkel, mert nagyon-nagyon-nagyon távol áll tőlük a nyelvről való gondolko...
2013. 01. 08, 13:57
Kell-e kötőjel?
Szajci: a gael szót gílnek kell ejteni, ugye?
2013. 01. 08, 13:52
Négymillió font a gael nyelvre
Fejes László (nyest.hu): @petracotes: Csodálkozom a felvetésen, ezt még a legelvetemültebb nyelvművelők sem szokták hibáztatni. Mindkettő teljesen elfogadott, iskolai tankönyvekben formai és értelmi (tartalmi) egyeztetés néve...
2013. 01. 08, 13:52
Kell-e kötőjel?
Sultanus Constantinus: @Buxoro: Szerintem jól látod, pontosan azért nincs ma az arabban [p] hang, mert abból [f] lett. A perzsa pedig lehet, hogy éppen az arabból vette át.
2013. 01. 08, 13:45
Az alapnyelvek megalapozása
petracotes: Off:
Pista és Klári kirándulni mentek.
A legliberálisabban kezelem a nyelvhelyességet, és tudom, hogy a nyelv változik, stb., de ez a példamondat direkt került bele így?
Vagy máshogy kérdezem, mert eg...
2013. 01. 08, 13:43
Kell-e kötőjel?
reiner Tor: Más szóval, Le Pen büntetése nem holokauszttagadás, hanem holokauszt-relativizálás miatt történt.
2013. 01. 08, 13:41
Gyűlöletbeszéd: mindenki másképp csinálja
reiner Tor: Jean-Marie Le Pen nem tagadta a holokausztot. Ez egy ténybeli tévedés a cikkben. Már legalábbis ha hihetünk az angol wikipédiának.
en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen#Prosecution_concerning_histo
...
2013. 01. 08, 13:39
Gyűlöletbeszéd: mindenki másképp csinálja
Buxoro: Érdekesség a p és f kapcsán, az arabból. Az arab nyelvek egyikében sincs ma p hang (ha hihetek tanulmányaimnak), és ha b-t kell ejteniük, az anyanyelvi arabok általában b-t ejtenek helyette (mert az v...
2013. 01. 08, 13:12
Az alapnyelvek megalapozása
anokó: Tisztelt Kálmán László! Az " alapnyelv" értelmezésével kapcsolatban kérek egy megerősítést. Jól értelmezem egyáltalán? Az alapnyelv nyelv alapot adott az alapnyelvből kifejlődött nyelveknek. Tényként ...
2013. 01. 08, 13:08
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: @El Vaquero: "Azt sem értem, hogy az egész TH-s témát hogyan hozod össze a torlódással és gyöknyelvészettel."
Válasz: 1. A két gyöknyelvben (magyar, héber) és úgy látom, hogy a finnben sincs, nem léte...
2013. 01. 08, 12:43
Zéró? Nem semmi!
Fejes László (nyest.hu): @jeandarc: Köszönjük véleményét.
2013. 01. 08, 12:41
Az alapnyelvek megalapozása
jeandarc: Kedves Fejes úr, a maga kioktatása sem jobb magyarázat, mint a kioktatotté volt. Mi az, hogy "bonyolultabb"? A nyelvészeti reprezentációja bonyolultabb, de csak azért, mert a nyelvészek olyanra csinál...
2013. 01. 08, 12:05
Az alapnyelvek megalapozása
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „ az allofónokat is csak olyan részletekig érdemes jelölni FONETIKUSAN, amíg nem jutunk oda, hogy az egyéni beszélők ejtésének különbségeit is jelöljük, vagy akár _ugyanazon beszélő_ ej...
2013. 01. 08, 11:58
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: @Földönkívüli: az agy kizárólag a döntés: mi hasznos MOST a testnek és milyen mozgatást indítsak be MOST (pl. verekedni, enni, akarok, vagy beszélni: a beszédszervek: gége, izmok, stb. működését.
Az a...
2013. 01. 08, 10:59
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: Mindkettő, a P és F zöngétlen.
(Szempont: koponya modellezéssel és annak megszólaltatásával vizsgált tud. tény, hogy a neandervölgyi beszéde még csak zöngétleneket tartamazott.)
Eddig lehetne akár "eg...
2013. 01. 08, 10:43
Az alapnyelvek megalapozása
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Ezért kellene egy olyan jelrendszert kitalálni, hogy mégse kelljen egy szót ötféleképpen átírni. Mondok egy példát: a /ʝ/ fonémához tartozó allofónokat -- [j], [ʝ], [ɟ], [ɟʝ], [ʤ] -- lehe...
2013. 01. 08, 10:24
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Krizsa:
"Az angol TH hangzás nemzetközi szabvány szerinti jelőlésének problémája az evolúciós gyöknyelvészet szemszögéből."
Ezt nem értem. Mindegy mivel jelölik, jelölhetnék akár katicabogárral is. A...
2013. 01. 08, 10:24
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nem a beszélőszervekben van a titok nyitja, hanem az agyban. Az ember agya rááll a gyerekkorában megtanult anyanyelve hangkészletének képzésére, rögzülnek a folyamatok. Ezért később csak nagy...
2013. 01. 08, 10:14
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu):
"Ilyen alapon minden egyes kiejtett hangra új jelet kéne találni."
Így van, erről van szó. Minden különböző hang másik jelet kap. A variációkat (a példában ötféle) meg külön ...
2013. 01. 08, 10:09
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: A 73. hozzászólásom folytatása:
Az angol TH hangzás nemzetközi szabvány szerinti jelőlésének problémája az evolúciós gyöknyelvészet szemszögéből.
Az alanti hozzászólásom ehhez a témához, az első ötlet...
2013. 01. 08, 09:59
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Jaj, dehogy is. Az f „bonyolultabb”, azaz „jelöltebb” hang, amit az is bizonyít, hogy míg a legtöbb nyelvben van p, az f elég ritka hang." vs. "A p-ből úgy lesz f, hogy a be...
2013. 01. 08, 09:56
Az alapnyelvek megalapozása