El Vaquero: Nem muszáj, a canIPÁ-t használni, lehet saját abc-t is csinálni. A lényeg az, hogy jelölni kell minden apró képzési mozzanatot, hogy minél pontosabb legyen. Nem szabad úgy hozzáállni, hogy "á, ez az a...

arafuraferi: Nézegetem ez a canIPA-t. (Eddig nem is hallottam róla). Hát érdekes. Mindenesetre furcsa, hogy a fonetikai abc-k készítő csak a latin abc-ből tudnak kiindulni, és semmi logikát nem visznek a jelrendsz...

Roland2: @Theobroma: A japán nők is régebben fehérre festették - púderezték - az arcukat ( ha jól tudom,pl. az esküvői szertartásra,vagy más alkalmakra,de gondolhatunk a gésák sminkjére is ), vannak ehhez kapc...

Szalakóta: Ezt az egészet nem gondolták végig, már az első lépést sem lett volna szabad megtenniük. Kapkodnak, hogy jaj, honnan is tudunk pénzt kivonni?

Krizsa: Bemutató két gyöknyelv közös szavaiból: A sügér népies magyar neveit Herman Ottó összeállításából vettük át. Ezek mind a sügér még nemrégi magyar nevei: bules (a héber boléa = elnyelő), möshal (mose =...

Galván Tivadar: "Az ausztrál bennszülöttek, akik szintén sötét bőrűek, azok milyen besorolást kapnak, ha az Egyesült Államokba érkeznek?" Föltehetőleg Aboriginal; ámbár az Egyesült Államokat nem ismerem annyira ebből...

maxval: @Földönkívüli: Én találtam a canIPÁban is 2 hibát. A fontban más jel van, mint ami a canIPA magyarázatban. Ennek ellenére ez azt hiszem inkább nem hiba, hanem módosítás, amit a szerző nem tett közzé. ...

Krizsa: A gyöknyelvészet és az indoeurópai nyelvészetet lényegében csak a mássalhangzó hangváltozások TÉNYE köti össze. Szinte semmi más. Így nincs sok értelme azon vitatkozni, hogy miért nem biflázom be az ö...

drake: A világháló francia szeglete: www.facebook.com/photo.php?fbid=509834662394548&set=a.15928498411618

Sultanus Constantinus: @maxval: Hát erre mondom én, hogy így akkor nincs semmi értelme az IPA-nak. A canIPA meg a ló másik oldala: az meg túlzottan belemegy olyan különbségekbe, amelyek nem (észrevehető) különbségek, és ezé...

maxval: Az IPA-vitához. Az IPA igencsak nagy óvatossággal kezelendő. Ahhoz, hogy el lehessen magyarázni tényleges különbségeket, canIPA kell, nem lehet nélkülözni. Kapásból lehet példákat mondani eseteket, am...

szigetva: @Földönkívüli: Az a szerencse, hogy ezt nem a RAE dönti el, mégha ők azt hiszik is.

Sultanus Constantinus: @szigetva: Hát igen, ez is igaz, bár a RAE eldöntötte, hogy az márpedig úgy van és kész. (Engem nem tudtak meggyőzni, de mentségükre legyen mondva, hogy két mondat erejéig megemlítik a másikféle elemz...

szigetva: @arafuraferi: „ezzel nem hiszem hogy te is egyetértesz”, persze hogy nem értek ezzel egyet. Krizsa annyira nincs tisztában a nyelvészet alapelemeivel, hogy nem lehet vele vitatkozni.

Krizsa: Megfordíthatjuk a gondolatmenetet: miért nem az tételezzük fel, hogy pl. a Cs egy egyszerű hang (s persze ne is írjuk a magyarban összetett betűvel), s a TS-ről jelentsük ki, hogy az "szétesett". Ha i...

arafuraferi: @szigetva: " A megkülönböztetésnek akkor van értelme, ha következik belőle valami." Krizsa azt írta, hogy az ő hangjain kívül nincs szükség más hang létezésének megállapítására (tehát IPA abc-re), ezz...

szigetva: @Földönkívüli: Nyilván azért van két versengő elemzés, mert nem egyértelmű a helyzet, mindkettő mellett lehet értelmesen érvelni.

Sultanus Constantinus: @szigetva: Pontosan. De ha abból indulsz ki, hogy sehol máshol nincs a két hangnak fonológiai megkülönböztetése, csakis szón belül V_V helyzetben, akkor mégiscsak praktikusabb hosszú és rövid r-nek el...

szigetva: @Földönkívüli: A spanyolban ugye két r van, egy pergetett [r] és egy lebbentett [ɾ]. Az előbbit lehet úgy is elemezni, hogy gemináta r, ezt teszi pl. a helyesírás. De mivel a spanyolban ezen kívül nin...

arafuraferi: @szigetva: ja magyarban helyesírásnak hívják, angolban meg fonetikus abc-nek.:-) Az egyéni változatosságot nem kell, de az hogy köze nincs hozzá, az se jó.

El Vaquero: Az IPA csak fonémikus átírásra jó, fonetikusra csak akkor, ha agyonmellékjelezik, úgy meg nehezen olvasható, meg hajlamosak a mellékjelek rossz IPA főjel alatt megjelenni különböző böngészőkben és szö...

Sultanus Constantinus: Egyébként hallgassátok meg, hogy ejtik az anyanyelvűek: hu.forvo.com/word/monterrey/#es Én ezt a magyarban – laikusoknak szóló átírásban – [monterrej]-ként írnám át.

Sultanus Constantinus: @szigetva: Természetesen nem, viszont az -r- és az -rr- kiejtése között legalább akkora különbség van, mint az [s] és az [ ʃ ] kiejtése között, amit viszont kellene tükröznie.

szigetva: @arafuraferi: A megkülönböztetésnek akkor van értelme, ha következik belőle valami. A fonemikus abc-det tulajdonképpen helyesírásnak hívják :) @Földönkívüli: Sose fogja két ember ugyanúgy ejteni ugyan...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Na de az a kérdés, hogy mi a cél? Mert ha az a cél, hogy a leírt hangsort mindenki pontosan ugyanúgy olvassa mindenhol a világon, akkor ennek egy teljesen független jelölési rendszernek kel...

arafuraferi: @szigetva: "Mi ÉRTELME van a hangoknak a beszédszervek legfínomabb működése szerinti minél közelebbi detektálásának?">"a sokezer nyelvész havi fizetésén kívül">"a pontos megkülönböztetés felesle...

szigetva: @arafuraferi: @arafuraferi: Nem látom, hol írtam volna ilyet. @Földönkívüli: A nyelveket nem húbelebalázs módon szokták leírni. A kiejtés rögzítéséhez egy magnó is elég. A nyelvészek ezzel szemben elő...

arafuraferi: "D-I/J, ritkábban a G-I/J kapcsolat eredménye" Legalább döntsd már el melyik. Ja és ha szerinted nincsenek palatális hangok, akkor a J-t is vedd ki a szuperfonetikus abc-dből. "Válasz: a többit a gyök...

Krizsa: "Gy az mióta összetett hang?" Válasz: A Gy általában a D-I/J, ritkábban a G-I/J kapcsolat eredménye. Az előbbiről már ezen a fórumon is olvastam, tehát közismert. Én ettől függetlenül, a gyöknyelvésze...

arafuraferi: @Földönkívüli: Én is majdnem ezt mondtam, csakhogy nem az IPA-val van a gond, hanem azzal aki alkalmazza. Szóval nem ahány hely annyi IPA, hanem ahány hely annyi féle hagyományos eltérés az IPA-tól. T...