Sultanus Constantinus: "az interneten a legnagyobb kritikát a név éppen azért kapta, mert az angol nyelvhasználók számára a név kiejtése egy rejtvénnyel ér fel" De miért kellene nekünk mindenben az angol nyelvhasználókhoz (...

Fejes László (nyest.hu): @Rako: „A Ferenc-József híd oszlopain is turul madarak vannak. 1896-ban pedig a nácik nem is léteztek.” Talán ez a magyarázat arra, hogy akkor még nem volt ciki. Sajnos ahogy a jelképekhez pozitív dol...

Rako: @Pesta: Miért nácizod le azokat, akik tisztelik a magyarok történelmi jelképeit? Te mi vagy? Egy bevándorolt idegen, akit zavar minden ami magyar? A Ferenc-József híd oszlopain is turul madarak vannak...

Rako: MIért nem szerepel lehető névként a "turul"? Ez egy ősi magyar "totem-madár", melynek a külföldieknek is kevesebb kiejtési nehézséget okozna. (Az angolok esetleg "Taral/Turö/töröl"-nek mondanák, de a ...

pirospont: Érdekes, nálam a kukoricagóré a száraz, már csöveitől megfosztott, kivágott kukoricaszárat jelenti. Amit a képen láthatunk, azt mifelénk kukoricakasnak vagy -szárítónak hívják. (Abaúj).

Fejes László (nyest.hu): @Diczkó: Kezdjük azzal, hogy a hosszú és rövid magánhangzókra (ide értve az e/é- és az a/á-t is) eredetileg nem voltak rovásjelek, ezek csak a kései modernizációkban jelentek meg. Ezen kívül mi indoko...

Sultanus Constantinus: @stoppos: Szerintem sehonnan. "Régi" nyelvek és nyelvcsaládok is keletkezhettek keveredéssel (akár az indoeurópai is lehet egy ilyen), de mivel nem tudni, mi volt előttük, semmi sem állapítható meg. L...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Ez csak arra lenen jó, hogy a trollok szórakozzanak. Láthatod, hogy a bekezdések között nagyobb a sorköz. A 3. hozzászólásod pl. azért ronda, mert nálad egy sor egy bekezdés. Rendes bekez...

Fejes László (nyest.hu): @stoppos: Mire gondolsz? Pl. az uráli alapnyelvre?

Diczkó: "Üdvözlök mindenkit! Én úgy látom, a székely rovás magánhangzókészlete nagyjából fedi az arab számjegyeket. (mássalhangzós írásrendszerre való áttéréskor felmaradhatott, és hogy ne menjen kárba, számj...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Már értem, mire gondolsz. Szerintem csak nagyobb sorközt kellene beállítani a CCS-stíluslapon (pl. a 6pt helyett 12pt-t), egyetlen szám átírásával megoldható. (De nem szóltam, nem vagyok ...

stoppos: @Fejes László (nyest.hu): Nade, a régen keletkezett nyelveknél, honnan lehet tudni, hogy nem keveredéssel keletkeztek-e?

Diczkó: "„A felirat éppen arra az bizonyságot, hogy a <γ> hang jelölése még létezett ” - Ez olyan, mint amikor a süketek és a vakok összedolgoznak. :-)

Diczkó: @baloch: "Ha a syrian-ra gondolok, máris szíriai lesz belőle..." - Érdemes eljátszani a gondolattal. @blogen: "Semmi köze a ma sirokkónak hívott mediterrán szélfajtához, amiből a görög név ered." - Te...

El Vaquero: Azt, hogy ilyen nem lehet. . Pont nélkül.

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Mi nem rendes bennük? @Antiszociális Nyelvészkedő: Rendben, finanszírozod? :)

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): Egyetértek a cowboy javaslatával. Ne kelljen már trollkodni félreérthető elgépelések miatt, sokkal egyszerűbb lenne, ha korlátozott ideig lehetne a hozzászólást ...

fakir: Hosszu Gabor konyveben (Heritage of Scribes. The Relation of Rovas Scripts to Eurasian Writing Systems, 2012) reszletesebb magyarazat talalhato az γ-rol. 226-227 oldalak books.google.co.uk/books?id=Ty...

Fejes László (nyest.hu): @Rovás Infó: Magyarul nem a felirat ad bizonyságot a γ meglétére, hanem a latin betűs párhuzamok. Köszönöm.

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): ezek nem rendes bekezdések, nem különülnek el egymástól.

Rovás Infó: Fejes László kedvéért szívesen leírjuk, mit mondott a nyelvész erről, ha nem kívánja kezébe venni a szakmailag ellenőrzött anyagot: Zelliger E. szerint a szöveg /imé fioγ të neküd/ olvasata kormeghatá...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Miért is nem lehet?

Fejes László (nyest.hu): @Rovás Infó: „A magyar nyelvészeti lektorálást Dr. Zelliger Erzsébet végezte” Kívülállók gyakran hiszik, hogy a lektorálás minőségi ellenőrzést jelent. Hát sajnos nem. Van, hogy lektor közli a szerzőv...

Rovás Infó: @LvT: Szerencsére a Rovás Infó által közölt olvasat "imé fioγ të neküd" nyelvészek által igazolt. Érdemes volna egy kicsit utánanézni, ajánlott irodalom: dr. Hosszú Gábor: Rovásatlasz. A magyar nyelvé...

El Vaquero: Jav,: Torvaldsról... nem kell a kötőjel. Jó lenne, ha lehetne szerkeszteni a kommentet mondjuk 5 percig. Meg az is idegesítő, hogy kommentet nem lehet bekezdésekre tagolni, legalább két sortörést enge...

El Vaquero: Még Torvalds-ról jut eszembe: kétnyelvű (svéd, finn), majd 28 éves korában költözött ki az USÁ-ba. Tessék meghallgatni az angol nyelvű beszédeit, előadásait... ennyit a 0, meg 3 éves kor után lehetetl...

El Vaquero: Kivételesen igaza van a cikknek. Tényleg kevés ilyen van az angolban. Néha ezt ők is érzik, ilyenkor több ilyen alapszót kombinálnak össze, hogy nagyobbat üssön. Egyébként meg ez a blogcikk is felveti...

LvT: @Avatar: >>"imé fioγ të neküd", ami mai magyar nyelven: "Íme a Te fiad!"<< Még a bidézett kép felbontása mellett is látszik, hogy – ha székely rovásírásként olvassunk ki a jeleket – M.H.LY...

Pesta: Glorious piece of heavenly shit! Micsoda hír...

Sigmoid: @Avatar: Hát ha ránézek erre a keresztelőmedencére (?), ez a gigantikus, szembeszökő felirat végig keresztbe a peremen, ha tényleg azt állítja hogy "Mihály írta e követ", akkor a felmérhetetlen pofátl...