tenegri: @El Vaquero: Tudod nem csak IPA van a világon :) A zöngés veláris réshangot bizony nagyon sokfelé szokás γ-val (gamma) jelölni. Nem véletlen, hogy az IPA is ezt vette alapul, csak kicsit csavart egyet...

arafuraferi: Vagy kedves Nyest, juttasd el kérlek a cikkírónak ezt a megfejtést, ha ő nem olvassa. Biztos jó cimborák vagytok vele.:-)

El Vaquero: @LvT: "/γ/ hangértéke lenne" Miért, hogy hangozna a /γ/? Ilyen jelet nem ismerek. A ɤ és a ɣ hasonlít, de azok mások.

arafuraferi: Még egy lehetséges olvasat felmerül bennem, ez nem különbözik gyökeresen az előzőtől.: A fordított R jel előtt lehet, hogy egy gy van. A kőről készült képeken látszik egy áthúzás, bár ezt a felirat le...

Blogin: Az a határ nem osztrák–magyar véletlenül? :)

El Vaquero: Budapest témában elírtam, az amerikai változat is sz-szel van: budöphëszt. Elnéztem az IPA /s/-t *[ʃ].re. Pedig a budöphëst-et is ki tudnák ejteni, s-sel. A hehezet alig hallatszik, nem bántja a magya...

Fejes László (nyest.hu): A Budapest-kérdéshez a bevezető szakirodalom: seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/23.html @El Vaquero: Nem az számít, hogy úgy ejtsék, mint mi. Még csak nem is az, hogy egyformán ejtsék. A ...

LvT: @fakir: >> reszletesebb magyarazat talalhato az γ-rol << És ennek során semmi konkrétum nem kerül elő. Ennyi az állítás: „The C[arpathian]B[asin] R[ovas] GH /γ/ survived in S[zekely-]H[ung...

El Vaquero: @Antiszociális Nyelvészkedő: igen, ott van a jó kiejtés, kivéve amikor nincs, illetve mikor rosszul szerepeltetik. A Malév sem jobb ilyen szempontból. Talán az angolul méjlév (rövid é), vagy melév vag...

El Vaquero: Egyébként meg ha vesszük a japánokat, akkor mindegy milyen nevet adunk a társaságnak. A japánok nem tudnak semmit kiejteni, ami nem japán. Mindent sokudutudotonokósítanak, rá sem lehet ismerni. A Buda...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Egyébként is, az angol Wikipédiában minden külföldi névnél ott van az IPA-kiejtés, hangmintával (!), ezért sem kellene, hogy ez bárkinek gondot okozzon. Megint más kérdés, ha valaki lesza...

arafuraferi: @arafuraferi: Nem igaz, hogy nem tudom leírni, amit le akarok írni, igaz már csak egy betű híján.:-) "MiHáLY (az is)TeN KeVeTe". Na így már jó.

arafuraferi: @arafuraferi: elnézést, így akartam írni: "MiHáLY (az is)Ten KeVeTe". a kevésbé komolyat meg így: "MiHáLY, A RéTeN VeT".:-)

arafuraferi: Az ilyen feliratok megfejtésével kapcsolatban több probléma adódik: -túl rövidek, ezért a szövegkörnyezet nem segít -nem ismerjük pontosan az írója nyelvváltozatát -a székely írás nem jelöli mindig a ...

El Vaquero: @blogen: tévedés. A britek valóban "bjúdö phëszt"-eznek (főhangsúly az utolsó szótagon a szó végi dupla mássalhangzó miatt), de az amerikai angolban már "búdöphëst", ami a középső szótag sorvadását és...

Fejes László (nyest.hu): @Antiszociális Nyelvészkedő: „De miért kellene nekünk mindenben az angol nyelvhasználókhoz (de egyáltalán bármilyen nyelvhasználóhoz) alkalmazkodni?” Nekünk mindegy – a vállalatnak nem. Nem véletlenül...

Sultanus Constantinus: @blogen: Oké, de ezt nem úgy kellene felfogni, hogy a mi problémánk: ez az ő bajuk. Ahogy egy magyar átlagember sem tudja úgy ejteni az angol szavakat, ahogy kellene, mégsem csinál belőle senki problé...

blogen: @Antiszociális Nyelvészkedő: Soha nem fogják megtanulni. Budapestet se tanulták meg a mai napig rendesen kiejteni.

blogen: A turul NEM MAGYAR totemállat volt, hanem egy magyar uralkodócsalád totemállata. A kettő azért nem ugyanaz. Továbbá semmilyen negatívum nem társul a Turulhoz és soha nem is társult.

Sultanus Constantinus: "az interneten a legnagyobb kritikát a név éppen azért kapta, mert az angol nyelvhasználók számára a név kiejtése egy rejtvénnyel ér fel" De miért kellene nekünk mindenben az angol nyelvhasználókhoz (...

Fejes László (nyest.hu): @Rako: „A Ferenc-József híd oszlopain is turul madarak vannak. 1896-ban pedig a nácik nem is léteztek.” Talán ez a magyarázat arra, hogy akkor még nem volt ciki. Sajnos ahogy a jelképekhez pozitív dol...

Rako: @Pesta: Miért nácizod le azokat, akik tisztelik a magyarok történelmi jelképeit? Te mi vagy? Egy bevándorolt idegen, akit zavar minden ami magyar? A Ferenc-József híd oszlopain is turul madarak vannak...

Rako: MIért nem szerepel lehető névként a "turul"? Ez egy ősi magyar "totem-madár", melynek a külföldieknek is kevesebb kiejtési nehézséget okozna. (Az angolok esetleg "Taral/Turö/töröl"-nek mondanák, de a ...

pirospont: Érdekes, nálam a kukoricagóré a száraz, már csöveitől megfosztott, kivágott kukoricaszárat jelenti. Amit a képen láthatunk, azt mifelénk kukoricakasnak vagy -szárítónak hívják. (Abaúj).

Fejes László (nyest.hu): @Diczkó: Kezdjük azzal, hogy a hosszú és rövid magánhangzókra (ide értve az e/é- és az a/á-t is) eredetileg nem voltak rovásjelek, ezek csak a kései modernizációkban jelentek meg. Ezen kívül mi indoko...

Sultanus Constantinus: @stoppos: Szerintem sehonnan. "Régi" nyelvek és nyelvcsaládok is keletkezhettek keveredéssel (akár az indoeurópai is lehet egy ilyen), de mivel nem tudni, mi volt előttük, semmi sem állapítható meg. L...

Fejes László (nyest.hu): @El Vaquero: Ez csak arra lenen jó, hogy a trollok szórakozzanak. Láthatod, hogy a bekezdések között nagyobb a sorköz. A 3. hozzászólásod pl. azért ronda, mert nálad egy sor egy bekezdés. Rendes bekez...

Fejes László (nyest.hu): @stoppos: Mire gondolsz? Pl. az uráli alapnyelvre?

Diczkó: "Üdvözlök mindenkit! Én úgy látom, a székely rovás magánhangzókészlete nagyjából fedi az arab számjegyeket. (mássalhangzós írásrendszerre való áttéréskor felmaradhatott, és hogy ne menjen kárba, számj...

Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Már értem, mire gondolsz. Szerintem csak nagyobb sorközt kellene beállítani a CCS-stíluslapon (pl. a 6pt helyett 12pt-t), egyetlen szám átírásával megoldható. (De nem szóltam, nem vagyok ...