menasagh: Nem vitatkozni akartam, csak felhívni a figyelmet, hogy ha új kifejezét használunk is a réginek is az értelme megmarad.

mondoga: @menasagh: @menasagh: Ezek mind csak magyarázatok, hogy egy adott személy - ebben az esetben te - hogyan érzékeli és értékeli a szituációt, és ahhoz milyen kifejezést rendel hozzá. Ez azonban kortól é...

TI: @menasagh: Törökbúzát nem tudtam, köszi! :) A Wikipedia szerint: "Kukorica ... A kukorica vagy népies nevein tengeri, törökbúza, málé (Zea mays) ..."

menasagh: @TI: Törökbúza.

menasagh: @Fejes László (nyest.hu): Ha valaki ajándékkal szerez örömet ott nem az illetőnek örvend hanem az ajándéknak, tehát az illető szerezte az ajándék okozta.

menasagh: @TI: Örömet szerezni sokféleképpen lehet az az igényektől függ, de okozni csak maga által tud, más által már csak okoztat.

mondoga: @mondoga: Kifejezetten hibás a HSz a gyermekkirály szó esetében, ugyanígy hibás lenne az asszonykirály szót külön írni.

mondoga: @Grant kapitány: A hozzászólásaid helyett elég lett volna egyetlen megjegyzés, hogy "a szerzőnek igaza van, a helyesírási szabályok nem egyértelműek". A "főnökasszony típusú nők"-et ugyanis minden ép ...

TI: @Janika: A tengeri az nem a kukorica?

Janika: @Grant Kapitány: pont ez a lényeg. A főnökasszony esetében az asszony éppúgy lehet megszólítás értelmű, mint nemre való utalás. parasztasszony: nő nemű paraszt főnökasszony: nő nemű főnök

Grant kapitány: @Janika: Gondolj az "úr" szó írásmódjára. Feltételezem, hogy soha nem írnád egybe semmilyen előtte álló foglalkozásnévvel, mint ahogy én sem. De mondjuk a "hadúr" kifejezésben egybeírjuk. Miért?

Sultanus Constantinus: @Janika: Ezért érdemesebb olyan alapon elkülöníteni a két esetet, hogy jelzői szerepű-e az első szó, vagy köznévi. Az előbbi esetben különírjuk, az utóbbinál egybe. Szerintem helytálló a példád is. @G...

Grant kapitány: @Janika: "Ez hol van lerva?" Miért kellene, hogy leírva legyen? Nem értesz egyet a cikkel abban, hogy "sokszor az a legjobb támpont, amit a helyesírási szabályzat még csak nem is említ"? @Janika: "aká...

Janika: @Grant kapitány: Csak részben értem. Az egybe külön írás szabálya függ attól, hogy a vége megszólítás-e vagy sem? Ez hol van lerva? Mindenesetre ha így van, akkor akár mindkét változat a szövegkörnyez...

Grant kapitány: @Janika: Úgy látszik, nem érted. A "tanárnő" egészét használhatjuk csak megszólításra abban, amit írtál. A "tanár úr"-ban, illetve a "tanár asszony"-ban levő "úr", illetve "asszony" viszont önmagában ...

Janika: @Grant kapitány: Ez alapján a tanárnőt megszólításban külön kellene írni. Tisztelt Tanár Nő! Mégsem tesszük.

Grant kapitány: @Sultanus Constantinus: A szófaj az állandó. Ha egy adott szó mondattanilag így viselkedik, akkor az adott mondatban jelzői szerepűnek nevezzük, de egyébként úgy van, ahogy mondod.

Grant kapitány: @Janika: A "parasztasszony"-t azért kell egybeírni, mert itt az "asszony" nem megszólítás, hanem a nemre utal, mint a "parasztember" esetében.

Sultanus Constantinus: @Grant kapitány: A szófaja főnév, de egy jelzős szerkezetben (mondattanilag) melléknévi funkcóban áll (vagyis melléknévi szerepben lévő főnév; ahogy főnévi szerepet betöltő melléknév is van).

Grant kapitány: @Sultanus Constantinus: A "tanár" nem lehet melléknév, mert a szófaja főnév. Azzal viszont egyetértek, hogy a "tanárnő" és a "tanár asszony" között az a különbség - amit az íráskép is tükröz - hogy az...

Janika: @Grant kapitány: A parasztasszony viszont egyértelműen egybeírandó.

Sultanus Constantinus: Biztos megint hülyeség lesz, amit írok, de van egy olyan érzésem, hogy igazából az a meghatározó, hogy jelzős szerkezetként kezeljük-e, vagy pedig két főnévből álló összetételként az ilyen szókapcsola...

Grant kapitány: "A tanár nénivel szemben a tanárnő, bajnoknő, művésznő, orvosnő egybeírandó, de a tanár úr, doktor úr, mérnök úr megint külön. Láthatjuk, hogy semmiféle szabályosságról nincs szó" Természetesen hülyes...

Grant kapitány: Az egész cikk helyett elég lett volna egyetlen mondat: A "főnök asszony" egyértelműen különírandó, mert a helyesírási szótárban meg van adva az "asszony" szónál az "elnök asszony".

istentudja: @Janika: " Vagy nincs egyetlen dolog sem, ami örömöt hozna az életedbe? Szeretnél segíteni?

Janika: A végén még kiderül hogy az egész csernobili robbanás a fanatikus környezetvédők műve. Ezzel biztosították a valóban emberi kéz által érintetlen, civilizációtól elszigetelet terület épségét, biztonság...

Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Természetesen nem erre vonatkozott a megjegyzésem.

Janika: @istentudja: Értem mit akarsz ezzel mondani, csak azt nem értem, hogy hol itt a probléma. Ha a ti vidéketeken szerzik az örömöt és nem okozzák, akkor nincs probléma mert ott így mondják. Ha máshol más...

Pataki P.: Lassan fél évszázad telt el azóta, hogy kimutattam: a magyarban is van kötőmód. Le subjonctif en français et en hongrois. Dans : Études finno-ougriennes XI, Paris, Librairie Klincksieck, 1979 Pataki P...

hun: @MolnarErik: "Ez a tény, valójában az én állításomat igazolja." mégis hogyan? a kiegyezés kényszer miatt történt. a magyar országgyűlés törvényt hozott a nemzeti egyenjogúságról 1868-ban. miközben az ...