szigetva: @mederi: A "Sopronba vagyok"-ban mi félreérthető? Maximum a "Sopronba vagyok szerelmes" lehetne az, de ennek is nagyon furcsa az egyik értelmezése. A francia helyesírás nagyon konzervatív, azért vanna...

Avatar: @licidepot: "Jó lenne tisztázni valami fontos tényt. Az emberiség Ádám bűne miat ..." Jó lenne tisztázni valami fontos tényt. Az Isten által földből gyúrt első ember, Ádám csak a mesekönyvben létezett...

Sultanus Constantinus: Értem, köszönöm a válaszokat mindkettőtöknek. Még egy kérdés merült fel bennem a cikkel kapcsolatban: "Ezek a nyelvek olyan nagy távolságra vannak egymástól, közös eredetű szókincsük is annyira megvál...

Roland2: Egykori töritanárom mesélt egy jópofa történetet : amikor Törökországban , egy kisvárosban járt, összehaverkodott az egy dinnyeárussal és megkínálta pálinkával. Ekkor az árus gyorsan bement a ponyva a...

Roland2: @Sultanus Constantinus: A nyelvészek 2 lehetőséget feltételeznek : az egyik, hogy a finnugorban volt egy *-k többesjel, és ezt őrzi a magyar, valamint nyomokban a finn és a mordvin , pl. mordvin avam ...

Avatar: A "felrémlhet"-re 2 találatot ad a Gugli, és a "felrémülhet"-re is. Ezeket már simán múltidőbe lehet rakni.

LvT: @LvT: Coorigendum "palatális (elül v. középen képzett, magas hangrendű) magánhangzó" helyett "palatális (elöl képzett, magas hangrendű) magánhangzó"

LvT: @Sultanus Constantinus: >> A levágott fejű 8-as két ponttal a tetején milyen magánhangzót jelöl?<< Három „dzsókerkarakter” van az uralisztikában: - levágott fejű nyolcas ékezet nélkül <...

szigetva: @hun: Abból, hogy te valamit nem értesz, még nem kell messzemenő következtetéseket levonni.

mederi: Valóban elég sokan mondják, hogy "Sopronba vagyok", ami nem félreérthető.. -A "-ban/ -ben" végéről elmaradó "-n" azonban nem azt jelenti, hogy ne tudná az illető beszélő, hogy helytelenül beszél, "csu...

LvT: @Sultanus Constantinus: >> Gondolom ez a latin corvus és leszármazottjaival lehet kapcsolatban. << Ha kattintasz a lista egyes sorain, akkor feljön az adott etimon részletező oldala (itt j...

Sultanus Constantinus: A levágott fejű 8-as két ponttal a tetején milyen magánhangzót jelöl?

Sultanus Constantinus: Sőt, közte van a *kota- is, amiről már sokat kommenteltünk, és az indoeurópaiból származtatja: www.uralonet.nytud.hu/uewww/eintrag.cgi?id_eintrag=370

LvT: @hun: Jelezném azért a hozzászólásfomyaot olvasó többieknek, hogy én olyan nyelvváltozatot beszélek, ahol az <ä> [ε] és az <e> [e] eltérő hangok: a nyugat-szlovák dialektusokban esnek egyb...

Sultanus Constantinus: @Roland2: Köszi, tehát akkor a "-k" csak finnugor ezek szerint, nem uráli. @LvT: Köszönöm, nálam működik, egy kétoldalas listát ad ki magyar, angol, német jelentéssel. Nem gondoltam volna, hogy ennyi ...

Máthé Elek: A "fánk"-ról jutott eszembe: our potato tree. Burgonyafánk, ugyebár. Innen: leiterjakab.blog.hu/2012/08/02/burgonyafank_our_potato_tree

hun: sőt, azok az érthetetlen, csak írásban megjelenő elkülönítések (szlovák példák) mint az ä - e, i - y (milovat - mylit sa : szeretni - tévedni, vysoky - visiet : magas - lógni), h- ch (lahky - noc-lach...

LvT: @LvT: >> kilistázza az alábbi link << Ha ez így nem jönne össze, akkor az alábbi keresőoldalon a "Keresés a magyarázó részben" doboz "Szabadszavas" mezőjébe azt kell írni, hogy: ieur majd ...

LvT: @Sultanus Constantinus: Az Uralisches Etymologisches Wörterbuchban szereplő indoeurópai kapcsolódásokat (akár pro, akár kontra, akár értékelés nélkül) kilistázza az alábbi link (némi német nyelvtudás ...

hun: @bloggerman77: nem keverem. a szkírekről olvastam olyat, h létező adatok szerint a gót invázió előtt menekültek, a gótok meg a hunok elől, 381-ben. ha a wikit megnézed, az 2nd century BC - 5th century...

hun: @bloggerman77: HAHAHA, most megnevettettél. olvastad a 8.századi szlávot? azt mai szláv közvetlenül nem érti meg, mindegyik ért belőle valamit, de a szavak jelentése, írása egyik mai szláv nyelvvel se...

Roland2: @Sultanus Constantinus: A Zaicz-szótár szerint a -k többesjel finnugor eredetű, az alapnyelvben is többesjel funkciót töltött be (más feltételezések szerint egy alapnyelvi gyűjtőnévképzőből fejlődhete...

Roland2: @licidepot: A katolikus értelmezés szerint az Atya, a Fiú és a Szentlélek nemcsak természetét, de öntudatát tekintve is azonos és oszthatatlan, a köztük lévő viszony csak látszólagos, hiszen egy Létez...

Sultanus Constantinus: A cikk kapcsán két dolog érdekelne: 1. A magyar többesjel, a "-k" milyen/mikori eredetű, illetve osztozik-e ezen más finnugor nyelv is. 2. Feltételezhető-e indoeurópai kapcsolat a "ne(m)" tagadószó, v...

licidepot: @Roland2: Jó lenne tisztázni valami fontos tényt. Az emberiség Ádám bűne miat - "egy ember által jött be a világba a bűn és a bűn által a halál" - ezért váltságra van szükség,hogy ez a bűn el legyen t...

Fejes László (nyest.hu): @Ervin: Az *ízlhet azért elég könnyen magyarázható azzal, hogy szótagképző l-t feltételezne, ami teljesen idegen a magyartól. Igazán az a kérdés, hogy ilyenkor miért nem jöhet létre az *ízelhet vagy a...

Sultanus Constantinus: @szigetva: Ha az [rr]-t a hagyományos fonetika-fonológia szerint elemezzük, akkor nem igaz (mivel ez a legtöbbször éppen nem szóhatáron jön létre, hanem tövekben). Viszont a modern fonetika-fonológia ...

cherbourg: Persze könnyen lehet, hogy az ominózus alak felrémledhetett volt, csak az olvasó a zöngétlenedett d-t tt-nek írta (a két alak pont ugyanúgy hangzik). Ekkor viszont nincs morfotaktikai probléma. A defe...

nudniq: @El Vaquero: "a régi elavult, szakszerűtlen, nehezen követhető, kaotikus." De a szerző épp azt állítja,h a tervezett új is szakszerűtlen, nehezen követhető és kaotikus. Nem tudom, igaza van-e; de ha i...

bloggerman77: @hun: "a sztrava szerintem is szláv, a medosz viszont szerintem nem kizárólagos." ** A balti nyelvekben valóban "medus" a méz szó, tehát Priszkosz hallhatott egy ilyen alakot és írt le medosz alakban....