Avatar: @Buxoro: Szerintem az Arvisurában olvashatta a "Bihar kalandozása az indijókhoz" mesét. www.arvisura.van.hu/06073-biharderno.htm @hun: Nem iszfahán léte a kérdéses, hanem a Szurb Khács kolostor és az ...

LvT: @menasagh: >> a legelső kirajzásuk tengeren és akkor is egy hosszabb tengeri utat mutat a rövidebb szigetek közötti vándorlás helyett << A gemán nyelveknek sajátságos tengerészeti szókincs...

LvT: @mondoga: >> Mielőtt a vitába belemerülnék << Úgy veszem, hogy leírtad a véleményedet, miután én is leírtam a véleményemet, az olvasók pedig ezeket majd értékelik. Én mindenesetre nem fogo...

menasagh: A cikkbn az első térkép nagyon érdekes. Az egész gót vándorlás szárazföldön történik csupán a legelső kirajzásuk tengeren és akkor is egy hosszabb tengeri utat mutat a rövidebb szigetek közötti vándor...

Galván Tivadar: "Orlay a Dugonics András-féle etimologizálást folytatva fölfedezte, hogy Kubany neve a magyar kőbánya szóból ered. Hm…" Pedig ez napnál világosabb.

hun: hát persze. a folyamközben is iráni nyelvet beszéltek. ahogy a vikingek meg szláv nyelvet.

menasagh: @Krizsa: A szó és a név mint eredet nem is hasonlítható de itt épp néveredetről van szó ami névvel rokonítható. Ékes példa erre a szláv nyelv, nép megnevezés ami személynévként szerepel előre. Amúgy J...

hun: "a moldáv főváros nevének eredete a nyelvészek szerint bizonytalan, a teljes mértékben el nem vethető, de nem is különösebben meggyőző" tehát a magyar nyelvész el szeretné vetni azt, amit maguk a mold...

hun: @Krizsa: "Mert kivétel nélkül minden névnek, minden nyelvben megvolt a valódi értelme. Olyan, hogy egy szó eredete csak "név" legyen, mint ami leszállt az egekből, nem létezik." pontosan.

hun: @Buxoro: mit tudsz iszfahánról? iszfahan ('city of' shosh) www.britishmuseum.org/pdf/Isfahan%20study%20day%20programme%20FINAL. the Armenian Monastery at New Julfa, Isfahan (1,000 manuscripts) armenia...

hun: @Fejes László (nyest.hu): "A Magyarország is régebbi név, mint a Budapest, tehát nem Budapest van Magyarországon, hanem Magyarország Budapesten." egyrészt Buda alapítási éve Kr.u.411. magyarországi Bu...

Buxoro: @hun: A általad oly igen szeretett szkíták is iráni nyelvet beszéltek. :) (Igaz, nem magyarul meg hunul.) Mint azt bizonyára tudod, az iráni nyelvek nem a mai Iránban beszélt nyelveket jelentik, hanem...

Buxoro: @hun: az ókori Ukrajna valóban oximoron, de ha rápillantasz a térképre, akkor remélhetőleg feltűnik neked is, hogy a rajta ábrázolt Szkítia határai véletlenül pont a mai (na jó, Krím orosz elcsatolása...

hun: @LvT: "a személynév maga szláv eredetű" bizonyíték?

hun: hun szaad száz hezer ezer hát persze h a jiddisből meg az irániból kell átvenni (a krími gótoknak is, ugye), mikor a térképen is ott van elég nagy betűkkel a nemlátóknak, h Scythia. az is úgy látszik ...

tenegri: @Sultanus Constantinus: Érdekes kérdés, hogy mennyire és milyen értelemben lehet beszélni uralkodócsaládok tagjainak nemzetiségéről, hisz sokszor nagyon is nemzetköziek voltak. Szerinted I. Ferdinánd ...

Sultanus Constantinus: Nem tudom, meg lett-e említve valamelyik cikkben, de érdemes tudni (már ha egyáltalán van, akinek ez új információ lesz), hogy I. Ferdinánd "magyar" király spanyol volt, magyarul nem is tudott (sőt, t...

mondoga: @blogen: "Ezenkívül a jobbparti Csöbörcsök az a Csöbörcsök ahová a dnyeszterfehérvári magyar túlélők költöztek a tatár hódítás után." Nem így van, az a jobb az bal... De tkp. tök mindegy... :-)

mondoga: @LvT: "A magyar etimológiát az is erősen gyöngíti ..., hogy a törzsről vett település-névadás egy adott korra jellemző: amikor még élt a magyar törzsi rendszer, de már területileg széttagolva ... Ez a...

mondoga: @LvT: Miután majd' mindenki elégedetten fogadta a magyarázatodat, sőt, a "főnökember" meg is dicsért(:D), kicsit félve írom le, kételyeim, néhol súlyos aggályaim vannak a leírtakkal - azon belül főleg...

LvT: @blogen: >> Nem kérdés volt, hanem kijelentés << Akkor félreértettelek, elnézést.

blogen: @LvT: Nem kérdés volt, hanem kijelentés, miután abban a kommentben tett kijelentéseidet meggyőzőnek találtam. A Bihar kapcsán pedig köszönöm, pontosan erre voltam kíváncsi. Tehát, hogy van e időben kö...

LvT: @blogen: >> miért nem származhat direkt egy Kisjenő alakból bármilyen csábító is lenne a puszta hasonlóság miatt. << Kérdezed ezt a 36. hozzászólásban, amikor én a 20.-ban már hoztam az el...

LvT: @blogen: >> Hogy néz ez ki a Bihar szláv "megfelelői" esetében? << Úgy, mint az angol <Peterborough>, a magyar <Pétervására> és a szerb <(Bački> Petrovac> esetében: mi...

LvT: @bloggerman77: <Dunakeszi> első említését Kiss Lajos és a Magyar Nagylexikon <Kezw> alakban hozza 1255-ből: ez pedig /keszü/ ejtést sugall. A <Keszü> egyébként máig fennmaradt harmad...

Krizsa: @szigetva: A B/V változó hang, nem? Pontosan a vihar a Bihar rokonszava. És ez a V nem a "Vas megyei kiejtésű" O/U/W. Szóval a b/vihar értelme: villogás / fehérség / őrtorony / fehér falú építmény a m...

LvT: @LvT: A dupla copy-paste-ért elnézést.

LvT: @Fejes László (nyest.hu): >> úgy tudom, hogy a monarchiában a múlt század végén rendezték a településneveket, hogy az országban ne maradjon azonos nevű << Ez a településnév-rendezés ebben ...

szigetva: @blogen: Nem tudom, milyen rokonságról beszélsz. Annyit állít Kiss, hogy a Bihar feltehetőleg szláv személynévből származik, majd hoz még példákat hasonló helynevekre más szlávok lakta vidékekről. Azt...

bloggerman77: Egy OFFtopik kérdés: Dunakeszi nevét minden szakirodalom a Keszi törzsnévből vezeti le. Csakhogy! A fennmaradt okleveles anyag szerint a települést a középkorban Kechew-nek, a kora újkorban (18. száza...