Untermensch4: @münkingetnemjáccotokki: S megint elkopott egy név... őszinte részvétem.

münkingetnemjáccotokki: a 16.században okosabbak voltak az emberek, mint a románok a 21.században. semmi se román ott! Aradból lett Oradea (mint Árvából az Orava) és Kuluzsból lett Kluzs Marosból lett Marus Markosból meg Mar...

münkingetnemjáccotokki: nem tudja elolvasni a könyvet, hát elégeti. mer mire lenne neki, wécétörlőnek?

münkingetnemjáccotokki: sok a panasz az oroszokra. a múltkor is megkapták, h történelmet hamisítottak. még h 68 lázadás volt a szovjet rendszer ellen. a tévében ilyenek lemennek. kínában közben meg javulnak a nemzetiségközi ...

münkingetnemjáccotokki: nem is olvasom vissza, mer dúlamúr

münkingetnemjáccotokki: @Untermensch4: "ami neked humor az nekem akár költői túlzásnak, akár csúsztatásnak tűnik" mi ez? arc poetika? . @Krizsa: "kétezer éve semmilyen gyarmatosító által nem betörhető (nem is latinosítható) ...

münkingetnemjáccotokki: @mederi: futás fosás ami megy (meg mos) . klika : Klinke, Drücker, Kurbel, Clique, Klüngel, Glück magy. malac, mák, ördög . Tűzlégy inkább vagy világító kukacka? tűzbogár. lámpáska.

siposdr: Ami a glühen-t illeti: én megfigyeltem, h a tisztelt szerző néha nagyvonalúan bánik az idegen nyelven írt szavakkal.Pl. itt is jeleztem h téves a következtetése, szófejtése: www.nyest.hu/hirek/fagyot-...

Minnesaenger: Németben a Glüh- szóösszetételek inkább valami izzó entitást jelentenek, mint világítót (glühen = izzani, parázslani, ebből pl. Glut = parázs), így a Glühbirne = izzókörte máris jobban hangzik magyaru...

Untermensch4: @szigetva: Nem feltétlenül, a különféle (szakmailag determinált) gondolkodásmód önmagában hajmeresztő dolgokra képes. Az orvos-jogász és humán-műszaki konfliktus is feloldható lenne némi kölcsönös emp...

Törzsmókus: én magyarul is hallottam (sőt asszem olvastam is vmi régi könyvben) <diaré>-t a hasmenésre

szigetva: @Untermensch4: Bennem mindig gyanút kelt, hogy a saját szakmájukban is kóklerek lehetnek azok, akik ennyire bele bírnak állni valamibe, amihez, hamar kiderült, szinte semmit nem értenek.

Untermensch4: @GéKI: Csak az illusztráció kedvéért tételezzük fel hogy a humor ábrázolható háromdimenziós testként. Az itteni esetben nem a "tömege" hanem a "formája" az amiből a konfliktus adódik. Nyilván nem tets...

Krizsa: @GéKi: A nagy csalás kulcszava a 6000 év. Mert az indogermán - oppardon indoeurópai - történeti nyelvészet és benne a finnugor fattyú, úgy csalás ahogy van. GéKi helyesen fogja fel, hogy sokkal előbbr...

Galván Tivadar: Már bocsánat, hogy a csapos közbeszól: a teknős németül sennem *Schieldkröte, sennem *Shieldkröte, hanem Schildkröte.. Schild = pajzs, Kröte = varangy. Er führt etw. im Schilde = sántikál vmiben.

mederi: A "has-menés" a magyarban mint összetett szó, nem túl régi lehet és inkább finomkodó, mint találó (ahogyan szerintem a többi idézett nyelvben is).. :) Más, (képzett) szavunkkal ("durván") kifejezve: "...

El Vaquero: Ne feledkezzünk el az angolóráról sem. Frankón lehet vele kínozni a népeket, ha eredetiben van, még az angol anyanyelvűek is megeresztenek néhány wtf-ot miközben olvassák. Persze C nyelven sem rossz: ...

GéKI: @Untermensch4: Ugye nem vártad komolyan hogy itt most egy valódi PhD - dolgozatot fogok közölni, ingyen és bérmentve a RÉNHÍREK – en. Nem ettem meszet… a @zegernyei meg felmarkolná tőlem a lóvét a sza...

GéKI: @Untermensch4: ( 532 ) Most aztán már tényleg nem értelek… Te, aki ezt a cikket, képes vagy elfogadni… tőlem meg ezt a kis „költői túlzást”… sem tolerálod… Azért ezt gondold át…ez már szervilizmus…

karmano: Még egy kis behatás, hogy tovább fennmaradjon a nyelv: www.caitlingreen.org/2015/05/medieval-ne...ea.html?spref=fb&m=1

Untermensch4: @GéKI: "A finnugor alapnyelvet, közel 6000 ével ezelőtt beszélhették, amelyet az akkor létező vadászó – halászó – gyűjtögető életmód alapszavaiból vezethetünk le." Itt egy jó példa hogy egyikünk félre...

GéKI: @Krizsa: Kedves Barátnőm! Talán nem sértődsz meg a megszólítás miatt, hiszen Te itt nyíltan megvallod nemedet. Csak meg szeretném köszönni, a hozzászólásaidat – hisz tudom, hogy a nyelvészeten kívül, ...

GéKI: ZÁRSZÓ - Mert, hogy megígértetett! Finnugristák, és Finnugrisztikusok – Megvásárolható újságírók a finnugrisztika körül, avagy a „finnugrizmus diszkrét bája” Mit mond a finnugrista: A ma létező nyelve...

GéKI: @Untermensch4: Na… jó, akkor ezek szerint, szerinted… egy Karinthy sem vagyok. …Hát bocs!

Untermensch4: @GéKI: A finom és durva humor közti határvonal egzakt kimérése irodalmi nobelt érdemelne. :) Mivel valamekkora mértékben mindkettőtök (egyébként egymást kizáró) álláspontjával egyet tudok érteni, nagy...

GéKI: @Untermensch4: Ugye most már látod, hogy mi az a „finom humor” ami talán még belefér egy akár tudományos értekezésbe is. Amit ez a figura itt művel az ennek még csak a poros nyomába sem jöhet… már ha ...

GéKI: @Untermensch4: Nézd! Ha már csak az a kifogásod, hogy az itteni kommentjeim, mérnök ember létemre, nem ütik meg az „Arany János” szintű írók fogalmazási színvonalát… akkor tulajdonképpen te engem agyb...

Untermensch4: @GéKI: Persze hogy nem tudok olyat mutatni ahol szó szerint... ez egyébként lényeges tulajdonsága a nyelvnek, árnyalt közlésre ad lehetőséget és néhol többféle értelmezésre. Ez utóbbinak a magas szint...

LvT: @Andreas: >> szabályos képzés a "dal" + "ár" << Nem szabályos képzés. Ugyanis a magyar <-ár / -ér> foglalkozásnév-képző csak igetőhöz járul. A <dal> meg nem igető, a szabályos ...

Andreas: egy korabeli (-nek tűnő) lapból: 41.media.tumblr.com/06185e2b050c113d73d3...ROd1qaow8fo1_500.jpg mai szemmel olvasva elég vicces ilyet újságban olvasni.