lcsaszar: @Kutyu: Igaz, de sokunknak, akik ezzel a szerkezettel találkozunk, a legendás biológia órán hallott "minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár" mondóka ugrik be, amibe először jól bele szokott zav...

Fejes László (nyest.hu): @lcsaszar: „Úgy gondolom, a forma szó a formula népies "fordítása", mivel a formulának nincs értelme magyarul, de a forma szó elterjedt a köznyelvben.” Ezt írtam én is. „Biztosan közrejátszik, hogy a ...

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: Én csak a công-ról beszélek, egyrészt egyébként sem kezdenék kínai írásjegyekre keresni, másrészt ugye a vietnamit latin betűkkel írják... „Japán szemmel kissé fura, ha vietnámiak a form...

lcsaszar: Úgy gondolom, a forma szó a formula népies "fordítása", mivel a formulának nincs értelme magyarul, de a forma szó elterjedt a köznyelvben. Biztosan közrejátszik, hogy a versenyautó olyan "formás". A k...

Fejes László (nyest.hu): @baloch: „Én már azt is furcsállom, hogy a Jézus névből hogyan alakult ki a baskír Ғайса (Ğaysa).” Az arabban gégezárhanggal kezdődik Jézus neve (vszleg azért, mert i-vel nem kezdődhetett, és ezt tett...

Kutyu: Nem az indát akarom hasogatni, de ez a halmazelméleti okoskodás nem feltétlenül biológia specifikus, mert pl.: Nem minden paralelogramma rombusz, de minden rombusz paralelogramma, stb.

elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Igen, egy-egy írásjegynek több jelentése is lehet, és a 2 vagy annál több összetételek jelentése is nyelvenként eltérő lehet (Mármint a kínai kultúrkör nyelveiről van szó. Af...

Kutyu: Ja, és a nászágyú marha jó! Majdnem olyan jó, mint a Toldi estélye...

Kutyu: Nekem meg az fáj, de nagyon, miközben a fordítással kapcsolatos megjegyzésekkel egyetértek, hogy a cikkíró is zavarban van az igekötők egybe-, illetve különírásával kapcsolatban. Konkrétan: nem "megle...

baloch: @Krizsa: "A jésa, j'súa = segítség, mentés, megváltás, üdvösség. Nincs köze a géza szóhoz." Én már azt is furcsállom, hogy a Jézus névből hogyan alakult ki a baskír Ғайса (Ğaysa). A baskír a török nye...

Fejes László (nyest.hu): @a körrajzoló: @szigetva: Na, ebből is látszik, hogy akik kutyát akar verbni, mindig talál botot! :) @Sultanus Constantinus: „talán rossz példa volt” Nem, nagyon is jó példa volt. Ha feltámasztanád az...

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: A thức-ra az order fordítást találtam, a công-ra volt public, de több más is (pl. the is!), úgyhogy gondoltam, jobb vele az óvatosság. Mondjuk a „hivatalos szabály” már egész közel áll a...

Krizsa: Sajnálom Sultanust megbántani, mert olyan lelkesen dolgozik és valóban érdek nélkül. De a latint soha nem beszélték anyanyelvként. Csak ú.n. "vulgáris latin" létezett, ami az ott élők természetes nyel...

Krizsa: Abban azért megegyezhetünk, hogy ha Jézus történelmi személy volt, akkor mindenesetre héber és Jesu a neve. A Z későbbi fejlemény. Bár létezik már a héberben, de nagyon kevés szóban. A jésa, j'súa = s...

Sultanus Constantinus: @Pierre de La Croix: @Fejes László (nyest.hu): Utána már én is rájöttem, hogy talán rossz példa volt. Maradok csak a nyelveknél. :D Azért hülyeség ezt mondani, mert mindez csak az általunk a nyelvekre...

szigetva: @a körrajzoló: Azt is félreértenéd, hogy „az angol vagy francia nyelv beszélői”? Ez komolyan azt jelentené neked, hogy az angol nyelv másik neve az, hogy francia?

a körrajzoló: @Fejes László (nyest.hu): " Az uráli vagy finnugor alapnyelv beszélőit csak annyiban tekinthetjük őseinknek, hogy nyelvüket örököltük " Kérdésedre válaszolva, elmondanám, hogy félreérthetőnek találtam...

elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Sino-vietnámi olvasatban ( thức) :))) (式: módszer/ képlet / típus/ szertartás) 公 (công): hivatalos / nyilvános

Fejes László (nyest.hu): @baloch: „A Géza név alakulhatott ki az arámi stb személynévből, és nem fordítva.” Remélem, te is csak viccelődsz, és nem egy 20. (19.? 18.?) századi baskír alakot akarsz visszavetíteni az I. évezredb...

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: „A 式 meg szerepel a cikkben :)” Hol?

Fejes László (nyest.hu): @Pierre de La Croix: Köszönöm, akkor nekem már nem is kell válaszolnom! :) A mexikói maga bizonyította be, hogy bizony nem hülyeség azt mondani, hogy a latin kihalt. Remélem, ezzel lezárhatjuk a kérdé...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Én is így gondolom, ezért lep meg, hogy az én "volt"-om miért gondoltatta veled azt, amit.

baloch: @Fejes László (nyest.hu): "Na, tessék, Jézus Géza volt... mindig tudtam, hogy igazából magyar!" Már megint a hamis gúnyolódás, a kronológiára fittyet hányva. Pont fordítva. A Géza név alakulhatott ki ...

elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu): Maga a 方程式 egy 19. századi angol-kínai szótárban (英華字典) az "Equation" fordításaként használatos, de a 方程 része egy ókori kínai matematikakönyvben (九章算術) már felbukkan. Ha min...

Pierre de La Croix: @Sultanus Constantinus: A dinós példa gondolom szintén szigorúan a hétköznapokra vonatkozik, mert általános iskolai természetórák alapján azért csak rémleni fog valakinek, hogy 1. A madarak tekinthető...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Abban igazad van, hogy ez az egész tkp. "álvita", mert minden csak attól függ, mit hogy nevezünk, ami önkényes döntés. A latinra azt mondjuk, hogy "kihalt", de csak azért, me...

eldobhatonev: bocsánat a kívánságműsoromért. had mondjam el, hogy nagyon jók a cikkek itt a rénhíreken. mindig szívesen olvasom őket, és pár dolgot rendszeresen megpróbálok előadni belőlük, közvetlenül mielőtt eldu...

Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: „egy szép sino-vietnámi összetétel” Na jó, de miből? :) @elhe taifin: „Kínai: 方程式.” És ez szó szerint hogy értendő?

Fejes László (nyest.hu): @a körrajzoló: „Amennyiben az uráli alapnyelv két önálló ágra való felbomlását feltételezed, akkor miért feltételezed, hogy az uráli alapnyelv azonos a finnugor alapnyelvvel?” Ez neked honnan jött le?...

Krizsa: @a körrajzoló: Az még hagyján, hogy nem is a medve-génűek beszéde rögzült valahogy a tulipános génűekkel, ugyanmár dehogy... Hagyjuk. Nemisaz!!! Meg már akkor is kevert génűek voltak az egy nyelven be...