Pierre de La Croix: cikk@: "És ennyi." Hogy megmaradjunk a rossz filmes kliséknél, kérdőjelet tennék a végére. :)

kiskanal18: @KATÓ ferenc: ön egyébként kutató, Ferenc?

Irgun Baklav: Szerintem a nyest.hu az online hírportálok mezőnyében még a normálisabbak között van a címadási szokásokat tekintve. Önmagában az nem baj, ha egy cím figyelemfelkeltő, sőt, nekem inkább a szándékosan ...

Falvay Dóra: Tja, megengedhetné magának a NYEST, hogy fontoskodó, nagyképű tökfej legyen. Milyen jó, hogy mégsem engedi meg.

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): „Pedig ugye a szöveget mi alkotjuk... még!” Jogos. A word processor vs text formatter különbséget akartam megragadni: rosszul.

Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Pedig ugye a szöveget mi alkotjuk... még! :) @Sultanus Constantinus: „Ezek tkp. a mai magas szintű szövegszerkesztők (pl. Word) elődeinek tekinthetőek, nem?” Nem, mert egészen más a filozófi...

szigetva: @Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Ahogy tenegri kiválóan megfigyelte, nem szövegszerkesztőről beszéltem. @Sultanus Constantinus: „Ezek tkp. a mai magas szintű szövegszerkesztők (pl. Wo...

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Pedig milyen óvatosan fogalmazott: "szövegalkotó rendszer" :)

Sultanus Constantinus: @szigetva: "Az elválasztásnak annyi a jelentősége, mint a helyesírásnak: könnyebben olvashatóvá teszi a szöveget, ha nagyjából egységesek ezek a dolgok." Különösen a szöveges cellákat tartalmazó táblá...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: „egy normális szövegalkotó rendszer (pl. TeX) tud rendesen elválasztani is” A TeX-et nem is szokták szövegszerkesztőnek nevezni, tudtommal szedőprogram a hivatalos besorolása.

szigetva: @szigetva: a script src-s sor, ha valaki használni akarná: <script src=http: // hyphenator.googlecode.com / svn / tags/Version%203.3.0/Hyphenator.js></script> <script>Hyphenator.run(...

szigetva: @lcsaszar: „A mai számítógépes szövegszerkesztők elkerülik az elválasztást” Ez egy erősen túlzó általánosítás: egy normális szövegalkotó rendszer (pl. TeX) tud rendesen elválasztani is. Akár weblapoko...

tenegri: @lcsaszar: "Nyomtatott szövegben nem fordul elő" Ha nem csak monitoron olvasol, akkor nagyon is sok nyomtatott szövegben találkozhatsz elválasztással. A szövegszerkesztőkben és tördelőprogramokban az ...

Sultanus Constantinus: @Szaladó: Sőt, nem beszélve a mindennapi nyelvben is eléggé gyakori obvio,' obviamente szavakról, amelyben épp a -cc- estének fordítottja figyelhető meg: két eltérő betű, de ugyanaz a hang: [obbjo], [...

lcsaszar: Lehet, hogy naiv a kérdés, de egyáltalán mi a jelentősége az elválasztásnak? Nyomtatott szövegben nem fordul elő, kézírással pedig egyre kevesebben-kevesebbet írunk. Írógépen még volt jelentősége, de ...

Sultanus Constantinus: @Szaladó: pl. connubio, innato, subbético (igaz, itt morfémahatár van), ennegrecer, innecesario stb. (A -cc- persze, az más eset.) Extrém eset, de pl. ott van a gamma is, a görög betű neve (pl. rayos ...

Szaladó: @Sultanus Constantinus: A "perenne"-n és az -rr-en kívül tudsz még hosszú mássalhangzóról a spanyolban? mert én nem. A -cc- előfordul írásban, de az x-nek hangzik (acción).

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Aki nem tud latinul, az is érzi, hogy négy egymás melletti mássalhangzót a közepén lenne a legcélszerűbb elválasztani.”Az ellen a szabály ellen nem is lenne kifogásom, hogy né...

Erdeklodo2015: Most szóköz vagy betűköz?

Erdeklodo2015: @KATÓ ferenc: Szerintem ez másról szól. Vagy a nyest-es cikk ellentmondásainak szóvátételét várják el, vagy valamilyen módon a reakciókra kiváncsiak. Esetleg azt tesztelik, hogy milyenek az elvárásain...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Ennek alapján szabályt hozni igen nagy badarság lenen, elvégre azt várná a magyar nyelvhasználótól, hogy tudjon latinul..." Aki nem tud latinul, az is érzi, hogy négy egymás...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „Igazából a legészszerűbb az absz-trakt lenne, mivelhogy a latin abstrahere 'elhúz, elvon, elhoz' igére megy vissza a trahere 'hoz, húz, von' alapigéből.” Ennek alapján szabály...

Csigabi: @Butacska: De ha még mindig kételyeid vannak, akkor nézd meg az alábbi oldal első képét, melyet ugyanonnan készítettek: seebeautyworld.blogspot.hu/2013/05/yosemite-falls.html

Krizsa: @Fejes László (nyest.hu): Ja, hát azt kellene tudni, hogy a magyar nyelvben minden -ll- és -rr- DUPLA IGEKÉPZÉST jelent és semmi köze nincs a "csak mert hosszú mássalhangzó" - tévhithez. Az áll valójá...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Tkp. a magyarban is sok szólna az ab-sztrakt vagy absz-trakt tagolás mellett a jelenleg abszt-rakttal szemben..." Igazából a legészszerűbb az absz-trakt lenne, mivelhogy a l...

Sultanus Constantinus: @Szaladó: Igen, mert ezek tkp. egy hangcsoportként viselkednek. Az -rr- azért más szerintem, mert ez éppen nem egy hangcsoportként viselkedik, hanem fonetikailag hosszú r-ként; az csak egy több évszáz...

Wenszky Nóra: @Fejes László (nyest.hu): De, elírtam, Józef Piłsudski. Köszönöm. A kötőjelet tudom, hogy említette az olvasó, csak példát adtam hozzá, hogy valóban van ilyen név. @Galván Tivadar: Piłsudskiról több k...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: „engedtessék már meg, hogy ismeretterjesztő irodalmat belinkeljek” Az azért mégiscsak sajátos, hogy ismeretterjesztő irodalomként valaki rendszeresen a saját írásait linkeli be...

Szaladó: @Sultanus Constantinus: A -br, -pr, -bl, -pl betűpárokat sem: a-bre, com-pra, ha-bla, co-pla.

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Az alaptalan kötözködéseddel most inkább nem foglalkoznék, de azért engedtessék már meg, hogy ismeretterjesztő irodalmat belinkeljek, ráadásul olyat, amiért nekem egy qrva fi...