Krizsa: @GéKI: Mert nem vagy itt 4 éve. Én nem arra hagyatkoztam, hogy a diplomás nyelvészek egyszercsak elszánják magukat és több hónapon át tanulmányozni fognak - AKÁR egy sémi nyelvet (ami máris közelebb h...

honestesiologist: Egész nap dallamtapadásom volt a közbeszúrt daltól :D

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): A nagyképűségeddel nem segítesz magadon. Ez a cikk egy akkora balama... hogy nehezen fogod magad kifürödni! "A bor nem válik vízzé" ... ez egy akkora homeopátiás ökörség, hog...

Krizsa: @Avatar: Tényleg nem botlottam még bele. Pedig naponta több tucatszor keresek nyelvészeti anyagot, vagy csak váltok át kikapcsolódásként - a netre). De tanácsadással én mit kezdjek?

GéKI: @Krizsa: Azt hiszem pongyolán fogalmaztam (megteszem néha... bocs ) Természetesen, nem kifejezetten a "személyek" kommunikációjára gondoltam - bár arra is - de alapvetően a szakmai "fix pontok" hiánya...

Avatar: @Krizsa: "ez a magyar nyelvészet EGYETLEN ismeretterjesztő honlapja.Hogy NINCS MÁS." Hányszor olvastuk már tőled, hogy valamiről kijelented, hogy nincs, holott csak te nem tudsz róla... Dehogy nincs. ...

Krizsa: @GéKI: Nem személyeknek nincs megegyezési lehetőségük. Nem az itteni bárkiknek nulla az esélyük. Hanem a nyelveket összehasonlító - kétféle - történeti nyelvészetnek nincs esélye arra, hogy egybeolvad...

MolnarErik: @GéKI: Na, mondja az, aki azt se tudja, h a tudományt eszik-e vagy isszák. Szted uis az nem bor, amiben víz van, míg a tudomány (jelen esetben a kémia) szerint az nem bor, amiben nincs víz, mivel az a...

Krizsa: @GéKI: Engem egyetlen dolog hozott ide, és tartok ki miatta... az, hogy ez a magyar nyelvészet EGYETLEN ismeretterjesztő honlapja.Hogy NINCS MÁS. A dolog természeténél fogva semelyik nyelvész nem köte...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: Írd le még néhányszor, hátha egyszer igazad is lesz! Szorgalom, kitartás! :)

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): "Ezért tudom, hogy a "vizesboros" hasonlatod tudománytalan...és nevetséges..." Ha viszont ez nem a te személyes véleményed, hanem szakmai álláspont, akkor viszont valóban azo...

GéKI: @Krizsa: Ha nem találtok fix pontokat amihez képest meghatározzátok a magatok véleményét, akkor a megegyezés esélye 0%, és vita helyett csak veszekedni tudtok. Ha ekkora a távolság, akkor nektek erről...

nadivereb: @Fejes László (nyest.hu): a 13/2001 KöM rendelet mellékletei, amelyek a védett és fokozottan védett fajok listáit tartalmazzák, is a tudományos név alapján azonosítják a taxonokat. A közösségi jelentő...

GéKI: @GéKI: Nem! - hanem azért mert amit ott leírtam, az egy olyan alapvető dolog, ami nélkül nem lehet megegyezésre jutni. Szidalmazni a másikat, meg tudatlannak nevezni azt lehet, de értelmes párbeszéd e...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: Mert a 646 szerzője tévedhetetlen. Sőt! Többet mondok! Ért hozzá! :D

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): (Swadesh a finnugrisztika kritikájában nem játszhat szerepet, hiszen nem az ő módszerére épül az eljárás.) A 646 - szerint akkor a finnugrisztika nem alkalmas tudomány a nyel...

Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: Pl. ha védetté nyilvánítják, akkor ezt az elnevezést használják a törvényben.

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Tehát ha a magyar nyelv alapszókészletének 100 szavából” Jó, akkor olvasd el az alapszókincsről szóló, korábban ajánlott cikkeket.

Krizsa: @GéKI: A hivatalos összehasonlító történeti nyelvészet és az összehasonlító történeti gyöknyelvészet MINDENBEN különböző paradigmák (tudományos ágazatok). NEM lehet és soha nem is lesz közöttük egybeo...

Krizsa: G és Z nincs a finnben (ahhoz még értenék), dehát nincs. Akkor a finn kiesett. A güzü-egérke rengeteg magvat (az emberi kultúr-korszakban gabona magvakat) gyűjt, vagyis rabol össze télire. Annyira sok...

GéKI: @Krizsa: Ezért nem fogtok ti soha egyetérteni. Mert nem állapodtok meg egy fix pontban, amihez képest foglaljátok össze a véleményeteket. Ehhez, minimum ugyanazt a szótárat kellene használni. Vagyis e...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Kicsit elbeszélünk egymás mellett, de lesz ebből még énekes halott. Valószínűleg én használom még, nem egészen egyértelműen a terminológiákat. - Sose vontam kétségbe a te sza...

Krizsa: @GéKI: Minden olyan módszer, amely a teljes szótáranyagok ELŐZETES átvizsgálása, feldolgozása nélkül állapít meg nyelvrokonságot - tudománytalan. És ha nincsenek (nemhogy régebbi, hanem még a MAI szók...

Krizsa: Na, ezek jutottak eszembe hirtelen. (De százával is lehetne összekeresni...) 1. Ba-asedá ha-esed sorer ba-gesem. Hegyoldal-on/-ban a-vízesés csordogál (énekel) eső-ben. A héber jelentések: asedá = heg...

nadivereb: A macskacápáról már korábban is gondolkodtam, és felvetődött bennem, hogy talán a harcsához (catfish) való felületes hasonlósága miatt nevezhetik így angolul, és onnan került a magyarba a "macskacápa"...

Csigabi: @Leiter Jakab: Én nem állítottam, hogy a Mendocino Tree a világ 11. legmagasabb fája, de ha már megemlítetted, akkor jó tudni, hogy a Mendocino Tree a világ legmagasabb ismert fája volt 1996 és 2000 k...

nadivereb: @Leiter Jakab: Nem értek a harci gépjárművekhez, de ha a tábornok egy Sherman tankból kukkant ki éppen, akkor az a Sherman tábornokra (General Sherman) utalhat, ami a világ legnagyobb fája (térfogatot...

Leiter Jakab: @Csigabi: @lcsaszar: Tulajdonképpen tetszik ez a megoldás, és nincs is nagyon messze az enyémtől, de arra azért felhívnám a figyelmet, hogy a *11.* legmagasabb fára utalni szerintem unfair lenne, ilye...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Köszi. (Bevallom, én sem tudtam, hogy mi az, de a hangzása nagyon törökösnek tűnt mindig is.) "De nyilván van, aki a héberből vezeti le. ;)" Na, kíváncsian várjuk a "szakértő...

GéKI: @szigetva: @arafuraferi: @nadivereb: Ezek szerint a sok buta nyelvész évszázadokon keresztül fölöslegesen dolgozott a „szómegfejtésekkel”. Hiszen ha van a 100 ősi szó, amelyben található 20 legősibb, ...