Palotabarát: És kimaradt a rákospalotai (XV. kerület) is, ami 1946-92-ig létezett, előtte-utána Bácska utca volt/lett (még korábban Tavasz utca). Még egy érdekessége van ennek a névnek, hogy ti. az utcanévlexikon ...

Mártonfi Attila: Jó cikk.

Untermensch4: @GéKI: Van egy kosár gyümölcsünk amiből kiveszünk tízet és eme tízből három körte. Ha egyéb gyümölcsökből kevesebb mint három van közte fajtánként, gondolhatjuk hogy a kosár főleg körtéket tartalmaz? ...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: 1. Tudtommal Swadesh nem dolgozott a Wikipédián. Azt, hogy valami amatőr mit hord össze, ebből a szempontból lényegtelen. Ha csak annyi fáradságot vennél, hogy a megbízhatóbb angol verziót megn...

GéKI: @arafuraferi: Ennek a beszélgetésnek még mindig semmi köze a nyelvészethez. Ez itt még mindig, halmazelmélet óvodások számára. Ha van a 10db gyümölcsünk, és abból 3db körte, a többit meg nem vizsgálom...

Fejes László (nyest.hu): @don B: Köszönjük, ez időközben ki is került a cikkből. L. itt: www.nyest.hu/hirek/hetreszes-vagy-het-reszes

don B: a háromórai az AkH11. 11. 119., AkH12. 117. miatt van egybe

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): „Ha a Swadesh - lista alapján 16 - nál több származna a török nyelvből, akkor a magyar egy török nyelv...” Ilyesmit hol ír akár Swadesh? hu.wikipedia.org/wiki/Swadesh-lista „...

honestesiologist: Az utolsó kép és képaláírás elég morbid lett :)

Krizsa: Itt is felbukklant, persze már olvastam a Nyesten van hatszor, az itt közölt linkekben pedig nem tudom hányszor. "Egy elhangzott magyar szövegben, ha az nem szakszöveg, akkor 60-80% finnugor eredetű m...

arafuraferi: @GéKI: "Létezik a 100 alapszó – ezt kell vizsgálni. " Minél jobban csökkented a vizsgálandó számot, annál jobban rosszul jársz. Elnézve a 207 szavas listát a wikipédián, még a kék sincs benne (ami tör...

Untermensch4: @GéKI: "Az élőlények a szétválás egy bizonyos fokán túl már nem tudnak többé keveredni. A nyelveknél efféle kritérium nincs. A nyelvek bármikor újra és újra „kölcsönhatásba” kerülhetnek egymással, aká...

arafuraferi: @Krizsa: "csak mindabból nem lesz nekem összehasonlító történeti gyöknyelvésztem." Te abból szeded a 150 éve bukott (de általad kitaláltnak hazudott) gyöknyelvészeted alapjait, hogy 21. századi szótár...

arafuraferi: @GéKI: Mégiscsak beléptél a nyugdíjas nyelvészek klubjába? Pedig elavult régi állításod szerint nem nyelvészkedsz, mert lövésed sincs hozzá. A 100-as listán 80%-os egyezés van valamelyik finnugor nyel...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: Érdekes, hogy miről beszélünk. Először arról az állítólagos 16 etimonról, ami bizonyítaná az uráli rokonságot. Aztán arról a 16 állítólagos etimonról, amely az összes uráli nyelvben előfordul. ...

nadivereb: @GéKI: leírtam, hogy mi a folytonosság, visszaolvastam, szerintem érthető. Küzdj meg vele, és aztán gyere számokkal, ha az alapkoncepciót sikerült felfogni.

nadivereb: @nadivereb: arról nem is beszélve, hogy a tudomány (mármint a valódi tudomány, nem a gyökórészés) igazából pont arról szól, hogy a rendelkezésre álló, többnyire kevés adatból kell dolgozni. Aztán ha ú...

GéKI: @nadivereb: Nem keverem, csak nem értem, hogy mi az nálad, hogy "nincs folytonosság. Egy török szó is származik valahonnan - valamilyen alapnyelvből - tehát van folytonosság...! Azt a marhaságot, csak...

nadivereb: @Krizsa: az, hogy valami rosszul dokumentált, nem jelenti azt, hogy egyáltalán nincs róla adat. ;)

Krizsa: @Fejes László (nyest.hu): idézlek: "Az uráli nyelvek egy része pl. nagyon rosszul dokumentált." Ami NINCS - az nem nem adat, nem semmi, nem tudomány. Én el tudok képzelni még 2o darab kihalt majdnem-m...

nadivereb: @Krizsa: oh snap. :D @GéKI: most már megint te zavarod bele a genetikai rokonságot. Csak a magyar nyelvről beszélünk, a rokonságot tekintve is. Kontinuitás alatt azt értem, hogy a magyar és a török ny...

szigetva: @GéKI: „A magyarok egy része egészen bizonyos, hogy türk. Az ő anyanyelvük a török.” Mindez jelenidőben? Kikről van szó? Hol élnek a török anyanyelvű magyarok?

GéKI: @nadivereb: A magyarok egy része egészen bizonyos, hogy türk. Az ő anyanyelvük a török. Az, hogy a magyar nyelv egyáltalán fennmaradt, valószínűleg a véletlen műve. Ha ma nincs is magyar nyelv az se l...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Mi az, hogy ... Na és? A Swades lista 100 szaváról beszélünk. Ebből 16db - ot sikerült azonosítani az Uráli alapnyelvbe. Ez az egyetlen bizonyítható alapja a "nyelvrokonságna...

nadivereb: @GéKI: Nem, nem keveredés. De tudod mit? Felőlem hívhatod úgy is. Csak ne keverd a leszármazással. A leszármazási viszonyokhoz ugyanis semmi köze (hiszen az kontinuitást feltételez, török-magyar konti...

GéKI: @nadivereb: Az egymásra hatnak - az nem "keveredés"...?... meg kölcsönhatás...meg.... :)

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Pontosan tudod, hogy itt, most nem arról van szó, hogy összesen hány magyar szó etimológiáját vagyunk képesek visszavezetni valamelyik uráli nyelvre.” Honnan tudnám? Egyébként te nem ezt írtad...

nadivereb: @GéKI: Egymásra hatásnak. Semmiképpen sem leszármazási viszonynak.

GéKI: @nadivereb: Próbáljuk egymást megérteni. A magyar és a török nyelvek „keveredését” – vagy a magyar és a szláv nyelvek „keveredését” te minek tartod? Hogyan neveznéd? Azt te minek hívod, hogy a magyar ...

GéKI: @Krizsa: "A családfa modell főleg azért nem alkalmas az égvilágon semmire, mert maximálian 6ooo év a bevallott (a hivatalos nyelvészet által bevallott) rálátási korlátja." Nem azért mondják, hanem azé...