nadivereb: @GéKI: Ja, látom, vissza a startmezőre, az érvek leperegnek, mint viaszolt almáról a vízcseppek, és újra nincs gondolkodás, nincs kétely, nincs probléma, csak a boldog, biztos tudat, hogy mindenki más...

nadivereb: @GéKI: válaszolsz a 159.-ben feltett kérdésemre, vagy továbbra is hadoválsz összevissza?

GéKI: @Krizsa: Csak azért beszélünk róla, mert a finnugrisztika ezt a formát használja a nyelvek „rokoni kapcsolatainak” ábrázolására. Ráadásul, „nemkissé” szemtelen módon, úgy viselkedik, mintha ez nem csa...

Krizsa: @GéKI: A családfa modell főleg azért nem alkalmas az égvilágon semmire, mert maximálian 6ooo év a bevallott (a hivatalos nyelvészet által bevallott) rálátási korlátja. De az emberi nyelvek NEM 6 ezer,...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Pontosan tudod, hogy itt, most nem arról van szó, hogy összesen hány magyar szó etimológiáját vagyunk képesek visszavezetni valamelyik uráli nyelvre. Itt arról beszélünk, hog...

Leiter Jakab: @Csigabi: Úgy van, grat!

Csigabi: A Bartók Béla út 29. a magyarországi Iszlám Egyház székhelye.

nadivereb: @Krizsa: Hajjajjajj, itt annyi minden van keverve, hogy szétbogozni se lehet. Egy kis lamarckiánus öröklődés, egy kis ez, egy kis az. Mindenesetre értelme, na az nincs.

Krizsa: @Fejes László (nyest.hu): Nagyon érdekes a medveállatka, főleg, hogy annyi mindent kotort össze mindehonnan. De nem egyedülálló, csak "szorgalmasabb" a többinél. Mert minden élőlényben az egész világo...

Fejes László (nyest.hu): @Krizsa: „Az ind. nyelvészet úgynevezett Swadesh (alapszókincs) listája 200-215 szót javasol összehasonlításra” hu.wikipedia.org/wiki/Indoeur%C3%B3pai_n...nak_kialakul.C3.A1sa hu.wikipedia.org/wiki/Mo...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „A ponty meg a gorilla ... az már soha.” Azok talán nem, de sokkal távolabbi „rokonok” igen: www.nyest.hu/hirek/gentolvajt-lepleztek-le „A magyar nyel uráli volta, 16db szó etimológiájára van é...

Krizsa: @GéKI: Az ind. nyelvészet úgynevezett Swadesh (alapszókincs) listája 200-215 szót javasol összehasonlításra a VILÁG NYELVEIVEL. (Nem pedig egy előre kinevezett nyelvcsaládon belül, mint a börtönben.) ...

nadivereb: @GéKI: Az orángutánok bazális helyzete a Hominidae családon belül is csak "néhány génen" múlik, mégis tudományosan elfogadott tény. A családfa akkor lenne félrevezető, ha nem azt lehetne leovasni róla...

nadivereb: @GéKI: "ha "közel élnek" egymáshoz, akkor a nyelvük "keveredik"" Tényleg? Példát kérnék rá. És nem arról beszélek, hogy hatnak egymásra (persze, hogy hatnak, ahogy a medve és a lazac is hat egymásra a...

GéKI: @nadivereb: Ezért "félrevezető". Ha a "gyökérmodellel" ábrázoljuk a nyelveket, akkor kiderül, hogy a magyar nyelv "uráli volta" mindössze néhány szó etimológiáján múlik. Lehetne "altaji" - is.

nadivereb: @nadivereb: Pont ugyanúgy, ahogy mondjuk a ragadozók rendjének (Carnivora)családfájából se tudod kiolvasni, hogy melyik faj tért át a vízi életmódra, melyik lett növényevő és melyik mászik fára. Ezek ...

GéKI: @nadivereb: Ha két nyelv "nem érti egymást" attól még lehetnek egy "család"! A litván és a hindi most nem érti egymást, de ha "közel élnek" egymáshoz, akkor a nyelvük "keveredik". A ponty meg a gorill...

nadivereb: @GéKI: A nyelvrokonság még mindig nem az egyes szavak etimológiájáról szól, hanem arról, hogy maga a nyelv honnan származik. Éppen ezért az uráli nyelvek családfájából természetesen nem lehet kiolvasn...

nadivereb: Halkan megjegyezném, hogy a macskafarkú veronika aktuálisan elfogadott latin neve Pseudolysimachion spicatum. A macskakarom "számos más latin neve" pedig egytől egyig szinonim, nem elfogadott név. A b...

GéKI: @nadivereb: A uráli nyelvek "családfájából" ugyan olvasd már ki légyszi, hogy a magyar nyelv szavainak egy jelentős része, iráni, török, szláv, német, eredetű. Megköszönném - a segítséget - én nem lát...

menasagh: A szilva vagy meggyfák kérgein megjelenő ragacsos édes szurkot nálunk macskaméznek nevezik. Ez a szurok akkor jelenik meg amikor valami megsérti a fa kérgét tehát annyiban fűgg össze a macskával, hogy...

nadivereb: @GéKI: A családfa egy, a leszármazási viszonyok szemléltetésére használt módszer, és szükségszerűen egyszerűsít. Ugyanennyire egyszerűsít a nyelvek esetében is. Gyakorlatilag pont ugyanaz a logikája a...

lcsaszar: @deakt: Hát azért el lehet gondolkodni rajta. A vallás szerint aki bűnben hal meg, az nem üdvözül, vagyis a pokolra jut, elkárhozik. De ősapáink még szabadok voltak, és a mi bűnünk, hogy nem harcolunk...

GéKI: @nadivereb: No látod! A családfa modellel épen ez a legnagyobb probléma, hogy úgy szemlélteti a nyelveket, mint a biológia az élőlényeket. Csakhogy a nyelv az nem ilyen természetű. Az élőlények a szét...

GéKI: @zegernyei: Kedves Barátom! Ebből a válaszából is látszik, hogy össze-vissza firkálgat bármit, amit a vélt érdekei éppen megkívánnak. Ön így nyilatkozik Vámbéryről: „Vámbéry Ármin az ugor–török háború...

deakt: Aki ért magyarul, annak a szöveg egyértelmű

benzin: azok akik ezt elolvasták

Sigmoid: Az én értelmezésem, hogy az ősapák azért kárhozottak, mert szolgaföldbe vannak temetve, így aztán nincs nyugtuk, 'forgolódnak a sírjukban'. Tehát az ősapák túlvilági boldogsága érdekében is kötelesség...

nadivereb: @mederi: Szerintem te itt félreértesz valamit. Az emberiség fejlődéstörténetét (és úgy általában az evolúciós rendszertant) is úgy szokás szemléltetni, hogy ágrajzon (kladogramon) ábrázoljuk a leszárm...

mederi: Mi van akkor, ha nem egy "nyelvcsaládból" származik a magyar nyelv? Ha több ősnyelv fonatáról van szó, akkor ha csak az egyik fonatot vizsgáljuk (pl.: testrészek és környezeti növényzet nevei), akkor ...