GéKI: @nadivereb: Nem keverem, csak nem értem, hogy mi az nálad, hogy "nincs folytonosság. Egy török szó is származik valahonnan - valamilyen alapnyelvből - tehát van folytonosság...! Azt a marhaságot, csak...

nadivereb: @Krizsa: az, hogy valami rosszul dokumentált, nem jelenti azt, hogy egyáltalán nincs róla adat. ;)

Krizsa: @Fejes László (nyest.hu): idézlek: "Az uráli nyelvek egy része pl. nagyon rosszul dokumentált." Ami NINCS - az nem nem adat, nem semmi, nem tudomány. Én el tudok képzelni még 2o darab kihalt majdnem-m...

nadivereb: @Krizsa: oh snap. :D @GéKI: most már megint te zavarod bele a genetikai rokonságot. Csak a magyar nyelvről beszélünk, a rokonságot tekintve is. Kontinuitás alatt azt értem, hogy a magyar és a török ny...

szigetva: @GéKI: „A magyarok egy része egészen bizonyos, hogy türk. Az ő anyanyelvük a török.” Mindez jelenidőben? Kikről van szó? Hol élnek a török anyanyelvű magyarok?

GéKI: @nadivereb: A magyarok egy része egészen bizonyos, hogy türk. Az ő anyanyelvük a török. Az, hogy a magyar nyelv egyáltalán fennmaradt, valószínűleg a véletlen műve. Ha ma nincs is magyar nyelv az se l...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Mi az, hogy ... Na és? A Swades lista 100 szaváról beszélünk. Ebből 16db - ot sikerült azonosítani az Uráli alapnyelvbe. Ez az egyetlen bizonyítható alapja a "nyelvrokonságna...

nadivereb: @GéKI: Nem, nem keveredés. De tudod mit? Felőlem hívhatod úgy is. Csak ne keverd a leszármazással. A leszármazási viszonyokhoz ugyanis semmi köze (hiszen az kontinuitást feltételez, török-magyar konti...

GéKI: @nadivereb: Az egymásra hatnak - az nem "keveredés"...?... meg kölcsönhatás...meg.... :)

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „Pontosan tudod, hogy itt, most nem arról van szó, hogy összesen hány magyar szó etimológiáját vagyunk képesek visszavezetni valamelyik uráli nyelvre.” Honnan tudnám? Egyébként te nem ezt írtad...

nadivereb: @GéKI: Egymásra hatásnak. Semmiképpen sem leszármazási viszonynak.

GéKI: @nadivereb: Próbáljuk egymást megérteni. A magyar és a török nyelvek „keveredését” – vagy a magyar és a szláv nyelvek „keveredését” te minek tartod? Hogyan neveznéd? Azt te minek hívod, hogy a magyar ...

GéKI: @Krizsa: "A családfa modell főleg azért nem alkalmas az égvilágon semmire, mert maximálian 6ooo év a bevallott (a hivatalos nyelvészet által bevallott) rálátási korlátja." Nem azért mondják, hanem azé...

nadivereb: @GéKI: Ja, látom, vissza a startmezőre, az érvek leperegnek, mint viaszolt almáról a vízcseppek, és újra nincs gondolkodás, nincs kétely, nincs probléma, csak a boldog, biztos tudat, hogy mindenki más...

nadivereb: @GéKI: válaszolsz a 159.-ben feltett kérdésemre, vagy továbbra is hadoválsz összevissza?

GéKI: @Krizsa: Csak azért beszélünk róla, mert a finnugrisztika ezt a formát használja a nyelvek „rokoni kapcsolatainak” ábrázolására. Ráadásul, „nemkissé” szemtelen módon, úgy viselkedik, mintha ez nem csa...

Krizsa: @GéKI: A családfa modell főleg azért nem alkalmas az égvilágon semmire, mert maximálian 6ooo év a bevallott (a hivatalos nyelvészet által bevallott) rálátási korlátja. De az emberi nyelvek NEM 6 ezer,...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Pontosan tudod, hogy itt, most nem arról van szó, hogy összesen hány magyar szó etimológiáját vagyunk képesek visszavezetni valamelyik uráli nyelvre. Itt arról beszélünk, hog...

Leiter Jakab: @Csigabi: Úgy van, grat!

Csigabi: A Bartók Béla út 29. a magyarországi Iszlám Egyház székhelye.

nadivereb: @Krizsa: Hajjajjajj, itt annyi minden van keverve, hogy szétbogozni se lehet. Egy kis lamarckiánus öröklődés, egy kis ez, egy kis az. Mindenesetre értelme, na az nincs.

Krizsa: @Fejes László (nyest.hu): Nagyon érdekes a medveállatka, főleg, hogy annyi mindent kotort össze mindehonnan. De nem egyedülálló, csak "szorgalmasabb" a többinél. Mert minden élőlényben az egész világo...

Fejes László (nyest.hu): @Krizsa: „Az ind. nyelvészet úgynevezett Swadesh (alapszókincs) listája 200-215 szót javasol összehasonlításra” hu.wikipedia.org/wiki/Indoeur%C3%B3pai_n...nak_kialakul.C3.A1sa hu.wikipedia.org/wiki/Mo...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „A ponty meg a gorilla ... az már soha.” Azok talán nem, de sokkal távolabbi „rokonok” igen: www.nyest.hu/hirek/gentolvajt-lepleztek-le „A magyar nyel uráli volta, 16db szó etimológiájára van é...

Krizsa: @GéKI: Az ind. nyelvészet úgynevezett Swadesh (alapszókincs) listája 200-215 szót javasol összehasonlításra a VILÁG NYELVEIVEL. (Nem pedig egy előre kinevezett nyelvcsaládon belül, mint a börtönben.) ...

nadivereb: @GéKI: Az orángutánok bazális helyzete a Hominidae családon belül is csak "néhány génen" múlik, mégis tudományosan elfogadott tény. A családfa akkor lenne félrevezető, ha nem azt lehetne leovasni róla...

nadivereb: @GéKI: "ha "közel élnek" egymáshoz, akkor a nyelvük "keveredik"" Tényleg? Példát kérnék rá. És nem arról beszélek, hogy hatnak egymásra (persze, hogy hatnak, ahogy a medve és a lazac is hat egymásra a...

GéKI: @nadivereb: Ezért "félrevezető". Ha a "gyökérmodellel" ábrázoljuk a nyelveket, akkor kiderül, hogy a magyar nyelv "uráli volta" mindössze néhány szó etimológiáján múlik. Lehetne "altaji" - is.

nadivereb: @nadivereb: Pont ugyanúgy, ahogy mondjuk a ragadozók rendjének (Carnivora)családfájából se tudod kiolvasni, hogy melyik faj tért át a vízi életmódra, melyik lett növényevő és melyik mászik fára. Ezek ...

GéKI: @nadivereb: Ha két nyelv "nem érti egymást" attól még lehetnek egy "család"! A litván és a hindi most nem érti egymást, de ha "közel élnek" egymáshoz, akkor a nyelvük "keveredik". A ponty meg a gorill...