nadivereb: @Szaladó: érdekes kérdés. :) Ha vérebnek olvasod, akkor de, érzésem szerint is külön kellene írni. A nádiveréb viszont a nádirigó (Acrocephalus arundinaceus) - ami egyébként szintén nem rigó - népi ne...

arafuraferi: @nadivereb: Jaja, végtelenségig, így ez a kommentszekció is.:-)

nadivereb: @MolnarErik: A szokásos rendszer a következő 8ezt egy-két hónap alatt is megtanultam itt): - Krizsa tesz valami alátámasztás nélküli, de legalább kategorikus kijelentést, többnyire a nyelvészet pocsko...

arafuraferi: @MolnarErik: Szerintem befogadóbb tanítványra leltél volna, ha így kezded: "@KínaiNagyFal: Tessék....." vagy "@KínaiNagyFal: Te kérted.....":-) Persze nem vész kárba amit beírtál, hisz más is olvassa....

Krizsa: @MolnarErik: Nem igazán fogtam fel, hogy a 2o8-at az én kérésemre csináltad. Már ott nem értettem, hogy nem próza... meg a linkek sem konkrét FN nyelvek szavaira utalnak, azok értelmének megadásával. ...

MolnarErik: @Krizsa: Te kérted: "Kérünk szépen bármely magyar író prózai művéből minimum 3 mondatot, minimum 16 különböző szóval. Következzen a bizonyítás. A bizonyítás feltétele: amilyen finnugor nyelv(ek)ből ve...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Elvben sok mindent meg lehetne engedni, de ha egyszer a helyesírásban van egy olyan alapelv, hogy azt írjuk egybe, aminek más a jelentése, mint „a tagjainak összege”, akkor ehh...

Szaladó: @nadivereb: Nem úgy lennne helyes, hogy "nádi véreb"?

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): @nadivereb: Igen, ezért mondom azt, hogy az ilyen korántsem egyértelmű esetekben meg kellene engedni, hogy mindenki úgy írja, ahogy neki jólesik. Ellenben azt mindenki tudja,...

Krizsa: @MolnarErik: Ezt nekem mutatod? Vagy a nézőközönségnek? Mert én, a kutatásaim eddigi 7 éve alatt nyilvánvalóan láttam már mindezt. Többször is. És láttam, hogy ÉRTÉKTELEN. De akkor is, a könyvem kísér...

nadivereb: @Sultanus Constantinus: Nem minden barnamedve (Ursus arctos) barna, és nem kell hozzá atipikus példánynak (pl. albínónak) lennie - az indiai-nepáli alfajnak (Ursus arctos isabellinus) pl. vöröses szín...

Fejes László (nyest.hu): @Sultanus Constantinus: Ma az albínó barnamedvét is külön kell írni. És a feketerigót is külön, pedig a tojója sosem fekete. @honestesiologist: Köszönöm.

honestesiologist: @Sultanus Constantinus: "...szerintem nem rendszertani oldalról kellene a kérdést megközelíteni, hanem inkább hétköznapi oldalról." Pont ez a felzúdulás oka. Az új szabályzat ugyanis a szaktudomány he...

MolnarErik: @MolnarErik: A számozás el van rontva, most már mindegy.

nadivereb: @nadivereb: Ezt most fogalmam sincsen, miért küldte el kétszer.

nadivereb: @Krizsa: "a víz nagyon elvont fogalom" Hát szerintem pedig eléggé konkrét dolog, környezeti elem és meghatározó tájelem 1) amibe bele lehet fulladni 2) amit meg lehet, sőt, rendszeresen kell inni 3) a...

nadivereb: @Krizsa: "a víz nagyon elvont fogalom" Hát szerintem pedig eléggé konkrét dolog, környezeti elem és meghatározó tájelem 1) amibe bele lehet fulladni 2) amit meg lehet, sőt, rendszeresen kell inni 3) a...

MolnarErik: @Krizsa: Tessék. Tüzesen süt le a nyári nap sugára Az ég tetejéről a juhászbojtárra. Fölösleges dolog sütnie oly nagyon, A juhásznak úgyis nagy melege vagyon. Szerelem tüze ég fiatal szivében, Ugy leg...

Krizsa: A nyelvek szerkezeti (a szóalkotás szintjei) és nyelvtani fejlődéséről az ind. történeti összehasonlító és benne a finnugor nyelvészet SEMMIT NEM MOND. Egyáltalán nem is kutatott ilyesmit még soha. A ...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „A magyar nyelv kizárólag azért tartozik az uráli nyelvcsaládba, mert van egy „meghatározott” alapszó készlet és abban az uráli eredetű szavak ( bár nem biztos, hogy számosabbak) de „ősibbek” m...

nadivereb: @GéKI: Na EZT hogy sikerült kiolvasni ebből? :DDDD

MolnarErik: @GéKI: A gyökérmodellel már egyszer már nagyon beégtél 1 másik topikban, nagy hangon azt állítottad, h létezik, aztán mikor rákérdeztek, h prezentáld, és te nem tudtad, akkor meg elkezdtél rinyálni, h...

GéKI: @nadivereb: Tehát a magyar az nem finnugor nyelv.

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): A definíció tehát így szól: A magyar nyelv kizárólag azért tartozik az uráli nyelvcsaládba, mert van egy „meghatározott” alapszó készlet és abban az uráli eredetű szavak ( bá...

nadivereb: @GéKI: Az ótörökkel és az óiránival a magyarnak nem voltak közös ősei (vagy csak annyira régen, hogy az kimutathatatlan nyelvészeti módszerekkel). A finnugor nyelvekkel meg igen. Innentől kezdve az eg...

Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): Elnézést, hogy beleszólok az előzményeket nem ismerve, de szerintem nem rendszertani oldalról kellene a kérdést megközelíteni, hanem inkább hétköznapi oldalról. A jegesmedve ...

GéKI: @Untermensch4: Én nem ezt mondtam. Van tíz gyümölcsünk, amiből kiválasztunk három körtét, majd a többit letakarjuk. Az a kérdés, hogy az óvodások elhiszik – e , ezek után az óvó néninek, hogy a többi ...

GéKI: @nadivereb: "A nyelvrokonság csak annyit jelent, hogy a finnugor nyelvekkel voltak a magyarnak közös ősei." Ennél azért jóval többet állít. Azt állítja, hogy a magyarnak csak egy ősnyelve - alapnyelve...

Fejes László (nyest.hu): @Mártonfi Attila: Köszi. Jó, különösen azután, hogy a don B által még éppen elcsípett hülyeséget kiszedtem. :) Viszont izgalommal várjuk a választ arra, hogy ez miért van így: „A barnamedve és a jeges...

nadivereb: @GéKI: Remélem, azért tudod, hogy a kosaras példád nagyon sokféle szinten és módon hibás. A finnugor nyelvrokonság ugyanis nem állít semmit azzal kapcsolatban, hogy jelenleg az összes magyar szó (amir...