baloch: Köszönöm a jó és lényeglátó cikket; javaslom a finnugrista nyelvészek és azok tanoncai számára kötelező tananyagkénti bevezetését.

Pierre de La Croix: @GéKI: Vagyis leírod ugyanazokat a hülyeségeidet 120-szorra? :)

Krizsa: Tudományos elmélet az (Wikipedia), ami olyan dolgokat képes bejósolni, előre látni, amit az elmélet kigondolója sem sejtett. Azt, hogy a török különböző (FELTÉTELEZETT) nyelvi rétegeiből "származó jöv...

Untermensch4: @azadantaathum: "ó-török egységes államnyelv" ??? @GéKI: Sztem a "családfamodell"-hez képest a "gyökérmodell" ugyanaz csak fejreállítva, így, lemondva az egyszerűségről (milyen jó hogy már néhány munk...

GéKI: @Krizsa: Amíg te az 58 - at írtad én az 59- et fogalmaztam. Talán vannak benne párhuzamok! :) A fiinugrisztika egy csalásra épül, és ebbe most a Fejes belezavarodott, és még csak észre sem vette. Már ...

GéKI: @Untermensch4: Én meg örülök, hogy végre sikerült megértened a dolgok lényegét. A négy mondat azt jelenti, hogy a tudomány mai állása szerint az ősmagyar nyelv ( kru. 1000 - ig ) szókészletének, volt ...

ungabunga: Röviden az a helyzet, hogy a közel-keleti türkmének és a türkmenisztáni türkmének rokonok ugyan, de nem kapcsolódnak közelebbről egymáshoz, mint a törökországi törökökhöz. Mind a két etnikum a törökök...

Krizsa: @menasagh: Most már Te is csak viccelsz-:(. Összefüggésekről a nyelv-BEN és a nyelvek KÖZÖTT csak akkor lehet elkezdeni beszélni, ha a teljes szótáranyag minden rövid, ragozatlan szavát összehasonlíto...

nadivereb: @LvT: " látható, hogy a nép nem annyira anatómiai, mint inkább funkcionális hasonlóságok alapján csoportosít" Persze, ez világos, de szerintem "funkcionális" szempontból is elég nagy a különbség a ket...

Leiter Jakab: @MolnarErik: Meg ezer másik szó, amiről ma már nem is jut eszünkbe, hogy félrefordításként kezdte pályafutását. Valójában a bővülés egyik leggyakoribb formája a félrefordítás, akármilyen viccesen is h...

menasagh: A málna és a manna között lehet-e összefüggés onnan kiindulva, hogy a málna nem volt őshonos a magyar nyelvjárási területeken ?

Krizsa: Meg kell szédülni ettől a gondos útvonal szerkesztéstül, amit a FN nyelvészet! - azt az életbe - kikövezett magának a magyarok vándorlásáról. (A finnugor honlap itt ajánlott linkjéről beszélek.) Te Gé...

azadantaathum: valószínűleg kannada is a kán-a-án a kájin meg a kajmó káin abél meg nem bél nem báál . a gundigum a gund a dagoba a taagula és haagula a kapula a kupola a kezeközön gizükezin a kapu a kupa fordítottj...

azadantaathum: „Ha csak néhány tucat bizonyíthatóan ótörök eredetű szavunk lenne, de azok ebbe a rétegbe tartoznának, a magyar nyelv akkor is egyértelműen ótörök eredetű lenne. A számok tehát ebből a szempontból nem...

LvT: @nadivereb: Követlen forrásaim nincsenek. Azonban a történeti nyelvjárási kép olyannak tetszik, mint ma a <köszméte> ~ <egres> ~ <piszke> esetén. Az Új Magyar Tájszótár (ÚMTSz) szeri...

Untermensch4: @GéKI: "A magyar nyelvben vannak ótörök sőt óiráni, és az oszláv alapnyelvből származó alapszókincsbeli szavak is. Tehát a magyar nyelv nem ugor. Emlékeztetlek a gondolatodból származó következtetésre...

MolnarErik: "Nem kizárt persze, hogy idővel meghonosodik a kifejezés, csak annyi kell hozzá, hogy még néhány fordító ne találja a magyar szót, és így elterjedjen." Végülis a megvan köztük a kémia is így terjedt e...

nadivereb: @GéKI: "A "gyűrűfajok" a biológiában még a @Krizsa féle nyelvmodellnél is ősibb állapotot képviselnek..." Most a létező legőszintébb meglepődéssel kérdezem, hogy mégis mire gondolsz? Röviden leírod, h...

GéKI: @Pierre de La Croix: Ugye ismered a "lódarázsos" viccet. Azt hiszem itt egy kicsit nagyképűre vetted a figurát. Hozol néhány "egyszerű" szervezetről példát, és azt hiszed, hogy ezzel leírtál... A "gyű...

nadivereb: @Pierre de La Croix: Még csak gyűrűfajok sem kellenek hozzá, elég, ha ránéz egy növényhatározóban mondjuk a Crepis nemzetségre. :)

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Minden esetre, szeretném felhívni egy dologra a figyelmedet. ( Csak úgy logikusan...) Tételezzük fel, hogy tényleg azt akartad írni, hogy … „még meg van benne a bor”. Akkor v...

nadivereb: @LvT: "A <málna>-t, Rubus ideaeus fajt éppen a jelentős haszonnövény volta miatt a botanika kiemelte az alakköréből, a Rubus nemzetségből. (...) És ha nyomozunk vissza, akkor úgy találhatjuk, ho...

Krizsa: Mennyire téves az a nyelvészeti elgondolás, hogy pl. a török X szót keressük ótörök, csuvasos és a magyar nyelvben. Ha pedig (kissé) változik a szóalak, akkor egy másik nyelvben, mindjárt hangváltozás...

Pierre de La Croix: @GéKI: Bravó, a kulturális relativizmus, mint tudományos vitában használható érv. :D Kár, hogy a biológiához még mindig csak annyit értesz, mint a nyelvészethez, mert ilyet manapság már senki sem ír l...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Tudod, a helyzeted... nagymértékben meghatározza a nézeteidet. Einstein óta viszont tudjuk, hogy minden relatív. A helyzetértékelés nagyban függ attól, hogy hol foglal helyet...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): A képen három edény látszik, benne láthatóan bor és szódavíz keveréke: Képaláírás: Még mindig bor. Lehet, hogy itt néhány hülyének leadod, hogy ez azt jelenti, hogy van benne...

LvT: Hozzátenném, hogy a <málna> szó csak egy az illető növény, ill. alakköre megnevezései közül. Az, hogy ez van a mai köznyelvben, csak annak tulajdonítható, hogy a nyelvújítással induló növénytani...

tenegri: @menasagh: "Ha van sémi nyelv akkor kell legyen kámi nyelv is és jafeti nyel is, ha van akkor a sémihez hasonlóan ki lehet indulni onnan." A már említett hamita nyelveken kívül egy időben valóban prób...

szigetva: @nadivereb: Lassú vagyok. De legalább a jafetikus nyelvek elnevezőjét nem írtad le ☺

szigetva: @menasagh: „Ha van sémi nyelv akkor kell legyen kámi nyelv is és jafeti nyel is” Nem siklunk el, maximum te nem tudsz róla, hogy hámi nyelveknek az észak-afrikai nem sémi nyelveket nevezték (pl. az eg...