nadivereb: @GéKI: "A "gyűrűfajok" a biológiában még a @Krizsa féle nyelvmodellnél is ősibb állapotot képviselnek..." Most a létező legőszintébb meglepődéssel kérdezem, hogy mégis mire gondolsz? Röviden leírod, h...

GéKI: @Pierre de La Croix: Ugye ismered a "lódarázsos" viccet. Azt hiszem itt egy kicsit nagyképűre vetted a figurát. Hozol néhány "egyszerű" szervezetről példát, és azt hiszed, hogy ezzel leírtál... A "gyű...

nadivereb: @Pierre de La Croix: Még csak gyűrűfajok sem kellenek hozzá, elég, ha ránéz egy növényhatározóban mondjuk a Crepis nemzetségre. :)

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Minden esetre, szeretném felhívni egy dologra a figyelmedet. ( Csak úgy logikusan...) Tételezzük fel, hogy tényleg azt akartad írni, hogy … „még meg van benne a bor”. Akkor v...

nadivereb: @LvT: "A <málna>-t, Rubus ideaeus fajt éppen a jelentős haszonnövény volta miatt a botanika kiemelte az alakköréből, a Rubus nemzetségből. (...) És ha nyomozunk vissza, akkor úgy találhatjuk, ho...

Krizsa: Mennyire téves az a nyelvészeti elgondolás, hogy pl. a török X szót keressük ótörök, csuvasos és a magyar nyelvben. Ha pedig (kissé) változik a szóalak, akkor egy másik nyelvben, mindjárt hangváltozás...

Pierre de La Croix: @GéKI: Bravó, a kulturális relativizmus, mint tudományos vitában használható érv. :D Kár, hogy a biológiához még mindig csak annyit értesz, mint a nyelvészethez, mert ilyet manapság már senki sem ír l...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): Tudod, a helyzeted... nagymértékben meghatározza a nézeteidet. Einstein óta viszont tudjuk, hogy minden relatív. A helyzetértékelés nagyban függ attól, hogy hol foglal helyet...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): A képen három edény látszik, benne láthatóan bor és szódavíz keveréke: Képaláírás: Még mindig bor. Lehet, hogy itt néhány hülyének leadod, hogy ez azt jelenti, hogy van benne...

LvT: Hozzátenném, hogy a <málna> szó csak egy az illető növény, ill. alakköre megnevezései közül. Az, hogy ez van a mai köznyelvben, csak annak tulajdonítható, hogy a nyelvújítással induló növénytani...

tenegri: @menasagh: "Ha van sémi nyelv akkor kell legyen kámi nyelv is és jafeti nyel is, ha van akkor a sémihez hasonlóan ki lehet indulni onnan." A már említett hamita nyelveken kívül egy időben valóban prób...

szigetva: @nadivereb: Lassú vagyok. De legalább a jafetikus nyelvek elnevezőjét nem írtad le ☺

szigetva: @menasagh: „Ha van sémi nyelv akkor kell legyen kámi nyelv is és jafeti nyel is” Nem siklunk el, maximum te nem tudsz róla, hogy hámi nyelveknek az észak-afrikai nem sémi nyelveket nevezték (pl. az eg...

nadivereb: @menasagh: "Ha van sémi nyelv akkor kell legyen kámi nyelv is és jafeti nyel is" hu.wikipedia.org/wiki/Afro%C3%A1zsiai_nyelvcsal%C3%A1d "A korábban használatos, de még ma is elterjedt sémi-hámi nyelvc...

nadivereb: @menasagh: már maga a kérdés - hogy a "méz" vagy a "málna" szó az ősibb - is marhaság, és amellett, hogy eldönthetetlen, értelmetlen is. Azt lehet vizsgálni, hogy a magyar nyelvbe melyik került be elő...

menasagh: Na de visszatérve a nyelvre, mindenki hajlamos úgy és azt megmagyarázni amibe az ő igazát látja. Beszélünk a nyelvi rokonságról, eredetről, levezetjük hangzókra meg gyökökre és elsiklunk egy majdnem m...

menasagh: @nadivereb: ...nem vagy elég figyelmes.... Kétszer is jeleztem...kimondottan a kettő esetében....vagyis méz és málna.. na meg közbejött a medve, és az is lehet valaki megidézi a méhet is....:)

nadivereb: @menasagh: És ki mondta, hogy a mézhez a virágnak málnának kell lennie? Málna nélkül nincs virág? @menasagh: Igen, mert mint tudjuk, a medvék málnával táplálkoznak, a kisbabákat gólya hozza, minden ró...

menasagh: @GéKI: ...és a medve is későbbi mint a málna...különben csak a talpát nyalogatva hamar kipurcan....:)

menasagh: @Krizsa: A kettő esetében azért a málna, mert ....ha nincs növény akkor nincs virág...és akkor nincs nektár.... és nincs méz....a z-nek ehhez semmi köze...:)

edmhorv: A harag a legártalmasabb jellemgyengeség. Akár Istené, akár másé.

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: „ ha azt írtad volna, hogy még mindig benne van az a bor amit eredetileg beleöntöttél” Ki modnta, hogy nem így van? Mi utalt ilyesmire? „Ha azt írod, hogy bennük van az a bor amihez a szódát en...

Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Mármint különböző török nyelvekből. (komolyan, el is olvasod a válaszokat vagy csak idehányod ugyanazokat a szövegeket? Mert tök felesleges akkor ide irkálnod, mert vannak hasznos...

Pierre de La Croix: @GéKI: Mármint arra gondolsz, amit már ezerszer írtak neked: vagyis hogy NINCS török alapnyelvi szó a magyar nyelvben, hanem különböző nyelvekből vettünk át szavakat? Amelyet minden ismeretterjesztő- ...

GéKI: @GéKI: Mégis csak bemegyek én azokért a kulcsokért. Mert amíg el nem dől, hogy vannak-e a magyar nyelvben az ótörök az óiráni, vagy az ószláv alapnyelvek alapszókincséhez tartozó szavak, addig a finnu...

GéKI: @Pierre de La Croix: Egyébként az legalább értelmes vita, hogy vannak - e a török szókincsünkben is ősi az ótörök alapnyelv alapszókincséből származó szavak. Mert ha vannak, az alapjaiban írja át a ma...

GéKI: @Fejes László (nyest.hu): "milyen folyadék volt benne eredetileg (milyen alapnyelvre vezethető vissza)" Hát akkor ezt is megéltük. Amióta ezt a cikkedet bírálom, mindig is ezt mondtam, hogy ha azt írt...

Pierre de La Croix: @GéKI: Mármint azon, hogy szerinted nem a csalán a feltört és műveléssel felhagyott kultúrtájak jellegzetes gyomnövénye (azon belül is a gabonfélékhez)? Speciel úgy látom, hogy itt lenne az ideje, hog...

GéKI: @Krizsa: Ebben olyan autentikus támogatóm van : finnugor.elte.hu/?q=trkkpcs A "földművelés" szavai között van felsorolva. De én már nem csodálkozom semmin, a finnugrizmussal kapcsolatban. Aki ezt a so...

Fejes László (nyest.hu): @GéKI: Nem tudom, milyen betegségnek hívják azt, amikor valaki nem képes egy hasonlatot hasonlatként értelmezni. Nem tudom, észrevetted-e, hogy a nyelv nem homogén dolog, tehát ebben az értelemben nem...