El Vaquero: Hát, jobb is, hogy ez süllyesztőbe került. Tipikusan semmire nem jó időpocsékolás, nyelvtan, írja a hiányzó részeket a kipontozott vonalra típusú munkafüzet, bámulja a nagyívű, debil illusztrációkat. ...

lcsaszar: @Szalakóta: Dehogyis, én nem felejtettem el. Még most is emlékszem arra az olvasmányra, melyben Abrószimov úttörő észrevette, hogy el van törve a sín, és vörös nyakkendőjével integetve idejében megáll...

Szalakóta: @El Vaquero: Aki pedig tényleg megtanult oroszul, az használat híján elfelejtette. Még akkor is legfeljebb a betűkre emlékezik, ha tagozatos volt valamikor, és az orosz irodalomba is bevezetést nyert....

nudniq: @blogen: ennek sosem állítottam az ellenkezőjét. Sokfelé volt dukátus, de ahol és amikor épp szlávok lakta vidéken volt, azt miért ne nevezhették volna Sclavonia-nak egy oklevélben? (Nyilván nem Bihar...

nudniq: @blogen: jó, nyilván nem a saját fiához. :) De a mesebeli történet szerint az öreg király, akinek csak lánya van, az azzal,h a lányát hozzáadja feleségül a mesebeli juhászlegénynek, az ezzel a házassá...

deakt: Érdemes lenne elolvasni Hahner Péter : Még 100 történelmi tévhit (vagy talán a 100 történelmi tévhit) kötetében a Marx munkásságával foglalkozó részt.

Fejes László (nyest.hu): @bloggerman77: „A Magyar Nagylexikon vaszínűleg - politikai okokból - ezt az álláspontot tette magáévá.” „Az nem jó komunikációs politika, ha rögtön hátsó szándékot tulajdondonítasz a beszélgetőtársad...

El Vaquero: Na, megkóstoltam milyen ez a valydilyó. Hát, nem tudom, hogy minek lehet fordítani, de baromi rossz, senkinek nem ajánlom, csak fakíroknak. Vettem tegnap a helyi Tacskóban egy Smoky Chipotle Grain Del...

El Vaquero: Mindig röhögök ezen a nekünk oroszt kellett tanulni című kifogáson. Rendben is lenne, ha tényleg mindenki meg is tanulta volna az oroszt, jobbnál jobban beszélnénk, akkor azt mondanám, hogy oké, mi or...

Leiter Jakab: @El Vaquero: Milyen rejtvény? Még a régieket se fejtettétek meg! Be fogom vezetni, hogy ameddig elmaradásban vagytok a régebbiek megfejtésével, addig nem kaptok újat. Micsoda dolog ez, hogy a félig rá...

bloggerman77: @blogen: Na igen, pont a bihari dukátus pont az ország közepén feküdt - és ott akkor nem volt nemzetiségi lakosság, az csak a török alatt áramlik be oda Máramarosból (románok)

blogen: @nudniq: A dukátusok elhelyezkedése a királyságon belül meglehetősen változatos volt a középkor folyamán. Bihar éppúgy része volt mint Nyitra!

blogen: @nudniq: A magyar király a saját lányát a saját fiához adta a fele királyságával? :D Erős a gyanúm, hogy ez a lányom meg fele királyságom a Nagy Sándor történet középkori recenziójának kivetülése inká...

bloggerman77: @LvT: "Én magyar oldalról közelítettem meg a kérdést. Direkt fellapoztam pl. a Magyar nagylexikont, amely szerint csak a XI. sz.-ra terjed ki a magyar uralom a déli Szlavóniára, amely így aligha lehet...

bloggerman77: @LvT: Ha már rágugliztál, láthattad hogy magyarországi analógiaként Töbörzsök községet hozták felé példaként, ahol oklevéllel igazolt, hogy ez sárréti besenyő község volt, besenyő nemesi birtokossal a...

bloggerman77: @LvT: 'Csak hát az is magában áll ilyen alakúként, és a kun-besenyő származása levegőben lóg: azonkívül, hogy nincs rivális etimológiája, nem szól mellette más.'" ** Hacsak nem az, hogy a 18. századig...

nudniq: @GéKI: ráadásul pont olyan dukátusról folyik az elmélkedés Imre herceg esetében, amit maga a magyar király hozott időnként létre a saját trónörökösének Magyarország különböző területein (vö. "néki ado...

nudniq: @GéKI: dehát pont arról írt LvT,h nincsenek külön "szlavónok". Csak Szlavónia van, ami a latin Sclavonia magyaros alakja, és semmi mást nem jelent, mint azt,h "Szlávország". De attól,h "Szlavónia" lét...

szigetva: @LvT: A korábban Fejes László által szerkesztett cikkeimben a lengyel szavakat szóvégi zöngétlenedéssel írtam át, akkor ebben egyetérten látszottunk, ezért lepett meg az új úzus. Ennek szerintem egyéb...

LvT: @GéKI: Ezt úgy veszem, hogy megerősítetted a korábbi kijelentésedet: "én soha nem vindikáltam magamnak „szakmai hozzászólást”, én olyan butaságokat irkálhatok, amilyent csak akarok".

LvT: Itt én @Fejes László (nyest.hu): -val értek egyet. Egy ilyen rövid cikkben nem érdemes a tőváltozatokat (vagy, ha tetszik, allofonikus variánsokat) bemutatni, elég csak egy idealizált alak. Mert ha má...

LvT: @Fejes László (nyest.hu): — @bloggerman77: a moldvai magyar <Csöbörcsök> helynévre gondolhat. Csak hát az is magában áll ilyen alakúként, és a kun-besenyő származása levegőben lóg: azonkívül, ho...

GéKI: Nyitra központtal nem lehetet "Szlavónia" - az csak Moravia néven jöhetett szóba. Morávia fejedelme volt Szvatopluk. ( Szobra ma "Ficopluk" - ként díszeleg a Pozsonyi parlament főlépcsője előtt. A szl...

El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu): a lengyelben ez épp úgy fonémaszinten megy végbe, ahogy a németben.   @szigetva: várjál csak, neked nem a konferenciával kéne foglalkoznod?

El Vaquero: Ez ilyen epic fail leves facepalm tésztával. Ha belegondolunk, a weighing sztúdöntök nem is ehetnek mást, hiszen vegák. A rejtvíny hun marad?

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): „Mitől lenne fonémikus?” Mert egy szó végén zöngétlenedett obstruens neutralizál, az anyanyelvi beszélő csak abból tudja, hogy [f] vagy [v] áll a szó végén, hogy megnézi, mgh...

Krizsa: @LvT: Nem kellett együtt pattintgatni, mert a külvilág hangjai majdnem mindenhol plusz-mínusz hasonlóak (voltak és maradtak). Legfeljebb az oroszlán ordítást ma már nem lehet hallani a 6. emeleten. Az...

LvT: @Krizsa: Egyébként annak is van irodalma, hogy a szláv nyelvek hogyan kölcsönöztek egymástól. Ezért, még ha úgy véled is, hogy a zsidók, a magyarok, a szlávok és a többi gyöknyelvű együtt pattintgattá...

LvT: @LvT: Coorigendum ... akkor IS, ha az magyar hercegség volt. ..

LvT: @bloggerman77: >> Azért maradjunk a tudományosság alapjain, ne a szlovák történészek történeti rémmeséit tárgyaljuk már itt.. << Ebbe most te láttad bele olyasmit, ami nem volt benne. Én m...