szigetva: @István888: Oké, akkor a [ʦ] egy olyan hang, ami van az "újlatinban" (feltéve, hogy a vulgáris latinra gondolsz), miközben a klasszikus latinban nincs. Azzal a nézeteddel elég egyedül állsz, hogy a fr...

szigetva: @István888: És az olasz, portugál, román [ʃ] is kelta hatás? A többi szalmabábcséplés, nekem tulajdonítasz valamit, amit nem mondtam, aztán cáfolod…

mederi: @mederi: Folytatás: A német "háusz" szó ha arra gondolunk, hogy ősi kifejezés, valahol kapcsolódhat a magyar házzal, ha nem is azonos az eredete.. Kérdezzük meg, hogy: "Itt hálsz?" Az "l" a hálsz szób...

István888: @szigetva: Nem a nyelv hangkészlete változott meg a francia esetében, hanem a franciák eleve más hangkészlettel dolgoztak, mint a latinok. Még ha az ólatint és az újlatint emlegetted volna a nyelv vál...

István888: @mederi: A házban való alvás nem azonos a hál-ással. Egy sátorban vagy a nyílt mezőn is elhálhatom az éjszakát. Gyanítom, hogy inkább egy "kis halál" a hálás. A ház inkább a tüz, tüzhely szinonímája, ...

mederi: @István888: A magyar "ház" szó eredete egy fennmaradt ősmondat és egy késztetés-eredmény szópár felhasználásával: A magyar "ház" szó töve a "hál" igének is szó töve, de nem teljesen azonos tartalommal...

István888: "Hiszen tízezer éve nem voltak se ugorok, se magyarok" Szerintem az ugorok magyarok. S ha nem voltak 10000 éve, akkor mikor születtek meg? Török úrék egyszer leírhatnák, melyek is az európai gének? S ...

István888: Miként bölcsen írod: " Például a latinban nem volt [ʃ], [ʒ], vagy [z], egy csomó rokonában (pl. a franciában) meg van." Bizonyára csak sógorság ez a rokonság! Viccet félretéve, a francia nem latin. Ke...

István888: Semmi baj Trianonnal! Olyan az, mintha akaratod ellenére levágnák kezed, lábad. Meg sem érezném! Neked meg minek jár a szád? Tudsz anyagcserét folytatni, beszélgetni, TV-t nézni... Minden a legnagyobb...

mederi: @cikk: "...kevert érvelésnek, és minden kutatót óvnak tőle." Kérdés, kik is a kutatók? Nyilvánvalóan tudósok, akik valamilyen szakterületen magas képesítéssel rendelkeznek, és a saját területüket ille...

István888: Az én elméletem igyekszik nem elmélet, hanem tudományos megállapítás lenni. A finnugor teóriával érintőlegesen foglalkoztam. [link törölve, kérjük ne itt reklámozza tanait]

szigetva: @István888: Máshol már említetted azt a butaságot, hogy a nyelvrokonságnak feltétele volna az „azonos hangkészlet”. Nem feltétele, és ez triviálisan bizonyítható: a nyelvek hangkészlete változik. Péld...

István888: Sokszor leírtam már: A népet a nyelve határozza meg egyedül. A nemzetet pedig a génkészlete. A finnugor nyelvrokonság ellen valóban nem igazán jó érv a genetikai rokonság hiánya, bár én nehezen képzel...

István888: Bagoly mondja... Nem védeni akarom Bakay Kornélt, mert végsö soron ö is csak egy finnugorász volt, aki nem képes átlépni a saját árnyékát. De régészeti munkái maradandónak tünnek, s a történelem terén...

mederi: @István888: @szigetva: A finnugor feltételezett alap nyelvet szerintem nem tekinthetjük ős nyelvnek, mert nem a nyelvek gyökere, csak az egyik ága.. Az emberi ősnyelv kezdete nem fix időpont volt, han...

szigetva: @István888: „A nyelvrokonság feltételei: Azonos hangkészlet” Ez nyilvanvalóan nem igaz, mert ha így lenne, akkor nem lenne rokon nyelv a magyar és az ómagyar. Vagy az angol és az óangol. Vagy a franci...

István888: A magyarok sosem verték végig Európát. Miért is tették volna ezt teremtményeikkel? Ärpád törökjeinek pedig nem volt hozzá ereje, hiszen a besenyők zavarták be őket a hágón, ahol még a sasok is megtize...

István888: "A finnugristák már 120 éve nem tesznek egyenlőségjelet a nyelvtörténet és az őstörténet közé." ami nem felel meg a valóságnak, mert negyed százada még egy volt a kettő. Másrészt a finnugor teóriát so...

István888: "Budenz tehát figyelmezteti Otto Donnert, hogy a táblázat nyelvek és nem népek rokonságát ábrázolja" Mi a különbség "nép" é a "nyelv" között ? Hiszen a nép egyetlen azonosítója maga a nyelv. Mellesleg...

István888: Horvát Istvánt tán nem kéne ekézni, mert száz évvel megelözte korát, s többet tudott, mint számos akadémikusunk ma.Rajzoatok: mek.oszk.hu/18800/18855/18855.pdf Tótfalusi úr állításai a linken ellenöri...

mederi: @szigetva: Gratias in brevi.

szigetva: @mederi: Sancta simplicitas!

mederi: @szigetva: 1/ Ha voltak ősemberek, akkor voltak ősnyelvek is. 2/ Egyrészt légy szíves olvass bele Kazinczy kézírásaiba, másrészt olvass utána hogy miért is köszönjük éppen neki a magyar nyelv moderniz...

szigetva: @mederi: 1. Nincs olyan, hogy ősnyelv, ez egy értelmetlen fogalom, a nyelvtudomány nem ismeri. 2. Miből gondolod, hogy az osztrák császár foglalkozott Kazinczy munkásságával? És ha tényleg, akkor anna...

mederi: @Fülig James: 36 Erre nem is válaszolok, mert rosszhiszemű a felvetésed.

mederi: @szigetva: "400 éve is megvolt és nincs okunk feltételezni, hogy valaha is létezett kategorikus különbség a -bA/bAn között." 1/ Valójában nem ez a lényege a dolognak hogy mikor és ki, vagy kik hozták ...

Fülig James: @mederi: Azt írod: "-Öt évvel ezelőtt kezembe került egy olyan ötödikes nyelvtan könyv, amiben kizárólag a ban/ ben szerepelt. Nem néztem utána, hogy korábbi tankönyvekben mióta nem szerepelt a "ba- /...

szigetva: @mederi: Az a különbség, hogy én nem mondtam, hogyan sikerült a magyar érettségim. Ha olvastad volna a Novák—Wenszky cikket, akkor megalapozottabbnak vélnéd a 2. pontot.

mederi: @szigetva: 30 "... a kommentjeid helyesírása sokszor megdöbbentően pocsék." Ennyi erővel én is mondhatnám ugyanezt a ti helyesírásotokról. Ne is menjünk bele ebbe az utcába, mert van a viccnek "jobb í...

szigetva: @mederi: Akkor még egyszer mondom lassan: A magyar anyanyelvűek tisztában vannak az inessivus/illativus különbséggel. Ezt onnan tudni, hogy a "benne"/"bele" párt nem keveri senki. (Ezért mondtam koráb...