Irgun Baklav: @jan: „szerintem gyanús, hogy nem g-zs változás volt-e eredetileg” Persze, ez jogos felvetés, ha az ős-szlávban g volt, de lágy h nem. A csehben eleve csak az idegen eredetű szavakban maradt /g/ (vagy...

bilecz: @Irgun Baklav: OK! De, akkor jan példája a Mihály-Misi sem h->s változás valójában, hanem a francia Michel magyar becézése, mint ahogyan a György-Gyuri szláv Jurijból lett. (Elég sok francia pap vo...

jan: Köszönöm a példákat mindenkinek. A kh-s változások kapcsán, persze nem kizárt, hogy a Mihály-Misi, Ráhel-Rasi is valami ilyennek a maradványa, hiszen Michael és Rachel volt eredetileg mindkettő. A Pra...

Irgun Baklav: @bilecz: Azért a te példádat ismételtem, hogy kiemeljem, hogy 1. ez nem orosz-specifikus jelenség, más szláv nyelvekben is ugyanaz megvan. 2. az orosz „népszerű” magyar átírásából (Михаил –Миша: Mihai...

bilecz: @Irgun Baklav: Hát, ha olyan sok van, miért az én példámat ismétled? (Moucha --Муха, мне один хуй!)

Irgun Baklav: @bilecz: Ez okés, csak az orosz х kemény h, amiről jan is írta, hogy "k(h)->s gondolom, van bőven". (Kemény h -> s) példákat valóban tömegével lehetne szláv nyelvekből találni, pl. a csehben is ...

bilecz: @jan: Hogy boldog LÉGY! :D Ajándék az oroszból: Муха -- мушка. (Мушка: — мелкая муха).

Irgun Baklav: @jan: Praha –> pražský az [ɦ] –> /ʒ/ [ʃ]. Persze ez a szokásos h –> zs alternáció, csak zöngétlenedik.

jan: Eléggé off, de ideírom, mert akkor szigetva és fejes olvassa, és meg fogja kommentálni. Szóval mint ismert, a Ráhel névnek van egy olyan becézése, hogy Rasi, és azon tűnődtem, hogy van-e még ilyen h-&...

bilecz: @mederi: Nekem tetszik ez a megközelítés. Túl azon, hogy ahogy mondád: „Mivel egy elég drága (bonyolult szerkezetű) íj volt” ez hajazik az én „számosjószágommal”. Természetesen itt olyan értelemben ha...

Untermensch4: @mederi: "Örülök, hogy szóba hoztad a zsoldosokat, mivel tudomásom szerint a zsoldosok szerződéses katonák voltak, akiket a "felfogadó" király, vagy nemes úr öltöztetett egyenruhába, és látta el fegyv...

bilecz: @bloggerman77: Köszönöm a jó tanácsot. Megjegyzem, a szláv nyelvtudásommal meg vagyok elégedve, a tiéd – legyen akár madárutcai felsőfokú – gyakorlat nélkül nem ér semmit! Én a magyar szám szót sohase...

mederi: @bloggerman77: 72 Örülök, hogy szóba hoztad a zsoldosokat, mivel tudomásom szerint a zsoldosok szerződéses katonák voltak, akiket a "felfogadó" király, vagy nemes úr öltöztetett egyenruhába, és látta ...

Untermensch4: @bloggerman77: " Ha a 15. században Mo-ot nem árasztják el a cseh zsoldosok, akik a saját nyelvükön samostrelij-nek nevezték, akkor ezt a fegyvert nálunk is abalét-nak vagy hasonlónak neveznék. De nem...

bloggerman77: @bilecz: Jó lenne ha megismerkednél egy szláv nyelvvel, mielőtt nekiállsz etimologizálni, mert a samo-nak semmi közeb a magyar szám-hoz, a szláv samo ui. a magyarban (ön)maga jelentéssel bír. A számsz...

El Vaquero: @szigetva: azt nézd meg akkor milyen gagyi, ha feltelpíted a betűtípusukat, nekem a szemem kifolyt tőle az első másodpercben. Persze ezzel nem bántani akarom a készítőket, mert biztosan tisztességgel ...

Sultanus Constantinus: @szigetva: A 21. században valóban; simán meg lehetett volna oldani Unicode-dal, abban minden benne van.

bilecz: @Irgun Baklav: A szövegkörnyezetből így kiragadva ez a félmondat teljesen félreérthető. A számszer és a szerszám hasonlatossága nem véletlen! Az ebből levont következtetés, miszerint a számszeríj a sz...

szigetva: @mederi: Most az etimológia bevett konvenciójával vitatkozol. Hogy ezt sikeresen tudd tenni, ahhoz értened kellene az etimológiához.

Irgun Baklav: @bilecz: „ha a magyar szlávosítja a nyelvünket – az véletlen” Miért lenne véletlen? A magyarok a szlávokkal (és pl. a németekkel) éltek együtt, hozzájuk éltek közel, velük volt olyan „intenzív” a kapc...

bilecz: @mederi: Nocsak! Valamit megértettél! Remélem, lesznek többen is!

mederi: @szigetva: 61 Egy közvetítő nyelv szavai ugyan átvett szavak lehetnek, de nem mint "szavak eredete" ilyen esetben, mert az nagyon helytelen kifejezés, hanem "közvetített szavak"! Mivel a számszer íj e...

bilecz: @bloggerman77: Érdekes hozzáállás! Ha a szlovák ellopja a történelmünket -- az zavar, ha a magyar szlávosítja a nyelvünket -- az véletlen!

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "Azzal is, hogy a szlovákokat alacsonyabb rendűnek tekinted azért, mert nem volt saját önkényuralkodójuk." *** Mondjuk nem ártana néha utánanézned a dolgoknak, mielőtt vagdal...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "Én semmi kivetnivalót nem látok abban, ha egy-egy tájegység vagy etnikai terület történetét attól függetlenül tárgyaljuk, hogy nem alkotott államot. " ***** Hm. Ezek szerint...

bloggerman77: @bilecz: Egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy véletlenül hasonlít a számszerij szó a szerszám szóra, a szó szláv eredete meg zavarja a nemzeti egódat.

bilecz: @szigetva: Ez csak a látszat! Amikor azt írtam a számszeríj szóról, hogy „Ez egy népetimológiai megoldás eredménye lehetett volna.” ki kellett volna egészítenem, hogy: DE NEM LETT – szerintem. Mert it...

szigetva: @Sultanus Constantinus: Tényleg, azt el se olvastam. Azért ez elég gagyi megoldás…

Sultanus Constantinus: @szigetva: Ezt én is szeretném tudni -- de szerintem csak külön karakterkészlettel működik, amit a Bevezetőben írnak.

szigetva: Ez milyen kódolás? Tele van È-vel meg Đ-vel…