bloggerman77: @bilecz: Az írásod érdekes egyvelege a mára meghaladott régi, kizárólag nyelvészeti és forráskritikai alapú történeti elképzeléseknek, az új, Türk Attila és az MTA BTK MÖT nevéhez köthető elméleteknek...

bilecz: www.irodalmilap.net/?q=cikk/magyarok-hon...sa-igy-toertenhetett

Untermensch4: @mondoga: " Ez túl hosszú és túlbonyolított." Amikor próbálok lakonikus tömörséggel fogalmazni, általában elrontom és a félreértés tisztázása hosszabb és bonyolultabb... "Az arab források a magyarokat...

Untermensch4: @bilecz: "a nyelvészek – a sajátjukon kívül -- nem fogadnak el egyetlen genetikai, archeológiai, vagy logikai következtetést sem a nyelvek kialakulására, terjedésére vonatkozóan, hiszen ezek nem bizon...

mondoga: @bloggerman77: Hát ez az... :-(

mondoga: @Untermensch4: Ez túl hosszú és túlbonyolított. Én eredetileg csak arra a következetlenségre és ellentmondásra kívántam felhívni a figyelmet, hogy török nyelvű csoportok követésével aligha lehet szláv...

bloggerman77: @bilecz: Az elképzelésed naív és tudománytalan, hiszen Hérodotosz korában már réges rég differenciált indoeurópai nyelvcsaládok, nyelvek voltak. Ezekből a kommentjeidből látszik, hogy nem érted a nyel...

mondoga: @bilecz: " Ha török nyelv a forrás, nem könnyű eldönteni ki-kitől vette át. (szláv-magyarra gondolok!)" Hát ezt nehéz másképp érteni, de ugorjunk!...

mondoga: @bloggerman77: "a magyar nyelv szerkezete valami pidzsin lett volna, hiszen a fele-fele aránynál óhatatlanul török nyelvtani szerkezeteket is át kellett volna venni a magyar nyelvnek - de nem. A magya...

bilecz: @Untermensch4: bilecz.blog.hu/2016/07/19/a_magyar_nyelv_eredeterol

Untermensch4: @bilecz: "a sztyeppei ősnyelvet i.e. 10-9. évezredtől (a nosztratikus ősnyelv szétválása) Hérodotosz szkítáiig (a ponto-kaszpi sztyeppei ősnyelv meglétéig, amiről Hérodotosz még azt állapíthatta meg, ...

bilecz: @bloggerman77: A sémámban a sztyeppei ősnyelvet i.e. 10-9. évezredtől (a nosztratikus ősnyelv szétválása) Hérodotosz szkítáiig (a ponto-kaszpi sztyeppei ősnyelv meglétéig, amiről Hérodotosz még azt ál...

Untermensch4: @bloggerman77: Hirtelen példa volt, legyen 2:4:1 , árnyaljuk azzal hogy a törököknél kisebb a népszaporulat vagy éppen időnkénti csökkenés volt (a háborúk) és esetleg egy kulturális attitűd hogy törzs...

lcsaszar: @Irgun Baklav: Igaz. Akkor bizonyára családi vállalkozásról lehetett szó, apa-fia, vagy testvérek, ilyesmi.

Irgun Baklav: @lcsaszar: Ez több okból is ki van zárva. A „Gabriel, dentists” semmiképpen nem lehet „Gábriel, fogorvos”, pl. már csak azért sem, mert többesszámban van. Ezen kívül, ha megszólításban szerepel az „ur...

bloggerman77: @Untermensch4: "3) nyelvileg és kulturálisan többes tagolódású köznép és akár szintén tagolt elit Az egyszerűség kedvéért gondolatkísérletezzünk 7 törzzsel, (időnként lehetett több is...). 3 török nye...

lcsaszar: Nem lehet, hogy a szedő félreértelmezte, és nem pont, hanem vessző akart lenni, valahogy így? "Uraim, Gábriel fogorvos stb. ... Októberig uraim, Gábriel ettől eddig rendel" Nem tudom, angoléknál mi a ...

bloggerman77: @bilecz: Alapból ott elhibázott az ábrád, hogy 1.) semmi bizonyíték arra, hogy az uráli és indoeurópai nyelveknek lett volna közös őse 2.) te ezt "sztyeppei" ősnyelvnek nevezed, holott ebben az idősza...

bilecz: Csináltam egy sémát a saját elképzelésemre. scontent.fqpj1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/...275b2afc&oe=59615674 No, nem a számszeríjra (hanem mondjuk a barázdára), és főleg Zegernyei bevezetőjére: "A magy...

Untermensch4: @mondoga: "pl. "A magyarok a türkök egyik fajtája" - értelmezzük másként, vagy a helyzetet?" Sokszor rosszul fogalmazok, úgy tűnik most sem sikerült... "Magyarok" = azok a nyelvi-kulturális "jogelődei...

El Vaquero: @Irgun Baklav: ajjaj, ez is üt és valóban magyar. Nagyon szomorú, hogy van, akinek ez tetszik, és jogos a felvetésed is, hogy akkor a románoktól mit várjunk.

Irgun Baklav: @Irgun Baklav: *„hargitai románok és a hargitai románok” Bocs, persze az egyik „magyarok” akart lenni.

Irgun Baklav: @nudniq: „tudja a Heineken,h milyen az ügyfélköre: szívesebben veszi, ha van magyar felirat” Sajnos az ügy azért nem ennyire egyszerű. Az az ügyfélkör szerintem nem teljesen homogén. Egy részük persze...

Untermensch4: @bilecz: Sztem a "számszeríj"-ból a "samo-" simán jöhet a szlávból miközben a "szer" saját képzésű.

BéDéKá: ungparty.net/blog/2017/04/01/tobbe-nem-hasznalok-ly-t/ avagy a hejesírástudók lázadása. Tiltakozásul a magyar akadémia hejesírási szabájzat vaskalapossága ellen ezúton bejelentem, hogy mától új írásai...

nudniq: @aphelion: tudja a Heineken,h milyen az ügyfélköre: szívesebben veszi, ha van magyar felirat. Azt,h ezt tudja róluk, onnan sejthetjük,h jogi lépéseket azért,h a konkurens ne tehessen rá magyar felirat...

bilecz: @mondoga: Bocs, még egy észrevétel! Én nem beszélek " a török nyelv esetleges közvetítő szerepéről", hanem, mint közös forrást említem meg! (Természetesen valamikor az első évszázadokból). A közvetítő...

bilecz: @mondoga: „Ebből a szempontból nem biztató az a módszer, hogy általánosan felveted a magyar-szláv szóátadásoknál a török nyelv esetleges közvetítő szerepét, aztán az első alkalommal, amikor a saját pé...

bloggerman77: @mondoga: A magyar nyelvész-történésztársadalom mindig nagy bociszemekkel csodálkozik azon hogy a m.dzs.h.r miért lett a nyugati nyelvekben hungarian, ungarische, hongrois - azaz onogur. Nos azért, me...

aphelion: Naakkor hogy a témához is hozzászóljak valami okosat: Én is úgy látom, hogy a nyelvhasználat kérdése itt fel se merült egyik érintett félben se -- még a politikusokban se, mivelhogy itt pont arról van...