Hozzászólások:
don B: @drino: „Az egy alaptalan a priori dogma, hogy szükségszerűen egyetlen újítás sem nehezítheti a kommunikációt. Tapasztalati tények alapján kijelenthető, hogy egyes nyelvi divatok hatására ritkán ugyan...
2011. 12. 19, 10:40
Ami és amely
drino: @Fejes László (nyest.hu): "Ezeket én is szörnyűségesnek érzem, és pl. szerkesztőként biztos, hogy javítani is fogom – egyébként viszont nem tehetek mást, mint elfogadom, hogy mások nyelvhasználata ily...
2011. 12. 19, 10:21
Ami és amely
drino: @don B: "Most akkor hogy van ez, egyre többen zárják ki magukat a nyelvközösségből? És akárhányan vannak, nem alkothatnak nyelvközösséget?...
Bele kéne törődni, hogy az egész világ tele „pongyola nyel...
2011. 12. 19, 10:07
Ami és amely
Fejes László (nyest.hu): @drino: „Terjedőben van a vonatkozó névmások egy újfajta használata is, ami az én nyelvérzékem szerint teljesen hibás. Ti. amikor a névszói alaptagú szerkezet a mondat alanya.
"Mozart Salzburgban szül...
2011. 12. 19, 10:00
Ami és amely
don B: @arafuraferi: Hát, a nyelvészet kontra nyelvművelés vitának irdatlan irodalma van (mondjuk, p. o. Verseghy már kétszáz éve elátkozta a nyelvművelőket, ki is készítették a derék, kövér, pajzán barátot)...
2011. 12. 19, 09:52
Ami és amely
El Mexicano: Erre már én is kíváncsi voltam. Viszont meglepődtem, hogy ahhoz képest, hogy ez nem elfogadott elmélet, szinte minden modernebb forrásban azt lehet ma olvasni, hogy a magyar és manysi–hanti külön ágak...
2011. 12. 19, 09:20
Vannak-e ugor nyelvek?
arafuraferi: @tenegri:
És ha már így kiveséztem a pongyola nyelvhasználat és a nyelvváltozás közti különbséget (én eddigi hozzászólásaimban az előbbiről beszéltem), akkor most szólnék egy pár szót a nyelvváltozásr...
2011. 12. 19, 09:06
Ami és amely
drino: Nádasdy Ádám írta a Miért változik a nyelv" című cikkében:
"Valószínűleg azért változik a nyelv, mert nincs, ami visszatartsa - bizonyos korlátok között. Nincs akadálya, hogy a generációk, tájegységek...
2011. 12. 19, 08:49
Ami és amely
arafuraferi: @don B:
"Namost, egyrészt azt olvasom: „márpedig ez nyelvtanilag nem helyes...másrészt meg ugyanarra, hogy „egyre többször hallom”."
Abban kezdetektől nem értettem egyet drinoval, hogy egy ilyen monda...
2011. 12. 19, 08:47
Ami és amely
drino: @tenegri: "Vajon valami végzetes veszteség történt, hogy az arab nyelv, ami a 8. században megkülönböztetett alany-, tárgy- és birtokos esetet ma már ezt nem teszi? Vagy hogy a szláv nyelvek többségéb...
2011. 12. 19, 08:36
Ami és amely
KTN: Először is szeretnék gratulálni a honlap megalkotóinak, hogy egy ilyen speciális tudományterületről, mint a nyelvészet közérthető, érdekes cikkekkel keltik fel a terület iránt az érdeklődést. Követhet...
2011. 12. 19, 07:06
Akiknek el akarják venni a múltjukat
tenegri: @drino: "A probléma röviden az, hogy a közelmúltban egy olyan eszköz került a nyelvbe, ami engem (és önt is és mindenkit) zavarni fog a megértésben, ha egyszer szélesebb körben elterjed."
Hát ha annyi...
2011. 12. 19, 00:52
Ami és amely
don B: @arafuraferi: Namost, egyrészt azt olvasom: „márpedig ez nyelvtanilag nem helyes, mert a nyelvtanunk sose fog úgy alakulni, hogy ez így helyes legyen”, másrészt meg ugyanarra, hogy „egyre többször hal...
2011. 12. 18, 23:44
Ami és amely
tenegri: @drino: "a természetes nyelvek alapvetően a logikai szintaxis és szemantika szabályainak megfelelően épülnek fel"
Bizony, csupán a formális nyelvek nyelvtana (szabályrendszere) rögzített, változatlan ...
2011. 12. 18, 23:38
Ami és amely
arafuraferi: Igaz, nem szép dolog hozzászólásokat kiragadni előzmények nélkül.
Néha előfordul az ilyen.:-)
Amúgy jót beszélgettünk, de azt hiszem megyek, későre jár.
2011. 12. 18, 23:34
Ami és amely
tenegri: @arafuraferi: Hmm... Ezt drino azon felvetésére írtam példának, miszerint egy korábban nem létező többértelműség bevezetése egy nyelvben végzetes következményekkel jár.
2011. 12. 18, 23:30
Ami és amely
arafuraferi: "Helyes az a nyelvi kifejezés, amely egy nyelvközösség szokásával megegyezik, helytelen az, ami vele ellentétben áll."
Egyetértek, de ti azt akarjátok megmagyarázni, hogy amit a nyelvközösség által ne...
2011. 12. 18, 23:27
Ami és amely
arafuraferi: @tenegri: "Vajon valami végzetes veszteség történt, hogy az arab nyelv, ami a 8. században megkülönböztetett alany-, tárgy- és birtokos esetet ma már ezt nem teszi?"
Semmi, viszont következetesen nem ...
2011. 12. 18, 23:22
Ami és amely
drino: @tenegri: "És mennyiben érinti ez a logikát? Egyébként feleslegesnek érzem idekeverni a formális nyelveket."
Egyáltalán nincs igaza, nagyon is ideillik a formális nyelvek említése, mivel ha igaz az, a...
2011. 12. 18, 23:19
Ami és amely
tenegri: @arafuraferi: "De azért ne jelentsük már ki egyértelműen, hogy amit értünk az mind helyes."
Nem. "Helyes az a nyelvi kifejezés, amely egy nyelvközösség szokásával megegyezik, helytelen az, ami vele el...
2011. 12. 18, 23:17
Ami és amely
arafuraferi: @tenegri: tényleg meddig fokozzuk ezt:-)
Azt írtam lehet improvizálni szóalkotásban is, de nem ez a jellemző, sőt elég ritka, csak különleges esetekben folyamodunk ahhoz. Pl. nyelvvizsgán, ha át akaru...
2011. 12. 18, 23:16
Ami és amely
arafuraferi: @tenegri:
Senkit se kell felnégyelni emiatt, csak ti mondogatjátok, hogy így is helyes, márpedig ez nyelvtanilag nem helyes, mert a nyelvtanunk sose fog úgy alakulni, hogy ez így helyes legyen, ugyani...
2011. 12. 18, 23:10
Ami és amely
tenegri: @arafuraferi: "Tényleg azt akarod nekem bemesélni, hogy egy képzős szerkezet egyenértékű egy mondatszerkezettel?
A képzést nem a beszéd pillanatában végezzük el, hanem korábban kialakult."
Úgy érted, ...
2011. 12. 18, 23:09
Ami és amely
don B: @drino: Ez nem ellenérv volt, hanem beszólás, nincs jelentősége, biztos túl sok társasnyelvészt olvastam mostanában. :) Viszont az a tény, hogy jelentős nyelvészeti iskolák szerint lehetséges a termés...
2011. 12. 18, 23:07
Ami és amely
tenegri: @drino: "Pont ez a kérdés, hogy ha egyszer ez így van, miért kéne elfogadnunk, ha egyes beszélők egy nyelvi eszköz, egy vonatkozó névmás használatát, (elfogadva, hogy van egy rendeltetésszerű használa...
2011. 12. 18, 23:00
Ami és amely
arafuraferi: Bár nem beszélek eszkimóul, de gondolom az inkorporáló nyelvekben az inkorporálás megelel a mi mondatszerkesztésünknek. Attól még lehet ott is képző, és biztos el lehet különíteni az állandósult szóal...
2011. 12. 18, 22:53
Ami és amely
tenegri: @drino: "Már ne haragudjon, ez butaság. Ma gyakorlatilag minden formális szemantikával foglalkozó nyelvész kiindulópontnak tekinti Montague kijelentését, hogy a természetes és a formális nyelvek közöt...
2011. 12. 18, 22:44
Ami és amely
don B: @arafuraferi: hát, az is egy jó kérdés, hogy szeded szét a „szóalkotást” meg a „mondatszerkesztést”? Mondjuk, hogy bírnak lenni erősen izoláló nyelvek, amikben előbbi szinte nincs is, meg inkorporálók...
2011. 12. 18, 22:44
Ami és amely
drino: @don B: "Édesjóistenem, minden tiszteletem Chomskyéknak, de hány éve tolják ezt a szekereket nyelvészek hadai? Hatvan? Hány természetes nyelvet írtak már le tisztességesen?"
Ez most mire ellenérv? A f...
2011. 12. 18, 22:39
Ami és amely
drino: @tenegri: "Mint ahogy ezt lépten-nyomon tesszük is mindenféle helyzetben. A beszélő általában törekszik az egyértelműségre (kivéve mikor nem)"
Pont ez a kérdés, hogy ha egyszer ez így van, miért kéne ...
2011. 12. 18, 22:33
Ami és amely