scasc: <MELLÉKSZÁL> @LvT: "És ezért is lesz <-ьян> az örmény <-jan>, mert itt az orosz nyelvérzéknek nincs [erős] morfémahatár." Csak mert te is átvetted tőlem, szeretném saját tévedésemet ...

LvT: @bibi: >>úgy a besenyőket a magyarok nevezték kunoknak<< A magyarokat azért nevezték türköknek, mert előbb voltak a türkök, aztán a rájuk hasonlító magyarok. Az nagyon kevéssé képzelhető e...

LvT: @scasc: Van azonban, amikor csak távolítja egymástól az embereket.

bibi: @szigetva: "OFF: itt nem az van, hogy te azt hiszed — tévesen —, hogy a böngésződ helyesírásellenőrzőjéhez a nyest.hu-nak van valami köze?" Valóban azt hittem. Köszönöm.

LvT: >>még akkor is, ha a számnév lágy mássalhangzóra végződik. Ilyen fajta „keményítésre” a fentiekben nem láttunk példát, és ez minden eddig említett elemzésbe csak erőszakkal préselhető bele<&l...

LvT: @scasc: Én ódzkodnék attól, hogy az orosz nyelvterület egészére próbáljuk a problémát megoldani. Az irodalmi nyelv – amely egy kompromisszumos konstrukció a két nagy nyelvjárásterület között – hivatal...

scasc: @El Mexicano: Badarság. Ha [je], [ja] hangsor fordul elő szótag elején, csak azt jelenti, hogy lehet /j/ mássalhangzó a szótag elején. Mivel az oroszban nemigen van megkötés szóeleji, szótageleji máss...

El Mexicano: @scasc: Ez érdekes, mert a te példáit viszont inkább azt igazolnák, hogy a magánhangzóknak vannak lágy párjai, ha előfordulhat a [je], [ja] hangsor szótag elején. Vagy a magánhangzóknak is. Egyébként ...

scasc: @Fejes László (nyest.hu): Én is a nyúlást gyanítottam az első hsz.-emben (ld. "Ez [...] [nʲja] lenne. De fonotaktikailag [...] nehéz elképzelnem, hogy ez elkülönülhet az [...] [nʲːa] hangsortól."). Az...

szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Nem tűnik jó megoldásnak, mert azt kellene feltételeznünk, hogy az imperfectumban volt hangsúlyos a 2. mgh: *[eszékhon], hogy ne essen ki, az aoristosban az első: *[észekhon]...

Fejes László (nyest.hu): @szigetva: „Nagyon jó kérdés, írás közben gondolkoztam rajta, de be kell vallanom, nem tudom, miért lett a hipotetikus *[eszekhon]-ból egyszer [esz_khon], egyszer [e_ekhon]. ” Júúúj, tippelni lehet? É...

Fejes László (nyest.hu): @scasc: @kalman: Nagyon jó a kérdés, ez már engem is izgatott. Nekem az a gyanún, h itt inkább nyúlás történhet, a судья is inkább [szuggya], mint [szugyja]. Persze nyilván lehet ez az anyanyelvi előí...

szigetva: @bibi: „Ez a környülállás (mifene, elfogadja a szót az oldal? Tán E.P. hatása?) okozza a sok zavart :)” OFF: itt nem az van, hogy te azt hiszed — tévesen —, hogy a böngésződ helyesírásellenőrzőjéhez a...

bibi: @tenegri: "Próbálok felidézni mongol nyelvészeket, " Nem! Az un. "rokonyság" máshunnan jön. Idézek: www.kislexikon.hu/hunn-szittya.html A címszó kis korszerűsítésre szorul, ez igaz, de alapvetően érvé...

tenegri: @Abani: Próbálok felidézni mongol nyelvészeket, akik hozzá tudnának szólni a magyar nyelvhez és rokonságához, s érdemben nyilatkozni magyar-mongol összefüggésekről, de sajnos senki sem jut eszembe, ak...

szigetva: @Roland2: Az azért megkülönbözteti őket, hogy ha a görög augmentum nem jelenik meg, annak hangtani okai vannak (hosszú a tőkezdő magáhangzó), és még ilyenkor is mondhatjuk, hogy ott van az augmentum, ...

kalman: @scasc: Hát ezt nem tudom, nekem is nehéz elképzelni, hogy jól megkülönböztethető egymástól a [nʲa] és a [nja], és lehet, hogy csak helyesírási hagyományt tükröz. Viszont van ezzel párhuzamos különbsé...

Roland2: @szigetva: Akkor ez a görög augmentum olyanféle jelenség,mint a német Perfekt-ben a ge- preffixum megjelenése az igék múltidejű alakjában,pl: lernen - lernte -hat gelernt (tanul),singen - sang -hat ge...

bibi: @nemtulnehez: "Ez csak egy eszmefuttatas, abbol amit osszeolvastam ez tunik helyesnek." Mondjuk ilyen nekem is van :)

El Mexicano: @szigetva: Köszönöm. Egyébként a perzsában is van hasonló jelenség, csak ott valóban grammatikai szerepe van a mi- és a be- augmentumoknak: pl. kardan 'csinálni' (a főnévi igenév általában a perfectum...

nemtulnehez: @bibi: "De ennek a nyelvi helyzetnek későbbi időrendiségét és néprajzi (nyelvemléki) vonatkozásait fel kell(ene) mutatni. A hajtogatás nem elegendő." Tudtommal a hivatalos nezet finnugor-torok ketnyel...

Abani: @Abani: Hóman a magyarság nyelvi, műveltségi és vérségi hovatartozását illetően a következőképp vélekedik: "A fajrokonság kérdéseinek tisztázása az ugor-szamojéd csoport idegen fajiságának a megállapí...

szigetva: @El Mexicano: A [bresa]-t én rövidnek hallom, de kontraszt nyilván nincs. A [bannyo] tényleg lehet jobb átírás lenne, de itt a hangsúly a szó eleji [s]-en és [ny]-n van, ami rövid, de hosszúként visel...

szigetva: @scasc: Nagyon jó kérdés, írás közben gondolkoztam rajta, de be kell vallanom, nem tudom, miért lett a hipotetikus *[eszekhon]-ból egyszer [esz_khon], egyszer [e_ekhon]. Utánanézek, ha megvan, jelzem....

peripetia: viktor Putyinovics Chavez már tanulmányozza az orosz módszereket. Neki is szüksége lesz ezekre a következő választáson, ha egyáltalán lesz még választás Magyarországon.

bibi: Nagy üzlet ez a kanadáztatás, fel nem fogom, hogy miért nem lehet felgöngyölíteni.

El Mexicano: "Az olaszban például a [s] és a [ny] mássalhangzó-kapcsolatként viselkedik: pl. az őket megelőző hangsúlyos magánhangzó rövid (pl. Brescia [bresa] város, bagno [banyo] ’fürdő’)." Azért viselkednek más...

bibi: @LvT: "Még egyszer szeretném tisztázni: nem kívánok szlovákként beleszólni abba, hogy a magyar nemzettudat mit fogad el Csákról, abba se, hogy ye mit fogadsz el." Hát igen, a magyar krónikák.

bibi: @LvT: @LvT: "Anonymus szerint az Abák ősei Ed és Edömén *kun* vezérek." Ahogyan a magyarokat hívták "türköknek" is, úgy a besenyőket a magyarok nevezték kunoknak is. Mi a baj Edöménnel?

scasc: @El Mexicano: A csőr nem történetileg vált csőorrból csőrré, hanem tudatos nyelvújításkori szó, melynek csak a motivációja volt az említett összetett forma.