Fejes László (nyest.hu): @Abani: „Kik voltak Ők? Remélem ezekre a kérdésekre is magabiztos válasszal rendelkezik a finnugrista tudomány!” Hát, sajnos be kell ismerjem, hogy nem. Mint ahogy arra sem, hogy miért temette maga al...

tenegri: @Abani: Kár, hogy csak addig jutottál, hogy kritizáltak, azt hogy miért és miben, már nem értetted vagy csak nem érdekelt.

Abani: @Abani: Több magyar, de számos idegen kutató is felismerte, hogy a magyarok külföldön használatos neve: ungarus, hungarus (latin), hungarian (angol), ungheri (olasz), unger, ungar (német), hongrois (f...

Abani: @Fejes László (nyest.hu):Sok tudós hirdeti, hogy a magyarság eredetét nem a finnugorizmusban, hanem más irányban, és mélyebb történelmi időkben kell keresnünk, mint eddig hittük. Egyes tudósok és szak...

Fejes László (nyest.hu): @istentudja: www.nyest.hu/renhirek/neprokonsag-genetikai-rokonsag

istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Se untatni,se meggyözni nem akarom (nem is tudnám).A tudományos vizsgálatok során nyelv és populációgenetika valóban külön-külön kezelendök (ismerem Bálint Csanád és Róna-Tas...

Fejes László (nyest.hu): Ringelhuth bácsinak sajnos igaza van. Annak, hogy milyen géneket azonosítanak, semmi köze ahhoz, hogy milyen nyelvet beszéltek. Arra viszont, hogy miért nem gondoljuk, hogy a magyar nyelv már a hunokk...

Abani: @Ringelhuth bácsi: Kedves Bátyám, nem fröcsögni kellene, hanem kellő súlyú adatokkal alátámasztani gondolatmenetét, már ha van ilyen? Addig míg a tudomány legyen az bármelyik, nem tudja kellően bizony...

fakir: @Ringelhuth bácsi: Abani védelmében, azt azért szögezzük le, hogy a tudomány mai állása szerint sajnos nagyon sok ellentmondás van a magyarság őstörténetére vonatkozóan. Igenis legyünk kétkedők, nem h...

Ringelhuth bácsi: @Abani: Ez már mindennek az alja, amit itt összehord a hozzászólásaiban. Bámulatos olvasottsága teljesen hiábavaló, hiszen még mindig nem érti a lényeget: sem az antropológia, sem a régészet nem fogja...

El Mexicano: @Pesta: Ez az egész dolog ott bukik, hogy ha még az alkotókat védenék ezzel, akkor minden rendben lenne, de alapvetően az alkotókat (a valódi alkotókat) ez nem érdekli, sőt, ők örülnek annak, ha népsz...

Pesta: Avagy le is térhetett az útról és ennyi maradt.

Pesta: Az IT Café cikkének végén lévő mondat a megdöbbentő: „A spanyol jogvédő szervezet képviselője kijelentette azt is, hogy Spanyolországban a jog sajnos a tolvajokat védi az alkotók helyett." És nem szak...

don B: @Feribá: Hát, vagy volt veláris i a magyarban, vagy nem volt: mnytud.arts.klte.hu/tkis/cikkek/velari.pdf

Feribá: Nem azért viselkedik így az "i, í", mert régen kétféle volt belőlük, mint ma is a törökben? De hogyan magyarázzátok a cÉl-jA, alma hÉ-jA illeszkedést? ÍrOk - szöveget. ÍrEk - nép. ÍrOk - gyógykenőcsök...

Feribá: Megeszem a kalapom.

El Mexicano: Nagyon helyes, egyetértek a bíróval. A kiadók majd akkor ugráljanak, amikor hajlandóak lesznek nyitottak lenni a közönség felé, és elfogadható árakon kínálják a kiadványaikat.

El Mexicano: @bloggerman77: Erről van szó. Az meg, hogy "semmiféle hangátvetésről nem LEHET szó", már miért ne lehetne? Legfeljebb nem a _legvalószínűbb_ változás. Ahogy a spanyol nyelvészek szokták mondani, cada ...

scasc: Érdemes lett volna harmadik oszlopként nem a mai német általános miatyánkot, hanem mintegy mai némettel glosszálva megadni az imát. Így valahogy: Unser Vater im Himmel, dein Name lasse heilig sein, de...

scasc: Éredekes, és jó tudni, hogy nem csak növények esetén volt kétirányú a kölcsönös áldás, hanem betegségek terén is, és nem csak mi vittük be a himlőt, hanem onnét hoztuk be a szifiliszt is.

scasc: Csak egy apró megjegyzést: Míg a naptár utolsó változatát valóban a 15. sz.-ra kell tennünk, már Sándor Klára is, de már előtte is (és nem csak Varga Géza, hivatkozás nélkül; őrá egyébként nem hivatko...

Abani: @Fejes László (nyest.hu): @Abani: „Egy konkrét kérdést engej meg nekem! Árpád honfoglaló népe megjelenését illetőleg! Voltak vagy vannak olyan jelek, melyek arra utalnak, hogy bejövetelüket megelözöen...

bloggerman77: @bloggerman77: Megjegyezném, hogy pl. a már a 16. század elejére kihalás szélére került óporosz nyelvre is lefordítottak lutheránus népi vallási irományokat, Biblia részleteket, és ezek a óporosz nyel...

bloggerman77: @Fejes László (nyest.hu): "De ha Julianus még törökül beszélt is volna, akkor is felmerül a kérdés, hogy miért nincs ennek a Kárpát-medencei töröknek nyoma Mo-n? (A kunokkal ne gyere, őket élesen megk...

bloggerman77: @bibi: "Valaki itt szépen kifejtette, hogy a kun nyelv kb. 500 év után tűnt el teljesen (azt is a törökök okozták), de nyelvemléke mégiscsak fennmaradt; a Kun Miatyánk. Mi az, hogy a kereszténységet f...

bloggerman77: @El Mexicano: Na igen. Ez a vogymuk/vagynuk/vodzsmuk alak nyelvjárási eltérésként való figyelmen kívül hagyása, és ehelyett dokumentálatlan, spekulatív szóalakok létrehozása - na EZÉRt támadják az ant...

nemtulnehez: Egy aprosag @Fejes László (nyest.hu): "Aztán ott az Etilkuzu, azaz Etelköz, melynek „köz” eleme egyértelműen a magyar nyelvből származik." Erdemes elolvasni par oldalt innen, Hobling Tamas konyvebol. ...

siposdr: Kedves Fejes Úr! Nagyon tetszett amit és ahogyan írt. Amikor ilyen tiszta okfejtésekkel találkozom, mindig elgondolkozom azon, vajon miért találnak maguknak teret, követőket az Ön által is idézett önj...

Pesta: Ha magyarul megértette az SNS a rádiót, akkor a bocsánatkérést is meg kéne értenie. Egyébként is inkább a fasizmusra nézve volna sértés, hogy ilyet mondott, annak legalább koherens elvei voltak, a mai...

El Mexicano: @tkis: Elhiszem, de azzal együtt szerintem az akkor lenne igazán meggyőző magyarázat, ha a HB korából (vagy az azt megelőző korból) már dokumentált lenne a "vogyumk" alak is.