tenegri: @Untermensch4: Csak még egy adalék az ismeretlen nyelvekhez és a nomádokhoz: számos, a nomád államokban fontos elnevezés (kagán/kán, katun, tigin, darkan, tengri, stb.) eredete ismeretlen, nem tudjuk ...

tenegri: @Untermensch4: "a türk nyelvű sztyeppeieknek pedig nincs ilyenjük" Eleve alaptalan az a feltételezés, hogy a nyelv és a kultúra meghatározzák egymást. A sztyeppei lovasnomád kultúra nem kötődik a törö...

Untermensch4: @Athawulf: "... hol, hogyan és minek hatására ment végbe a kultúra és életmód váltás nyelvcsere nélkül (de nagymennyiségű kölcsönszó átvételével), ahogy azt sem miért beszélünk egyáltalán a sztyeppe v...

zegernyei: Mindenkinek: bármiről írok, a cikkek alatt mindig arról folyik a vita, hogy ki beszélt magyarul: a 895-ös honfoglalók, vagy akik már előbb a Kárpát-medencében voltak. A vita önmaga körül forog, bizony...

zegernyei: @Athawulf: Az ugor alapnyelvet beszélő népesség ősiráni hatásra (feltehetőleg ebben az andronovói kultúra a ludas) ismerkedett meg a lótenyésztéssel. Az i. e. 1. évezredben kettészakadt ugor népesség ...

zegernyei: @Langobard: "De ha en jol emlekszem evtizedekig foleg nyelveszeti alapon magyaraztak, kozelitettek meg a magyar ostortenetet. Akkor, ez igy rendben volt?" Nyelvészeti alapon főleg a finnugor őstörténe...

zegernyei: @bloggerman77: Na ne tréfáljunk: Török Tibor nem maradt semmiféle tudományos alapon, amikor az archeogenetikai eredményeit megpróbálta történetileg értelmezni. Bálint Csanád bírálatának ez volt a lény...

bloggerman77: @Langobard: Ez még hagyján, de a válasz, mint írtam előzőleg is, egy csúsztatás és lejáratáshalmaz. Neparáczki a doktorijában tényleg túlment a határon, hogy expicite a székelyket a hunok leszármazott...

Langobard: Balint Csanad valasza kisse zavaros. Azt mondja mindenki maradjon a sajat kaptafajanal. De ha en jol emlekszem evtizedekig foleg nyelveszeti alapon magyaraztak, kozelitettek meg a magyar ostortenetet....

Avatar: @Athawulf: "Az ostor szavunk pedig szláv vagy török eredetű." Szerinted. Az Új magyar etimológiai szótár nszt.nytud.hu/etimologia.html viszont azt írja: "Örökség az ugor, esetleg a finnugor korból. ⊗ ...

Athawulf: @MPJ: Hát azért ez nagy katyvasz! :) Az íjat és nyilat már a kőkorszaki kultúrák is használtak, a vadászathoz kötődik, nem a nomadizáláshoz. A ló, nyereg, fék szavaink Sándor Klára szerint is egyértel...

bloggerman77: @MPJ: Ugor kori, de ősiráni eredetű a nyereg és a fék szó, és a ló állatnév is. Az íj-nyíl nem mérvadó, a felső-paleolithikum óta - Kr.e. 10000 óta - ismert fegyverekről van szó. A manysik és a hantik...

MPJ: @Athawulf: "az viszont kétségtelen, hogy sem a manysi, sem a hanti népből nem lett lovasnomád törzsi előkelő réteg, maradtak a halnál." Valamilyen titokzatos okból kifolyólag a ló, nyereg, ostor szavu...

bloggerman77: @Athawulf: Kristó számításai légbőlkapottak, ui. neki az volt a mániája, hogy az Alföld Mo. legfejletenebb régiója volt a középkorban, amit a 12. századig nomádok laktak. Kristót ebbéli hitében nem za...

Athawulf: @Fejes László (nyest.hu): Az ugor nyelvcsalád létének kérdésével a nyest is foglalkozott. Megértem a személyes érintettséget :), és kész vagyok elfogadni az ugor nyelvcsalád létét, mivel laikusként ne...

Fejes László (nyest.hu): @Athawulf: „Az ugor nyelvcsalád a magyar mellett a manysi és a hanti nyelvek alkotják. Eleve több nyelvész megkérdőjelezi a nyelvcsalád puszta létét is, a nyelvek közötti távolság miatt, az viszont ké...

Athawulf: @blogen: 1., Kristót és Fontot nem tekinthetjük alapnak 2017-ben, Vékony pont őket is cáfolja a saját elképzeléseivel, amit persze nem régészeti eredményekre alapoz, hanem XV. századi adatokból követk...

bloggerman77: Közben lett egy kis médiaháború a kérdésben: A hvg.hu leközölt Török Tiborral egy interjút, amiben TT a honfoglaló elitet egy belső-ázsiai népeségből eredezteti hvg.hu/tudomany/20170926_magyar_ostorte...

blogen: @Athawulf: Kristó számításra 900-ra a 11. század első feléből származó templomok befogadóképessége alapján: 900: 250-350 ezer (120 ezer honfoglaló, tehát körülbelül 100 ezer magyar) forrás: Font Márta...

Athawulf: @blogen: Hát nem könnyű ilyen isteni kinyílvánítás jellegű véleményekkel vitatkozni, főleg források hiányában. De azért a következőkre válaszolhatnál: 1., Pontosan hol is vannak azok a régészeti és tö...

blogen: Az összes régészeti, nyelvi, antropológiai és genetikai adat ugyanazt a történetet meséli el. Egy genetikailag alapvetően kelet-európai, rasszjellegeit tekintve a jelentékeny mongoloid metizáció előtt...

blogen: @bloggerman77: "A genetikailag és fizikai antopológiailag türk népkkel rokon honfoglaló elitet mi vette volna rá arra, hogy átvegye a vadászzsákmánynak tekintett erdei finnugor népek nyelvét?" A honfo...

blogen: Egyébiránt volt olyan terület, ahol egy ideig kétséges lehetett, hogy kiknek a nyelve marad fenn és ott a honfoglaló magyarok közel állhattak ahhoz, hogy a bolgárok, vagy avarok sorsára jussanak: img....

bloggerman77: @bloggerman77: Természetesen a 15. századi arisztokrácia nem türk, hanem inkább szláv és német, mert a törzs- és nemzetségfők rétege ezt vette át a 11. szban, és a mágnásréteg külföldi utánpótlása szi...

bloggerman77: @Sultanus Constantinus: "Megjegyzem, nem tudom, honnan veszik egyesek, hogy a magyar nyelv nem több száz év alatt terjedt el a KM-ben; a 9--14 század között is volt bőven 500 év, hogy elterjedhessen a...

bloggerman77: Egy dolgot magyarázzon meg már valaki. A genetikailag és fizikai antopológiailag türk népkkel rokon honfoglaló elitet mi vette volna rá arra, hogy átvegye a vadászzsákmánynak tekintett erdei finnugor ...

blogen: Az egész kisebbség és többség egy tökéletesen elmebeteg absztrakció, ami mintha azon alapulna, hogy a Kárpát-medencében egyenletesen oszlottak el a meghódítottak és a hódítóik. Pedig nem. A XI. század...

nudniq: @Athawulf: "a történelemben SOHA nem tudták a kis létszámú hódító népek ráerőltetni a nyelvüket vagy a kultúrájukat a többségre" Azért szerintem a Karib térség (és talán Dél-Írország) nem tömeges ango...

Sultanus Constantinus: @Athawulf: Látom, nem sikerült megértened a mondanivalóm lényegét. Először is, nem azt írtam, hogy átvették, hanem azt, hogy ez is megtörténeHETett volna. Mindezt csak azért, hogy világossá tegyem, a ...

Athawulf: @Sultanus Constantinus: Azért a Római birodalom példája jó nagy csúsztatás! :) Sokszáz év kellett hozzá, hogy egy domináns, terjeszkedő birodalom magába olvassza Európát. Ez együtt járt egy "magasabb"...