scasc: Csak egy valamin töprengek: a régi sztaki-szótár adatai _public_domaim_ voltak? Mert hát az egyezést ti feltártátok. Ha meg nem azok voltak, igen érdekes lenne a topszotar.hu kiadójának, D.I.-nek ezen...

iohannes: @arafuraferi: Nem, nem rendeződnek az emberek mindenhol csoportokba. Nem, nem leszek poénok tárgya. És harmadszorra is nem, nincs valami lelkekből fakadó igény köznyelvre. Szerencsére nem vagyok szoci...

Stokker: Már tegnap délután javítottak az összes hibát ami a cikkben fel van sorolva :) Ezek tényleg komolyan gondolják!

Sigmoid: Oké megint egy mérhetetlenül bárgyú okfejtést hallhattunk valamiről ami teljesen evidens és kb. 5000 éve együtt élünk vele. Tegye fel a kezét aki kívülről fel tudja mondani az összes Védát (vagy, mive...

scasc: "Gondolhatnánk, hogy az emberek „elbutulnak” és kiszolgáltatottá válnak, ha állandóan a gépekre kell hagyatkozniuk. Ugyanakkor az is igaz, hogy ha az agyunkat nem kell terhelnünk a „felesleges informá...

Krizsa: A vitaalap ez a részlet a fenti cikkből: "A legtöbb igekötő eredetileg önálló határozói szerepű volt, méghozzá irányt jelöltek. Némelyiket (pl. le, fel, be) még ma is használhatjuk nagyjából önálló, i...

nyuszt: arafuraferi: Valodi kis Gazdalkodj okosan! fejtegetese ez a csaladnevek eloallithato kuszasaganak. A szabalyozas ballag a tarsadalmi igenyek utan. Ma mar nem lesz valaki XY moge rejtve - mint XYne, am...

Közbiztonság Szilárd: Úgy nevezik az ilyet: töltelékszó (valós jelentése az adott helyen nincs, lehetne a helyén kb. bármi szintén jelentés nélküli szó, retek stb.). Azért ciki, hogy egy nyelvész ezt nem tudja. A partikula...

arafuraferi: @iohannes: Egyébként persze el lehet képzelni elvileg egy olyan mesterséges világnyelvet, ahol lefektetik szabályként, hogy ez a fonéma így is ejthető meg úgy is, amaz meg szintén háromféleképpen. De ...

arafuraferi: @iohannes: "amely kategóriák teljesen életidegenek" Ezt mondjuk nem teljesen értem. Azt persze én sem gondolnám, hogy éles határai vannak a kategóriáknak, de mindenesetre tapasztalati tény, hogy az em...

arafuraferi: @iohannes: "Egy már eleve ezerszínű nagyvárosban nincs csoporttagság" akkor te el vagy tévedve, mindenhol a világon csoportokba rendeződnek az emberek. Van iskolai osztály, ahol a köznyelvre oktatnak,...

arafuraferi: @scasc: bocsánat, annyit még finomítanom kell, hogy mindkét gyerek az apja első nevét és az anyja második nevét vinné tovább. És ha a gyerek fiú és megházasodik, akkor az első nevét adja tovább, ha pe...

iohannes: @arafuraferi: Nem, nem jár a variációk megengedése azok megtanulásával. A passzív nyelvi megértéshez nem kell tudni mindent reprodukálni. És nem, nem erőszakolnak rád semmit. Egy már eleve ezerszínű n...

arafuraferi: @scasc: De túl sok variáció megengedéséhez meg kell szüntetni azokat a csoportokat, amik kilökik magukból az eltérő variációkat. Csak annyit lehet csinálni, hogy a valóságos, azaz iskolában tanult köz...

scasc: @arafuraferi: No, de a te értelmedben vett köznyelv megengedHET nyelvi variációt. Ahogy azt a magyar köznyelv meg is engedi (zsemlye : zsömle : zsemle; krumpli : burgonya; fel : föl ; azzal : avval; s...

arafuraferi: @scasc: Igen mindkét tiszta leszármazási vonalat. Olyan alapon diszkriminálom, hogy azok nemileg nem tiszta leszármazási vonalak. Azaz, a muter faterjának a muterjának a muterjának a faterja. Vagy a f...

scasc: @scasc: És mi alapján diszkriminálod a (genetikai értelemben) egyenrangú 2^n-1-2 ősödet?

scasc: ", akkor kapásból tudod az ükükszépnagyapád nevét is, meg a köbüknagymamid nevét is." De csak az egyikét!

arafuraferi: @arafuraferi: "nevét is" mármint a nevének egy részét.

arafuraferi: @scasc: Az én koncepciómnak az a lényege, hogy ha ismered a szüleid nevét, akkor kapásból tudod az ükükszépnagyapád nevét is, meg a köbüknagymamid nevét is. De a mai rendszerben csak a muki-köbüknek t...

arafuraferi: @iohannes: Természetesen az egy idealista álláspont, hogy minden közegben minden kölcsönösen érthető nyelvváltozat (a megértési zavarok amúgy is szituációfüggőek) legyen elfogadva. Hogy miért? Azért m...

arafuraferi: @iohannes: A köznyelv nem feltétlenül nyelvenként egyet jelent, és nem is feltétlenül országonként egyet. Viszont mindenképp valami olyan helyen sajátítják el az emberek, ahol eleve próbálják áthidaln...

Pesta: Néha olybá tűnik, hogy ha a netes kommentelés lehetősége helyett mindenki egy szekercét kapna humáncélú felhasználásra, gyorsan megoldanánk a túlnépesedés problémáját. De viccen kívül, aki nem élt töb...

iohannes: @arafuraferi: Létezhet úgy egy viszonylag kevés variációt mutató központi nyelvi közeg, ha úgy tetszik köznyelv, hogy toleránsan kezeli a nagyobb eltérést mutató beszélőket. Ha a köznyelv beszélői pél...

scasc: @arafuraferi: Látom finomítottál rajta, de akkor sem tükröz(het!)i a név a teljes családfát. A te koncepciódban csak két leszármazási vonalat tükröz (egy helyett) a sok ezer, millióból.

scasc: @arafuraferi: De hát ez a rendszer, állításoddal ellentétben nem tükrözi az egész családfát, az első generáció után ismét patrilineáris (az egyik név az apa-apjának-az-apjának-az-apjának.... a neve, a...

scasc: @drino: "Az emberek még ma is rivális csoportokban élnek. Ezeket a csoportokat államoknak hívják, és gyakran nagyon sok erőfeszítésbe kerül az egyes államok közti intolerancia mérséklése vagy megszünt...

drino: @Fejes László (nyest.hu): "Az ember számára minden félelmetes, rossz, nevetséges stb., ami idegen." Kedves Fejes úr, önnek sikerült ismét számos tévedést leírni a hozzászólásában. Hiszen ami idegen, a...

arafuraferi: @arafuraferi: Ettől ugye azért messze vagyunk, hiszen azt hiszik az emberek, hogy az a normális, ha otthon is iskolában tanult nyelven beszélnek. De az olaszoknál ez pl. teljesen természetes, igaz ott...

Pesta: @h2o: A különbséget pórias egyszerűséggel így szokták kifejezni: enni kell, szarni muszáj. :) De a kell-muszáj példája is csak azt erősíti, hogy az „idegen szavak" színesebbé tehetik a nyelvet, nem ab...