Hozzászólások:
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Forrás: nyest összes cikke.
+ okorportal.hu/
+ terebess.hu/keletkultinfo/mezopotamia.html
(Csak hogy a könnyen elérhetőeket idézzem)
2017. 11. 06, 16:19
Hat tévhit a magyar nyelvről
Pierre de La Croix: Igen és igen.
2017. 11. 06, 16:11
Hat tévhit a magyar nyelvről
Jan TUNGLI: Jó , értem, de mi van akkor Bobula Ida munkájával, teljesen hamis?
Van erre bizonyiték, hogy Bobula Ida munkáiban felvetett elmélet teljsségében hamis?
www.magtudin.org/Bobula_Ida_A_magyar_nep_eredete...
2017. 11. 06, 15:50
Hat tévhit a magyar nyelvről
lcsaszar: Ha már felhoztátok, még kettő eszembe jutott: Angol kollégám így ejtette az IKEA-t: "ájki". Magyarok pedig a Mitsubishi Pajero-t ejtik "pazséró"-nak...
2017. 11. 06, 11:41
Hjáondéj és Számszeong?
Pierre de La Croix: @Avatar: Erre is tudom (sajnos) a választ: A laikusok számára legkönnyebben elérhető források a tatárlaki leletekről sajnos egyenlőek a délibábos áltudományossággal. Vagyis azír magyar, mert ékírás(?!...
2017. 11. 06, 11:19
Hat tévhit a magyar nyelvről
Avatar: @Jan TUNGLI:
Melyik népé a megfejtetlen lineáris A írással lejegyzett leletek?
Vagy a lúvi nyelvű leletek, amelynek nincs mai nyelvi utódja?
A sumért szinte meg se merem kérdezni...
Miért gondolod, ho...
2017. 11. 06, 11:04
Hat tévhit a magyar nyelvről
Fejes László (nyest.hu): @Jan TUNGLI: A kérdés szempontjából tök mindegy, mivel „Minden nyelv „végtelenül” régi, keletkezése az idők homályába vész.”
2017. 11. 06, 09:22
Hat tévhit a magyar nyelvről
El Vaquero: @kisbuddha: szerintem ez csak a szójáték miatt van. Rámennek a Hjundáj vs. Hjun Day áthallásra az ilyen a briteknél még működne is. Ahogy egyre több anyagot olvasok a témában, a legtöbb a hjönde-szerű...
2017. 11. 06, 04:04
Hjáondéj és Számszeong?
kolompár: @kisbuddha: Egy egész cikket írt neked a nyest, és te mégis még mindig ezen problémázol, 2 év után?
2017. 11. 05, 20:27
Hjáondéj és Számszeong?
blogen: @Jan TUNGLI: Amennyiben nem hamisítvány, akkor legnagyobb valószínűsége valamilyen ősi kentum nyelvet/nyelvjárást beszélő, ma már rég nem létező indoeurópai népnek van. Nem valószínű, hogy ennek a nép...
2017. 11. 05, 19:22
Hat tévhit a magyar nyelvről
Jan TUNGLI: A magyar nyelv nagyon régi ---
Jó, ha nem olyan régi, akkor a tatárlaki lelet, az melyik népé?
2017. 11. 05, 17:22
Hat tévhit a magyar nyelvről
Fülig J.: @Pierre de La Croix:
Cogito ergo sum Attila :)
2017. 11. 05, 15:11
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Fülig J.: @Pierre de La Croix:
1908 és 1912 között :)
www.mek.oszk.hu/00700/00708/html/index.htm
"ez az élmény tett gondolkodóvá, olyan emberré, aki meghallgatja mások véleményét, de magában fölülvizsgálja; azz...
2017. 11. 05, 15:05
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @Fülig J.: Ez mikor volt?
2017. 11. 05, 14:14
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Fülig J.: Ceterum censeo:
'Attila név márpedig nincs'
2017. 11. 05, 13:40
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @blogen: "a terület egyértelműen a gepida királyság része volt..."
Ez az a logikai következtetés, amelyet nem akart elfogadni.
2017. 11. 05, 12:48
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @Pierre de La Croix: Valószínűleg mindkettő igaz. Tehát nem volt jelentékeny tömegű gepida jelenlét, de a nagyszámú gepida lelet alapján a terület egyértelműen a gepida királyság része volt, míg a sza...
2017. 11. 05, 12:44
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @blogen: Úúú, tudom a választ: "De hát a Duna-Tisza köze száraz volt, nem volt elég víz és megfelelő éghajlati viszonyok, hogy megtelepedjenek rajta tartósan." és "De hát akkor a római őrtornyok az Al...
2017. 11. 04, 20:34
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @zegernyei: OFF: Sajnos ebben az esetben indokolt. Ugyanis a vita kezdetén (amely másik honlapon, fél éve kezdődött), minősíthetetlen hangnemben értékelt, saját, itt már ezerszer eljátszott előítélete...
2017. 11. 04, 20:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Jan TUNGLI: Szerintem nem rosz ötlet, csupán a számok helyett kell használni alapszavakat a ragok és egyéb nyelvtani járulékokhoz meg nemzetközi rövidítéseket. (pl.genitiv) Ezzel aztán, ha van jó nemzetközi gramm...
2017. 11. 04, 20:21
A világszerte érthető, de sehol meg nem értett írásmód
blogen: Ötvennégy az a Szíriuszon is ötvennégy.
"A Duna–Tisza közéről ma ismert 54 germán lelőhely többsége szórvány, illetve néhány sír, illetve kisebb sírcsoport. Ezeket az adatokat érdemes óvatosan kezelni...
2017. 11. 04, 19:18
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Pierre de La Croix:
OFF
Kedves PdC.
Nem vagyok sem troll, sem szíriuszhivbő.
De unom már belinkelgetni a magyar régészeti szakirodalmat, ami szerint a Duna-Tisza közén a Tisza-völgyének folyómenti pa...
2017. 11. 04, 17:47
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
zegernyei: @Pierre de La Croix: Kéretik nem lehülyézni a vitapartnert.
2017. 11. 04, 16:17
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Jan TUNGLI: Talán az egyik legfontosabb istenérv sajnos meg sincs említve:
www.tarot.72.sk/?m=D7
Egy másik értekezés ezzel kapcsolatban:
www.tarot.72.sk/?m=AE
2017. 11. 04, 12:17
Istenérvek és ellenvetések
Bernát: @bloggerman77:
"Az összes törzsnévi etimológia kilőhető igy,"
Az "összes" biztosan nem, csak végig kellene nézni a hét (nyolc) törzsnevet viselő települések első okleveles említéseit.
2017. 11. 04, 07:11
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Bernát: @bilecz:
Logikusnak tűnik.
2017. 11. 04, 07:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bilecz: A kérdés az, hogy egy magyar (bizánciak szerint türk) vezér nevéhez miért ragaszt szláv titulust a bizánci császár? Erről a véleményem az alábbi:
A szlávok felett uralkodó varég ruszok már 907-től ren...
2017. 11. 03, 23:06
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: Trollokkal és szumír hívő hülyékkel nem vitatkozok.
Olyanokkal főleg, akik minimális erőfeszítést sem vesznek arra, hogy utánanézzenek a dolgoknak. (Amiket már eddig is linkeltem).
De itt van egy mási...
2017. 11. 03, 22:40
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Bernát:
Mondjuk az, hogy egy mai "Árpád" helynévnek van-e köze Árpád vezérhez...
Pl. evidenciaként kezeli mindenki hogy a Pest megyei Dunakeszi nevében a Keszi törzsnév található.
Csakhogy a Keszi né...
2017. 11. 03, 22:27
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Pierre de La Croix:
Keresgéld inkább a nemlétező Duna-Tisza-közi gepidáidat.
2017. 11. 03, 22:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?