drino: @Roland2: A szopott faszra gondolsz?

Roland2: @istentudja: @szigetva: Mindenesetre nem mindegy, melyik végén vagyunk...

szigetva: @istentudja: Na akkor az az eleje, vagy a vége? :)

El Mexicano: Tudom, ez itt nem a reklám helye, viszont témába vág, hogy elkészült a blogom Facebook-oldala, így minden érdeklődőt várok tisztelettel. facebook.com/ElMexicanoBlog

istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Hát a faszfej?

Fejes László (nyest.hu): @seta92: Persze, de nem arról van szó, hogy a ’fej’ jelentésből ne alakulhatna ki ’kezdet’ jelentés, hanem arról, hogy volt, ahol ’vég’ jelentés alakult ki. Különben is szemlélet kérdése, hol van a fo...

seta92: Hát, ahogy nézzük, de valójában a fej-nek nincs ’(valaminek a) vég(e)’ jelentése, hanem ellenkezőleg: ’(valaminek az) eleje, kezdete’-t jelent: hét-fő (a hét kezdete), Szala-fő (a Zala folyó kezdete) ...

Fejes László (nyest.hu): @distvan: Ez nagyon meggyőzőnek tűnik. Érdekes módon a TESz. a fejtnek ezt a jelentését nem hozza. Olyanokat hoz, mint a borsót, megfejt, bányászik stb. Ez viszont más eredetű, a feslikkel van összefü...

szigetva: „Az, hogy melyik alak kerül be a szótárba, szintén véletlenszerű.” Ezt hogyan kell érteni? Az biztos nem véletlenszerű, hogy a magyarban főneveknél az ún. alanyeset és többnyire egyes számban, igéknél...

distvan: A "fej" igének nem lehet köze a "fejt" igéhez? Folyadékokat - bort, olajat stb. - szoktak le-, át-, esetleg visszafejteni, szerintem tejet is. Szerintem a két igének van köze egmáshoz.

andi.nov9: A klipp is profi lett meg az egész szöveg.Benne van a Hip-Hop és az Underground is.A srácok melósruhába öltözve pakolják a raklapokat,melóznak,egyszerűen minőségi sztori lett.Kifejező mert a valóság v...

andi.nov9: A klipp is profi lett meg az egész szöveg.Benne van a Hip-Hop és az Underground is.A srácok melósruhába öltözve pakolják a raklapokat,melóznak,egyszerűen minőségi sztori lett.Kifejező mert a valóság v...

bloggerman77: @Roland2: De még mindig a ruotsi a legmeggyőzőbb. Amúgy khömm érdekes a wiki cikkhez betett térkép, a 11. századi, kárpátaljai Rusz fennhatósággal. :) Történelemhamisítás rulz.

Roland2: @scasc: "a szláv oroszokat jelölő rus- tő eredetileg a mai svédország lakóit jelölte, finnül mái napig a Ruotsi Svédországot jelöl" Az azért nem biztos,hogy az oroszok neve finn eredetű : hu.wikipedia...

Fejes László (nyest.hu): @tenegri: @scasc: Jelenségszinten lehet ugyanaz, de elemzésszinten nem. A gyengülés nem hatás, ill. nem hatásra következik be. Ha viszont hatásra következik be, akkor az nem gyengülés, hanem hangválto...

istentudja: @scasc: Nem hibáztattalak én,csak próbáltam valamelyest visszatérni a cikkhez.Mellesleg ez mindenképp parttalan téma,s tartok töle,hogy egyelöre az is marad.

szigetva: @El Mexicano: Az intervokális szonorizáció elég elterjedt dolog. A latin honos>honoris is ennek egy példája. Az areális egybeesést azért alaposan meg kellene nézni: délolasz nyelvjárásokban ugyanúg...

scasc: @istentudja: "De azt sem tudjuk pontosan,hogy milyen volt a viszony a szlávok és a honfoglalók között," — És mondtam én erre vonatkozólag valamit? Szép dolog az indázás, de azért parttalan lesz ez, ha...

scasc: @Fejes László (nyest.hu): Igen, egyet értek tengrivel. Félreérted El Mexicanót, mert ő pont olyasmit állít, amit te leírsz. A fonotaktikai szabály átvitele a második nyelvre a nyelvcsere folyamán pont...

El Mexicano: @tenegri: Köszi. Szerintem az urak tökéletesen értik, amiről beszélek, de már megszoktam, hogy úgysem lehet igazam, ha nem vagyok nyelvész.

tenegri: @Fejes László (nyest.hu): Amit El Mexicano írt és amit te írtál mint elképzelhetőt (pusztán teoretikusan), az tkp. pont ugyanaz :)

tenegri: @szigetva: A latin nyelvekhez nem értek, de abból, amit El Mexicano írt, nem következik, hogy az említett jelenségeket minden más nyelvben is a kelta nyelvek hatásának tudná be - csak a latin nyelvekn...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Mivel a gyengülés természetes folyamat, nincs abban meglepő, ha az újlatin nyelvekben és a keltában is végbement. Sőt, azt is el tudom képzelni (pusztán teoretikusan), hogy a keltában vé...

istentudja: @scasc: Nagy fa ez.Még az onogur jelentését tekintve sincs megnyugtató magyarázat,a történelem folyamán bizonyára több népet is jelölhetett vagy akár több nép,törzs közösségét is egyidöben.Isten tudja...

szigetva: @El Mexicano: Nade és a mai magyar _nagyon_ [najon, naon], _tudom_ [tuom, tom], _szabad_ [szavad, szaad] az is a kétezer éve itt élt kelták miatt lenne?

El Mexicano: @Fejes László (nyest.hu): Pusztán területi alapú feltételezés. Észak-Itália, Gallia és Hispania az érintett területek, ahol ez a gyengülés gyanúsan erős volt, és legfőképpen Galliában. Az ókori Hispan...

El Vaquero: @IdegenNyelvŐr: "Jajj, ne bántsd már! Ez az [a]-s jelölés már úgyis nagy előrelépés" . Az /ʌ/-t még Szakra Laci is [á]-nak "írja át". Neki pedig hihetünk. Egyébként meg nagyon leült a téma, ezekről a ...

Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: Nem értem, a gyengülés mitől lenne kelta hatás. A gyengülés tipikusan belső folyamat, amit belső okok váltanak ki.

doncsecz: Eszembe jut mindig egy jó húzásom (már ha mások is annak tartják) emelt szintű történelem érettségin: a kérdés a napóleoni háborúk korából való volt, amelyben a kontinentális zárlat szövegéből idéztek...

El Mexicano: Tudomásom szerint a kelta nyelvek eddig felmerült két lehetséges hatása (amivel több nyelvész is egyetért), az egyrészt a magánhangzók közötti zöngétlen zárhangok gyengülése (zöngésülés > frikativi...