Molnár Cecília: Elnézést, javítom.

Noori Sato: Én is magyartanár vagyok, és én még úgy tanultam, hogy vagy "Achilleus" vagy "Akhilleusz". Esetleg "Achilles" vagy "Akhillész".

El Vaquero: @Pesta: igen, ezt jól hallod. A semleges nyelvjárásokban a book [ʊ]-ja tényleg nem a magyar [u]-val egyezik meg, annál valamivel centrálisabb, kicsit [ó]-s, kicsit [ü]-s beütése is van az [u]-s beütés...

El Vaquero: @szigetva: meg tudom különböztetni a may-t a magyar mélytől. Nem a diftongus végéből az i/j miatt (azt a különbséget sajnos nem hallom, de Idegennyelvőrnek menne, gondolom téged az nem vigasztal). A d...

doncsecz: A közszolgálatin ma láttam egy valamikor tanárt nyilatkozni, hogy ezek a mostani érettségik nagy túrók, de nem érettségik, ezért abszolút komolytalannak és hasztalannak tartja őket. Például matekból c...

szigetva: @Pesta: A hivatkozott Geoff Lindsey azt mondja, hogy a FOOT mgh-ja azonos a francia svával (ami kerekített): englishspeechservices.com/blog/le_FOOT_vowel.htm

drino: @Pesta: Személyes tapasztalat hiányában csak arra tudok hivatkozni, amit erről olvastam. Pl. a tavaly megjelent English Grammar Today-ben ez áll: The present perfect is less common in AmE than BrE. Am...

Pesta: @El Vaquero: igaz. Nem nyelvészeti tény, csak saját vélemény, hogy az angol u hangértéke nem a magyarénak felel meg, így nekem ez már inkább schwa, mint u.

Pesta: Szerintem nem lehet elkülöníteni amerikai és brit használatot. A cikkbeli logika a beszélt köznyelvben nemigen van meg brit földön sem, vagy legalábbis gyakori az átfedés simple és perfect között. Kül...

szigetva: @IdegenNyelvŐr: Hogy ugyanaz a hang-e, az nem egyértelmű, mert a STRUT mhg-ja _{V,#} helyzetben nem fordul elő, a commA meg csak _V helyzetben nincs, _#-ben meg van. De most megint a fonetikus és a fo...

IdegenNyelvŐr: @szigetva: Hát igen, a hangsúlyos/hangsúlytalan megkülönböztetést kár volt a jelölő karakterek szintjére is bevezetni, ha egyébként ugyanolyan képzésűek a hangok, hiszen a hangsúlyjel amúgy is ott van...

szigetva: @IdegenNyelvŐr: Itt drinónak erről a megjegyzéséről van szó: „az amerikai angolban a schwa az valójában a [ʌ] hang hangsúlytalan ejtési variánsa”, nem a tiédről, bár a hivatkozásból ez valóban nem der...

IdegenNyelvŐr: @szigetva: "Az [ə] a [ʌ] változata kitételt így tudtam csak értelmezni. " Ezt nem tudom, hogy szűrted le, mert ennek legfeljebb a fordítottját állítottam: az /ə/-nek van egy [ʌ] allofónja is az [ə] me...

szigetva: @El Vaquero: Tehát te jól hallod a különbséget az angol _may_ és a magyar _mely_ közt? Vagy mértél valamit? Az meg nem úgy van, hogy ha egy nyelvben van x hang meg van y hang, akkor van xy is. A fonot...

El Vaquero: @El Mexicano: sajnos a schwa elnevezés valahogy elcsépelődött, kiüresedett. Sokan használják mindenféle rövid, centrális magánhangzóra, még akkor is, ha nem hangsúlytalan szótagban van az adott nyelvb...

El Vaquero: @szigetva: "Viszont még mindig várom, mi az [éj] és az [éi] diftongus közti különbség." . Az a különbség, hogy a [j] esetén a nyelv magasabb állásig is eljut, közelebb kerül a fogmederhez. Az [i] ezze...

El Vaquero: @Pesta: . "A lunch-ot meg az angol középföldeken és északabbra is u-val ejtik, ahogy minden u-t is. Ez „svásodhat"." . Az u-s ejtés lehet valós, nem tudom. Viszont azt kétlem, hogy egyszótagú, mindig ...

szigetva: @El Vaquero: Nem ebben nem értünk egyet, hanem abban, amit a magyar anyanyelvű angolul beszélőktől elvárunk. Viszont még mindig várom, mi az [éj] és az [éi] diftongus közti különbség.

tdk.112: És mégis melyik lenne ez a 3 tárgy?

El Mexicano: @El Vaquero: Hát nem is hagytam magam. :) Vannak dolgok, amelyeket nem lehet közvetlen módon igazolni (hallani, látni stb.), ilyenkor én is a szakemberekre hivatkozom (ha pedig ők hülyeséget írtak le,...

istentudja: @istentudja: Amúgy a népességgenetikai vizsgálatoknak a haplocsoportok csak egy részét képezik.Ezek által lehet leginkább nyomonkövetni egy-egy (föleg) apai ágat.De a 23 kromoszómából a nemi kromoszóm...

El Vaquero: @drino: így van az [éi] i-je közelebb van az eredeti hanghoz, mint a j. Bár azt elismerem, hogy magyarul önkéntelenül is éj-be megy át az éi. @szigetva: szerintem sem baj, hogy nem értünk egyet, de az...

szigetva: @El Vaquero: Ebből sokat tanultam: englishspeechservices.com/blog/

Pesta: @drino: szerintem ugyanaz. (Tehát a 10. hozzászólásban az American két schwája az _a_ helyén.) A lunch-ot meg az angol középföldeken és északabbra is u-val ejtik, ahogy minden u-t is. Ez „svásodhat". ...

El Vaquero: Á, látom kedvenc Idegennyelvőrön is idegyűlt a vérszagra, sőt még a mexikói errefelé jár. Nem bántok senkit, csak kikritizálkodtam magam. Egyből belendült tőle a pangó téma. Ide érzem, hogy füstölnek ...

szigetva: @El Vaquero: Nem mindenben értünk egyet, de ez nem baj. Arra azért kiváncsi volnék, mi a különbség az [éj] és az diftongusként ejtett [éi] közt. Az hogy a beszélők mit ejtenek, nem mi fogjuk megszabni...

drino: @scasc: Igen, a kognátusoknál ez zavart okozhat, de más szavakon azért még tesztelhető lehet. @szigetva: Igen tényleg a tonight okozhatja. Ezért (is) mondtam, hogy (távolról sem) tökéletes ez a módsze...

El Vaquero: @drino: nem lehet, hogy nem az American-ra gondoltál, hanem az Americára? Utóbbi utolsó schwája átmegy [ʌ]-ba, ha szünetet tartunk utána, ilyen formán elég á-san hangzik. Az Americanben ezt meggátolja...

El Vaquero: @szigetva: "Ha azt rövidítetted így, hogy egy rhotikus nyelvjárás [r]-je más egy nem-rotikus nyelvjárásétól, akkor pontosítani kellene, hogy melyik nyelvjárásokra gondolunk. Egy skót [r] például egész...

IdegenNyelvŐr: @szigetva: Akkor a vitának nem ugyanarra a részére gondolunk ;) Az állítás, amire most utaltam, az volt, hogy Amerikában a mai napig fennmaradt a lunch átvételekori "[ö]" ejtése. Az akkori kritikám al...