Hozzászólások:
Sigmoid: @szabírhun: Kösz a konkretizálást, a Nag Hammadi leletről már hallottam korábban, most direkt átolvastam a Wikipedia szócikkét. Az kétségtelen, hogy az egyik legjelentősebb gnosztikus lelet, de pontos...
2012. 08. 06, 13:16
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: a honfoglalók helyett kéretik a honalapítók használatát, hiszen itt mi nem foglaltunk el semmit, csak elkergettük a megszállókat a 7. századi népünk sanyargatóit. Az pedig a jövő nagy kérdése, hogy a ...
2012. 08. 06, 13:11
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Természetesen a magyar és az u.n. finnugor nyelvek között VAN kapcsolat. De rokon a török is. Viszont ezen a fórumon nem találtam a sumér nyelvről semmit (lehet, hogy van csak én voltam vaksi).
Szerin...
2012. 08. 06, 13:05
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: Mielőtt még félrevinnétek a beszélgetést, távol álljon tőlem ,hogy belemásszak bárki vallási meggyőződésébe! A célom az volt, hogy ismertessem eleink vallását. Az pedig a gnoszticizmus volt és a mazda...
2012. 08. 06, 12:41
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Roland2:
Szántai nagyon sok dologban téved, ebben speciel nem. Én adtam forrást Nag Hammadi lelet, erre te linkeled a Szántait. Kicsit turbózz rá a neuronjaidra, mert így nem lesz érdemi vitánk!
2012. 08. 06, 12:35
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Sigmoid: Nem felejtettem el, csak mint írtam nem ismered a Nag Hammadi leletet.
2012. 08. 06, 12:32
Honfoglalók? Magyarok?
doncsecz: @ates: A fiatal oroszlán az nyilván olyan aki nem az ereje teljében van mint egy felnőtt. De egyébként vannak dokumentált esetek medvék és oroszlánok legyűréséről.
2012. 08. 06, 11:51
Sámson élt!?
doncsecz: Miért volna kizárt, hogy Sámson élt? A világon számos monda keletkezett nagyerejű hősökről, de tudjuk azt is, hogy rengeteg ilyen hős tényleg erős volt. Sámsonok éltek a világon mindenfelé, akik hajto...
2012. 08. 06, 11:48
Sámson élt!?
Sigmoid: @szabírhun: Csak azt felejtetted el mondani, hogy MELYIK apokrif iratokról beszélsz. Rengeteg apokrif irat van, amelyekben csak az a közös, hogy vallási témájú zsidó vagy ókeresztény iratok, amelyek v...
2012. 08. 06, 11:30
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
nem szó szerint értettem, hanem úgy, hogy nem fogsz általuk hozzájutni apokrif iratokhoz.
2012. 08. 06, 11:28
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „a Vatikánba úgysem jutsz be” Nem szeretnék dicsekedni, de először hatéves koromban jártam a Vatikánban.
@Roland2: Jajjj! :)
2012. 08. 06, 11:25
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: A Bibliát kru. 350 óta kanonizálják a különböző zsinatokon, az apokrif iratokban NINCS bűnbeesés-eredendő bűn, és a tudás megvilágosodással járt! Atya, Fiú, szentlélek helyett van Anya, Atya, és Fiú (...
2012. 08. 06, 10:52
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Fejes László (nyest.hu):
Először is tollaskígyóról senki sem beszélt, ha ismernéd a Nag Hammadi leletet, nem írnál ilyen marhaságokat. Javaslom a Brittish Múzeum, Leuvre, Kairói Múzeum meglátogatását...
2012. 08. 06, 10:43
Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): Szerintem látta a műsort www.youtube.com/watch?v=7BHSl3e8RMg :)
2012. 08. 06, 10:19
Honfoglalók? Magyarok?
Fejes László (nyest.hu): @szabírhun: „nem kígyó volt az édenben, hanem egy sólyom (kerecsen) alakban alászálló szentlélek” Szerintem téged a Tollaskígyó-történet zavart meg. Mindenesetre az, hogy a Szentlélek vitte bűnbe az e...
2012. 08. 06, 10:05
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @zegernyei:
ez nem kérdés, ha vitázni akarsz érvelj és cáfolj.
2012. 08. 06, 09:25
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @szabírhun: Kedves szabírhun, akkor bátran kérdezek én is: Ugye viccelsz?
2012. 08. 06, 09:17
Honfoglalók? Magyarok?
ates: És nyitva volt már a szeme, annak a ,,fiatal" oroszlánnak? :)
2012. 08. 06, 09:16
Sámson élt!?
szabírhun: @elhe taifin:
minek, nagy marhaság az egész , úgy ahogy van!
ezt tanulmányozd inkább!
users.cwnet.com/millenia/langmap.gif
2012. 08. 06, 08:59
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: A régi korok egynyelvű emberiségének öröke melyet mi sztyeppén elmozgó szittyák és az északi elzárt közegben élő tőrvető népek mentettek meg, esetünkben 68%-ban. Párizs, Sorbonne Egyetem, etimon teszt...
2012. 08. 06, 08:56
Miért nincsenek volgai nyelvek?
szabírhun: Ami az ukrán, lengyel rokoknságot illeti az valójában köznépi szkíta és szarmata vonalon létezik. R1a1 Y-dns dominancia, R1b1, I1, I2, E3b, J2, G pedig szubartui, európai, kaukázusi, közel-keleti.
2012. 08. 06, 08:52
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @Roland2:
Az szimbolikus és áldást jelent, a gnosztikus hit szerint ugyanis nem kígyó volt az édenben, hanem egy sólyom (kerecsen) alakban alászálló szentlélek. Emese a korábbi Éva megfelelője, a Nagy...
2012. 08. 06, 08:49
Honfoglalók? Magyarok?
Roland2: @szabírhun: 'Ez pedig egyértelműen a Csodaszarvas mondánkat igazolta, ami sumér-alán és szkíta eredetet jelent." És ugye Emese tényleg egy madártól esett teherbe...
2012. 08. 06, 01:12
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: @fakir:
nem, a tat marker valóban északi, de a csuvasok és a hunok is bírták.
a magyarok őseinél ez vérszerződés eredménye, mivel mi közel-keleti, kaukázusi, kárpáti-balkáni, pontuszi szkíta géneket b...
2012. 08. 05, 22:09
Honfoglalók? Magyarok?
szabírhun: Az urali eredet rossz, mind tartalmilag mind indulatában. Az europo-szibirid csoportba 4,5% tartozott a 10.századi összlakosságot tekintve, ez a vezetőréteg esetében 25% - ot jelent. Aki ismeri Mikhai...
2012. 08. 05, 21:50
A honfoglalás antropológiája
szabírhun: " de már letelepedésük alkalmával keveredhettek az őslakó szlávokkal"
a szlávok itt nem őslakók, a 9.századiak köznépe fehér magyar (grifes indás onogur) volt és nem szláv!
2012. 08. 05, 21:41
Mégis, kinek a DNS-e?
szabírhun: Ez mitokondriális DNS távolság lehet, mert apai vonalon fényévekre vagyunk a finnektől. Anyain viszont egész Európa rokona egymásnak.
Apai vonalon skythák vagyunk.
2012. 08. 05, 21:38
Mégis, kinek a DNS-e?
szabírhun: A magyarok genetikájáról: A kétdimenziós ábrázolás abszcisszája mentén egyértelműen kivehető a populációk kelet-nyugati irányú elhelyezkedése. A 10. századi minták egy csoportban térképeződnek a „törö...
2012. 08. 05, 21:31
Honfoglalók? Magyarok?
bloggerman77: @zegernyei:
Nem, amit én néztem az 978-1003 közé kallibrálta a leletet.
Révész írt egy tanulmányt abba az osztrák kötetbe, azt fejtegetve, hogy a régészeti és a történeti források által meghatározott ...
2012. 08. 05, 20:17
Honfoglalók? Magyarok?
zegernyei: @istentudja: 1. Ki hivatkozik? Mi ismertettük és összefoglaltuk a tudomány állását.
2. A magyar honfoglalókra vonatkozó eredmények frissek, ebből az évtizedből valók.
3. A honfoglalókra vonatkozó ered...
2012. 08. 05, 18:47
Honfoglalók? Magyarok?